Cotorras al loro

[Miguel Emele]

Lumix G3 + GX Vario PZ 45-175

[toshiro]

que buena fauna urbana que hay por esas tierras

por cierto que tal el 45-175? ha mejorado el tema del IS con el nuevo firmware? me tienta sobre todo por el tamaño, que tal de calidad de imagen en comparación con el 100-300?

[memoria_de_pez]

Buena pose y buena composición. Me gusta.

[Miguel Emele]

que tal el 45-175? ha mejorado el tema del IS con el nuevo firmware? me tienta sobre todo por el tamaño, que tal de calidad de imagen en comparación con el 100-300?

Es un objetivo que me gusta mucho. Es pequeño, ligero y de calidad. No he salido mucho aún con él pero creo que me gusta más que el 100-300. Enfoca desde una distancia más cercana y eso es mucho más práctico. 90 cm frente al 1,5 metros del 100-300. 210 gramos contra 520. Claro que este no llega hasta 300mm, ahí­ no hay más opción que cargar con el "pesado".

Me vení­a con el firmware actualizado. No tengo queja de la estabilización, quizás lo haya probado poco.

Me gusta mucho este objetivo X. Ojalá sacaran una versión así­ del 14-140, el actual ya lo encuentro pesado, y del 14-45, que si pudiera ser 12-50 serí­a la leche. La versión X del 14-42 no me acaba de gustar por las palanquitas de zoom y enfoque. Prefiero los anillos aunque sean sin fin como el del 45-175.

Para mi gusto. deberí­an completar esta serie con un 175-400 para los amantes de la naturaleza, pajaritos y demás. Mientras llegan mis plegarias a los cielos, el otro dí­a me enteré de esto:

http://www.43rumors.com/new-slr-magic-1 ... e-for-mft/

Equivale a un 840-2520mm pero sin diafragma, claro, no es un objetivo.

[OJOdeZEUS]

Bonita foto. Muy simpática.

Y si hay que votar... yo también me apunto a ese 12-50 X, aunque, ya puestos, un 12-60 X tampoco serí­a mucho pedir.

Saludos

[toshiro]

Podrias hace una comparativa rapida entre el 100-300 y el 45-175? Una unica foto con cada uno a 175mm y f8 seria suficiente. Te estaria inmensamente agradecido

[Zkymera]

No se prodigan mucho las fotos de animalillos en su entorno natural por el foro, salvo macros, y es un soplo de aire fresco ... Sencilla y agradable, y el tí­tulo, cómo siempre, original y oportuno.

[Rafaua]

Buena foto, has captado el momento en el que estaban "al loro", una mirando directamente y la otra de reojo.

[Miguel Emele]

Muchas gracias, compañeros.

Podrias hace una comparativa rapida entre el 100-300 y el 45-175? Una unica foto con cada uno a 175mm y f8 seria suficiente. Te estaria inmensamente agradecido

Aquí­ está, un poco de prisa y corriendo. Que salga lo que Dios quiera. Clicando en los enlaces se puede ver la foto y luego se puede descargar clicando con el botón derecho y dando "guardar imagen como..."

100-300 a 100 lejos
45-175 a 100 lejos
100-300 a 171 lejos
45-175 a 175 lejos

100-300 a 100 cerca
45-175 a 100 cerca
100-300 a 171 cerca
45-175 a 175 cerca

100-300 peso
45-175 peso
Tamaño recogido
Tamaño desplegado

[emcarigl]

Gracias por el trabajo

[toshiro]

Mil gracias por la comparativa, la verdad es que el 45-175 es mejor de lo que pensaba, mucho mejor.Los 600mm del 100-300 son muy tentadores pero 350mm ya es una focal más que respetable y el tema del tamaño al final es lo que le da sentido al sistema. Creo que al final me decidiré por el 45-175, para retratos callejeros parece ideal al ser de un tamaño tan discreto.

Y de nuevo mil gracias por la comparativa

[Zkymera]

Buen curro, compañero. Yo no soy muy de tele, pero si algún dí­a cae alguno, tengo claro que el peque me parece una elección más usable....

[Miguel Emele]

De nada, de nada. Yo también estoy encaprichado con el pequeñito. Dentro de un rato voy a poner unas fotos nuevas tomadas con él.