Nuevo M.zuiko 150-400 PRO f/4.5

[RubL]

Si baja de 5000Euros será una sorpresa para mi, pero vamos apuesto más por entre 8000 y 12000Euros, obvimente es un objetivo que no es para las masas, ni siquiera para las minorías, ni siquiera para profesionales de deportes o pajareo, yo diría que es para unos pocos dentro del sistema micro 4/3 que se lo podrán permitir y ganan un pastón en temas no relacionados con la fotografía como para poder permitirselo xD

[Fid]

Pues yo diría que no llegará a los 4000€, si quieren conquistar el nicho del pajareo no deberían subirse mucho más.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rumbert]

Pues yo diría que no llegará a los 4000€, si quieren conquistar el nicho del pajareo no deberían subirse mucho más.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Coincido contigo, será caro, sí, pero no creo que sea una barbaridad como comentan un poco más arriba y no creo que la intención sea el "querer conquistar" este o ese nicho, sencillamente pondrán el precio que creerán adecuado para lo que ofrece.

A mi me pone los dientes largos, pero si el 2x es de calidad y compatible con el 300mm me daré por satisfecho.

[Fid]

En otro hilo se comentaba una entrevista a uno de lis directivos de Olympus y decía que ese era un (el) nicho que querían ocupar. Me parece una buena elección porque es de los pocos en los que los móviles no tienen nada que hacer, el formato pequeño le da algunas ventajas y el tener el mejor sellado del mercado es una ventaja adicional.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Solo falta esperar el precio.

¿Se sabe algo de otras lentes? Se supone que iban a lanzar dos lentes más junto a la nueva cámara, una de ellas es un gran angular.

[RubL]

Un objetivo como ese, es imposible que baje de 5000Euros y Olympus no regala precisamente los objetivos, lo dicho, mi apuesta barata son 8000 y la cara 12000 fuera de ese rango no creo que lo veamos.


Si teneis el 300 f4 que son 3000Euros del ala, un 150-400f4 no va a salir a 4000-5000Euros eso es seguro.


Ya veremos, olaja me equivoque, pero lo dudo.

[Rumbert]

Un objetivo como ese, es imposible que baje de 5000Euros y Olympus no regala precisamente los objetivos, lo dicho, mi apuesta barata son 8000 y la cara 12000 fuera de ese rango no creo que lo veamos.


Si teneis el 300 f4 que son 3000Euros del ala, un 150-400f4 no va a salir a 4000-5000Euros eso es seguro.


Ya veremos, olaja me equivoque, pero lo dudo.

El 300 lo consigues por 2300€ en tienda española y/o Amazon y si consigues la oferta de cashback lo tienes por unos 2000€.

Que no es barato, cierto, pero es un objetivo brutal.

De todas formas ya queda menos para la presentación oficial y así salir de dudas.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

[las Palm as]

Un objetivo como ese, es imposible que baje de 5000Euros y Olympus no regala precisamente los objetivos, lo dicho, mi apuesta barata son 8000 y la cara 12000 fuera de ese rango no creo que lo veamos.


Si teneis el 300 f4 que son 3000Euros del ala, un 150-400f4 no va a salir a 4000-5000Euros eso es seguro.


Ya veremos, olaja me equivoque, pero lo dudo.

El 300 lo consigues por 2300€ en tienda española y/o Amazon y si consigues la oferta de cashback lo tienes por unos 2000€.

Que no es barato, cierto, pero es un objetivo brutal.

De todas formas ya queda menos para la presentación oficial y así salir de dudas.

Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk

Yo compre un 300 f4 por 1400€ , cierto es , que es 4/3 [emoji1787], (oly 150f2 +ec20 ) .

Bromas aparte , este zoom es inhumano , y creo que es todo un golpe en la mesa para demostrar poderío , comercialmente hablando Olympus tendrá otros proyectos .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Cris-to]

A ver si hace "bajar" al 300 f4 de precio... y me hago un regalito.

Me parece que por las características del "Bicho" no creo que baje de 4000 euros, ojalá me equivoque !

Saludos !

[xprim]

A ver si hace "bajar" al 300 f4 de precio... y me hago un regalito.

Me parece que por las características del "Bicho" no creo que baje de 4000 euros, ojalá me equivoque !

Saludos !

Justo lo que estaba pensando.

Con el 300 y el 1.4 creo que tendría bastante.

[Josep M]

Un objetivo como ese, es imposible que baje de 5000Euros y Olympus no regala precisamente los objetivos, lo dicho, mi apuesta barata son 8000 y la cara 12000 fuera de ese rango no creo que lo veamos.
Si teneis el 300 f4 que son 3000Euros del ala, un 150-400f4 no va a salir a 4000-5000Euros eso es seguro.
Ya veremos, olaja me equivoque, pero lo dudo.

Bueno, pues si solo vale esto no hay problema.
Nada. Calderilla.
Me compraré dos. Uno para usar y otro para piezas de recambio por si se me estropea.

[las Palm as]

Un objetivo como ese, es imposible que baje de 5000Euros y Olympus no regala precisamente los objetivos, lo dicho, mi apuesta barata son 8000 y la cara 12000 fuera de ese rango no creo que lo veamos.
Si teneis el 300 f4 que son 3000Euros del ala, un 150-400f4 no va a salir a 4000-5000Euros eso es seguro.
Ya veremos, olaja me equivoque, pero lo dudo.

Bueno, pues si solo vale esto no hay problema.
Nada. Calderilla.
Me compraré dos. Uno para usar y otro para piezas de recambio por si se me estropea.

Si pero te recomiendo dos em1 x montas el zoom este en un cuerpo y en el otro nose un 7-14 pro de esos baratitos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[artur0]

VENDO Riñón.
Usado, pero en buen estado, contacto por MP

Jajaja, van a aparecer muchos a la venta, me pongo en modo ahorro y dejo la cerveza

[Rumbert]

Ojo al dato!!

aquí muestran el tamaño en comparación con el 100-400mm

https://www.43rumors.com/leica-100-400m ... omparison/

es un poco tochote, pero si rinde bien y el precio no se desmadra me parece que será un 300mm killer

[xprim]

No sé por que,pero cada vez que sale en una review me da que el precio sube unos cientos de euros, bufff

[kobalto]

tengo el 100-400 de pana. 1300 pavos, nitido, pequeño y ligero y responde a todos requisitos que en mi caso buscaba.

de entrada el tamaño peso precio, son ultimamente lo contrario de lo que olympus tenia por bandera, el compromiso del conjunto
sin duda es un f4, frente a un 6.3, cierto............pero el personal se planteará si vale la pena cargar bastante mas, pagar bastante mas, y ocupar bastante mas como para justificar la compra. y si el "destino de la imagen", generalmente los foros....requiere ese esfuerzo
el consumidor desvelará las dudas.

[lagamba]

.

[xanan]

Viendo el tamaño del bicho uno entiende perfectamente el diseño de la M1X. Obviamente yo también creo que no bajará de los 4.500-5.000 pavos. Es un tele sin rival prácticamente (por lo que os leo los que tiene son más caros y mucho más pesados), Olympus defiende a muerte el sistema y lo dota de todo lo que un profesional puede necesitar para deportes y fauna.
Evidentemente no es para mí, ni para una gran mayoría pero estará en catálogo. A mi me cuesta pasar del 75-300 al 100-400, así que..., para lo que hago..
SL2

[Alejandro]

No es un f/4, es un f/4,5. Un tercio de paso puede parecer poco, pero en un supertele implica un aumento sustancial de peso y precio. Por ejemplo: el Canon EF 500mm f/4,5 pesa 3 kilos y su precio de salida fue de 750.000 yen; el 500mm f/4 pesa 3,9 kilos y su precio de salida fue de 980.000 yen.

[kobalto]

el objetivo sin duda desborda calidad. tiene su logica y sin duda el precio estária justificado. además deben cubrir ese sector pro etc.
el problema es si hay un publico que realmente pague esa diferencia de precio con respecto a opticas buenas aunque no de esta calidad, tamaño etc,como deciamos del panasonic o de un futuro 100-400 de olympus.
en mi caso particular de manejarme con los nikon 500 f4, 200-400f4 300 2.8 etc...caros, pesados y de una luminosidad 2.8 innecesaria por falta d pdc,encontré, al igual que muchos compañeros de fauna...( que no habia otras cosas solventes y nos jodiamos, pero en cuanto aparecieron los 150-600 de calidad suficiente ...nos pasamos masivamente a estos, ya que a f8 y a sus 900 mm de equivalencias las diferencias con los monstruos eran bien pocas, mientras que la portabilidad etc son muy bienvenidas, ademas de hacer fotos para los foros-no nos engañemos, donde la calidad es la excusa para comprar juguetes y las " necesidades" ya sabemos...
que se lo digan a nikon ..cuantos teles top de mas de 6000 pavos venden?...despues de aparecer los zooms de obrero resultones...jeje
es lo que decimos...claro que es una maravilla de objetivo que le gustaria a cualquiera como"regalo" . ahora bién, cuantos venderán? a quien va dirigido? se verá en breve.
y no todo es canon...nikon tiene un 300 f4 y un (500 5.6.,1.5kg)...absolutamente deliciosos y de peso- tamaño absurdos..amen de 200-500 5.6 barato y de calidad suficiente
dura competencia entre marcas y lucha por este sector concreto
un saludo

[Cris-to]

el objetivo sin duda desborda calidad. tiene su logica y sin duda el precio estária justificado. además deben cubrir ese sector pro etc.
el problema es si hay un publico que realmente pague esa diferencia de precio con respecto a opticas buenas aunque no de esta calidad, tamaño etc,como deciamos del panasonic o de un futuro 100-400 de olympus.
en mi caso particular de manejarme con los nikon 500 f4, 200-400f4 300 2.8 etc...caros, pesados y de una luminosidad 2.8 innecesaria por falta d pdc,encontré, al igual que muchos compañeros de fauna...( que no habia otras cosas solventes y nos jodiamos, pero en cuanto aparecieron los 150-600 de calidad suficiente ...nos pasamos masivamente a estos, ya que a f8 y a sus 900 mm de equivalencias las diferencias con los monstruos eran bien pocas, mientras que la portabilidad etc son muy bienvenidas, ademas de hacer fotos para los foros-no nos engañemos, donde la calidad es la excusa para comprar juguetes y las " necesidades" ya sabemos...
que se lo digan a nikon ..cuantos teles top de mas de 6000 pavos venden?...despues de aparecer los zooms de obrero resultones...jeje
es lo que decimos...claro que es una maravilla de objetivo que le gustaria a cualquiera como"regalo" . ahora bién, cuantos venderán? a quien va dirigido? se verá en breve.
y no todo es canon...nikon tiene un 300 f4 y un (500 5.6.,1.5kg)...absolutamente deliciosos y de peso- tamaño absurdos..amen de 200-500 5.6 barato y de calidad suficiente
dura competencia entre marcas y lucha por este sector concreto
un saludo

Como bien comentas..." la calidad es la excusa para comprar juguetes". Y es así, lo extrapolo a otra afición te tengo, la bici de montaña. Enel grupo que salgo, con bicicletas de 1500 ó 2000 euros tendríamos más que de sobra para lo que hacemos, pero lo que abunda son las de 6000 para arriba, con la excusa de la "calidad" y "me hace falta"...

Si el objetivo este sale no excesivamente caro y no excesivamente pesado, creo que va a tener mercado...aunque sea para poner fotos en foros y "taladrar" al cuñao cuando viene a casa...

Un saludo

[Valdorg]

Mercado va a tener. A parte si te pica el bicho: te entra la fiebre y te nubla la mente, y objetivo para la saca. A ver que usuario de teles se esta diciendo bah no lo necesito, será caro y pesado y ... acabará comprándolo... o acabaré

Por ahora no

Un saludo

[WzarD]

La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[Rafa18]

La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

Hombre, no es lo mismo tener un zoom f/4.0-6.3 que tener un f/4.5 en todo el rango.

¿Se sabe ya el precio que va a tener esta nueva lente?

[Pau]

La veo muy gorda, pesado, tocho y el precio es totalmente descartado, sí yo fuese necesario me iría Leica 100-400 es más compacto, pequeño y precio es casi de la risa.

Si se te acaba la garantía y tienes que cambiar la bayoneta porque la has roto, y el SAT de Panasonic te dice que fuera de garantías no hacen reparaciones y que compres uno nuevo, verás si es de risa el precio o resulta carísimo.