Este rumor sobre Olympus ¿Que credibilidad se podrá dar?

[Juankinki]

Lo intuyo. Ya van unas cuantas veces que se hacen eco de temas de Olympus después de haberse publicado aquí, y de llevar el hilo varias páginas. Luego, en sus artículos, hablar de que pensamos los usuarios y coincidir con lo dicho en nuestros hilos.

Vaya, vaya...así que los gurús bajan a beber de las fuentes del populacho....¡¡Que desilusión!!

[JotaEseGé]

Hombre, me he dado por aludido por el mismo motivo por el que puede darse cualquiera tras leer tu contestación a rush81: has generalizado.
¡Un saludo!

Hay que jod...fastidiarse.
Me acusa de generalizar el Capitán General Izador.

Vale, Ulises.
De cabo chusquero a Capitán General: sal del armario de una vez o mira para otro lado.
Repetimos: ignoro por qué, pero si te das por aludido, tal vez sea porque te mueres de ganas.
O no, tú sabrás.
Y no sé si al mundo le importa.
A mi, nada.

[Doce]

Si hablamos de rumores, éste es de ayer:

https://www.43rumors.com/olympus-russia ... -business/


He estado leyendo (por encima, no vaya a ser que aprenda inglés sin querer) el proceso de transformación que está llevando a cabo Olympus y es fácil hacer de eso una noticia/rumor en el sentido que se ha hecho.
Se pude hacer uno una idea aquí y aquí.

Teniendo en cuenta que la división de imagen es (y ha sido siempre) la deficitaria y juntando a eso el plan en curso, es fácil hacer hipótesis y lanzar rumores, a ver qué tal ¡Y es que además tiene algo de verosimilitud!
En realidad podría ser cierto o podría no serlo. Realmente hay noticia suficiente para el rumor (incluso aunque se haya desmentido desde Rusia con amor).

No creo que Photolari haya hecho nada más que copiar lo aquí dicho, porque el artículo que han perpetrado es para hacérselo mirar. Se llamarán periodistas, los jodíos

[jotae]

Hombre, me he dado por aludido por el mismo motivo por el que puede darse cualquiera tras leer tu contestación a rush81: has generalizado.
¡Un saludo!

Ulises, siento decirte que te has columpiado... ¡pero bien! Demasiada susceptibilidad que te hace entrar al trapo equivocado. Eso es todo.
Pero... ¡allá tú, oye!

[Abevil]

¿Y todas estas páginas no debería hacer un poco de periodismo e indagar un poco antes de propagar un rumor?

No creo que Photolari haya hecho nada más que copiar lo aquí dicho, porque el artículo que han perpetrado es para hacérselo mirar. Se llamarán periodistas, los jodíos

A eso me refiero. Coincido contigo.

[jotae]

¿Y todas estas páginas no debería hacer un poco de periodismo e indagar un poco antes de propagar un rumor?

No creo que Photolari haya hecho nada más que copiar lo aquí dicho, porque el artículo que han perpetrado es para hacérselo mirar. Se llamarán periodistas, los jodíos

A eso me refiero. Coincido contigo.

No os hagáis ilusiones, que estamos lejos de ser un "universo fotográfico". No hemos sido los primeros, ni los segundos en conocer de ese rumor ni esa noticia respecto de los nuevos accionistas como para presumir que los photolarianos nos hayan copiado nada de nada. De hecho, yo me enteré en Facebook y en algunos enlaces dos días antes y ya se compartían enlaces a la noticia acerca de los nuevos accionistas de la compañía y de las reticencias que había, entre las cuales figuraban las comentadas dudas acerca de los puntos de fabricación y los controles de calidad de producto, algo que sí se ha comentado mucho antes en este foro por la diferente respuesta comprobada en algunos objetivos de la marca en función de su lugar de procedencia. Así que... ¡menos lobos, Caperucita!

[semeyero]

Yo por si acaso sigo comprando material de Olympus, no valla a ser que no lo vendan más.

Lamentablemente me faltan unos cuantos miles de euros para completar la colección. Habrá que esperar a que cierren para que la gente huya del barco que se hunde y poder rapiñar. Siempre me quedará Panasonic (o eso espero).

Por cierto, me ha hecho gracia lo de considerar prensa sería a Photolari.

[Doce]

No os hagáis ilusiones, que estamos lejos de ser un "universo fotográfico". No hemos sido los primeros, ni los segundos en conocer de ese rumor ni esa noticia respecto de los nuevos accionistas como para presumir que los photolarianos nos hayan copiado nada de nada. De hecho, yo me enteré en Facebook y en algunos enlaces dos días antes y ya se compartían enlaces a la noticia acerca de los nuevos accionistas de la compañía y de las reticencias que había, entre las cuales figuraban las comentadas dudas acerca de los puntos de fabricación y los controles de calidad de producto, algo que sí se ha comentado mucho antes en este foro por la diferente respuesta comprobada en algunos objetivos de la marca en función de su lugar de procedencia. Así que... ¡menos lobos, Caperucita!

¿Ilusiones por qué? ¿A qué te refieres? ¿Qué lobos ni qué niño muerto? Me he expresado mal (es habitual): lo que ha hecho Photolari no es copiarme a mí, lógicamente, que hasta ahora no había dicho ni una palabra, ni a otro forero. Se han hecho eco de una noticia de "Photorumors" de la misma manera que algunos compañeros de foro se han hecho eco aquí, de la misma manera, de la misma manera, es decir, no sé si entiendes lo que quiero decir, de la misma manera: sin contrastar nada con nadie. En eso han copiado lo que se ha dicho aquí, no la noticia sino la forma de contarla. Lógicamente en un foro se puede decir "mira lo que dice éste" y discutir acaloradamente sobre el tema, pero ellos, siendo como son, periodistas, vamosnomejodas.

[jotae]

No te lo tomes como algo personal, hombre. Simplemente me tomo a guasa la pretensión de que en Photolari se hayan hecho eco del rumor que, simplemente, ha aparecido en este foro como leído en otra web y que eso sea un indicativo de "malos periodistas". Yo mismo (o cualquiera) podría crear un blog dedicado a comentar y analizar hardware y software fotográficos, galerías, expos o artículos y entrevistas con fotógrafos sin necesidad de ser "periodista". Además, la carrera de "periodismo" está muy sobrevalorada, a la vista de las actitudes y aptitudes de ciertos medios de comunicación especialmente habituados a la mentira y a vivir y medrar de las "noticias rosas" y las subvenciones "interesadas" (ABC, El Mundo, La Razón, esRadio, OKdiario, AS (y su inefable y ridículo Roncero), MARCA.... Al menos yo entiendo el periodismo de otro modo. Tengo una buena amiga que ha renunciado a ejercer la profesión de periodismo y su carrera tras conocer y soportar lo que se cuece en las redacciones para las que ha trabajado.
Lo cierto es que yo ya conocía de esos rumores dos o tres días antes de que aparecieran en el foro. Y por supuesto que se puede especular o no sobre el tema, pero lo cierto es que da que pensar que haya habido cambios significativos en el accionariado de la compañía y que hayan aparecido en los medios especializados las inquietudes del nuevo consejo de administración, entre las cuales, curiosamente, aparece una comentada en el foro que hace alusión a la inquietud y preocupación por los distintos puntos de fabricación que (al menos a mi no me cabe la menor duda) pudieran suponer unos irregulares controles de calidad que explicarían las diferentes respuestas obtenidas de ciertas ópticas en función de su procedencia.
En cualquier caso, basta con entrar en los foros de Photolari para percatarse de que el talibanismo marquista hace estragos entre algunos habituales cuando hacen cuestiones personales (muy "objetivos", ellos ) de las críticas a sus marcas favoritas. Resultan particularmente graciosos los "argumentos" que suelen manejar haciéndose los ofendidos o escandalizados cuando les tocan a sus "talismanes" o sus "dogmas".
Photolari no es más que la prolongación, en el tiempo, de la tristemente desaparecida quesabesde.com. Y, al igual que ocurre con Albedomedia, malo sería que no tuviéramos esas páginas de apoyo a la afición que, desde luego, ofrecen una visión mucho más documentada que la de un foro de aficionados. Y es que en este puñetero país, el que sabe, hace. Y el que no... critica.

[Kishpah]

Mirad que acaba de publicar hoy mismo esOlympus en sus historias de instagram:



Al menos desde la marca la imagen que quieren dar es que aún tienen cuerda para rato.

[ulises]

Ulises, siento decirte que te has columpiado... ¡pero bien! Demasiada susceptibilidad que te hace entrar al trapo equivocado. Eso es todo.
Pero... ¡allá tú, oye!

No estoy de acuerdo. Él afirma que todos padecemos GAS; y yo, sencillamente, me niego a aceptarlo.


¡Un saludo!

[Tximo6]

Mirad que acaba de publicar hoy mismo esOlympus en sus historias de instagram:



Al menos desde la marca la imagen que quieren dar es que aún tienen cuerda para rato.

No se la credibilidad que se le puede dar a las declaraciones de la compañia. Pero casualmente esto viene a ser lo que algunos decimos desde hace tiempo; la división de fotografia es el banco de pruebas para su verdadera fuente de ingresos.

[kiddo]

El analógico también ha muerto hacia mucho.....sin embargo, los precios de los caramelos no paran de subir

[gonzabg74]

Mirad que acaba de publicar hoy mismo esOlympus en sus historias de instagram:



Al menos desde la marca la imagen que quieren dar es que aún tienen cuerda para rato.

Ya tenemos mucha experiencia en anuncios como este en cualquier ámbito, sobretodo en política, fútbol, empresas... Basta con que un día desmientan a bombo y platillo un rumor, para que al día siguiente se haga realidad.
¿Cuantas veces hemos visto a políticos apoyando mucho a uno de sus compañeros que se encontraban en el punto de mira y ha terminado dimitiendo???
Desmentir con fuerza un rumor (ojo, que es un rumor) no me da buena espina precisamente.

Un saludo.

[xprim]

O es una manera de acallar rumores infundados, por que si quieres hundir a alguien en bolsa solo tienes difundirlos. El miedo hace el resto.

[xprim]

Ya en https://www.photolari.com/olympus-continuara-trabajando-para-innovar-en-el-mercado-de-la-fotografia-la-compania-desmiente-los-rumores-que-cuestionaban-su-futuro/

[JotaEseGé]

Ambas cosas ocurren con frecuencia. Lo que dice Gonzalo y lo que dices tú.
Y si a eso añades que vivimos en un momento en que las Fake news elevan a un truñohumano a presidente o pueden tirar gobiernos que podrían hacerlo medio bien, que los rumores ocupan el titular de portada sin que nadie se despeine (igual si se ponen a investigar la veracidad, el medio vende menos y eso sí que no), y que ya ni siquiera tiene sentido intentar hacer las cosas bien porque, como dice Jotae, das una patada en redes y te salen tres trillones de "periodistos" formados en su propio sofá, con esa universidad tan seria que es YutuTururúBe, que otros tres trillones quieren ser tertulianos de pro -o gurús foteros, pruebachismes, desempaquetadores y ¡Oh my dog!, influencers -, de los que hablan de todo sin saber de nada y encima, crean corrientes de opinión,...¿qué esperas?.

Pues igual lo que hay que esperar es...a ver si ocurre para comprarse una Oly o dos y empezar a pillar objetivos baratos. Que el pánico vuelve a la gente muy tonta.

Rescato el post de Rumbert de hace tres o cuatro páginas que al final, aunque como he dicho me daría pena que desapareciese Olympus, me parece el más sensato y lo suscribo al 110% :

Pues que sea lo que tenga que ser, yo no voy a dejar de comer ni de hacer fotos.

Si en unos años Olympus, como fabricantes de material fotográfico, ha desaparecido pues ya veré que hago. Ahora bien, si para muchos el problema es que en este momento ya especulan si se quedarán sin actualización de cámaras cada dos años, sin lentes cada año, sin ...., pues que se cambien de marca ya mismo si con ello consiguen dormir más tranquilos

He pasado por varias marcas y los cambios siempre los he hecho bajo mi criterio así que por ahora y con el panorama que hay en el mercado "actual" me quedo como estoy

¡¡¡Yo por ahora soy incapaz de acabarme lo que tengo!!!