Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1,7

[Guillermo Luijk]

Un zoom 20-50 luminoso para M4/3:

https://photorumors.com/2019/03/18/pict ... ore-108077

Salu2!

[javierrejon]

Que pintaza tiene, gracias por informar.
Ahora a esperar el precio.

[walito]

Jesús!
Me esperaré a la versión pancake...

[Manolo Portillo]

Jesús!
Me esperaré a la versión pancake...

[joseFe]

que obsesión con los pepinazos....,
quizas deberíamos adoptar el término berenjenazos....

[semeyero]

Hombre, para nocturnas será interesante.

Para paisaje digo yo que me basta, los UGA me quedan grandes.

Para reportaje urbano tiene buena pinta si no es demasiado grande.

Me temo que el tema económico sea lo que menos me guste.

[Litus]

Tiene pinta de pesar 1kg y el precio... mejor no preguntar... esa focal no la veo, la luminosidad es muy interesante pero se queda en tierra de nadie, si quiere sustituir a los fijos luminosos: 12-17-25 F1.8 de Oly o Pana prefiero los 3 fijos y ahorrar en peso-precio.

[tonilluch]

Mi E-M5, le tiene alergia a ese tipo de objetivos

[ulises]

Mi E-M5, le tiene alergia a ese tipo de objetivos

Totalmente. Ya me parece un poco grande el Zuiko 25 1.8, ¡imagínate!


¡Un saludo!

[Pau]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=odpDB7N_-Ys[/youtube]

[las Palm as]

43rumors acaba de poner un enlace a una tienda a un precio de 1797$ ... menos de 2mil euros ... de ser así y ser tan bueno como se espera pasará a ser un clásico ....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Walito ..... puedes seguir esperando

[RubL]

1800Euros me parecería barato, posiblemente en ese caso lo pongan como kit premium con la futura GH6 y se pueda conseguir por unos 1400 o 1500 + el precio de la GH6.


Con esa misma focal y pensando en paisaje y para llevarmelo al monte, yo preferiria un F4 de buena calidad y que pesara menos de la mitad (y costara la mitad tambien claro), aunque pensando en fotografía nocturna y con poca luz puede ser muy interesante.

[seaside]

Al final €1999 (según 43 rumors).

[Manolo Portillo]

¿A que ya no podéis vivir ni echar afotos sin el Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1,7?
¡Pues hala!, ¡id afilando la Visa!

[tOnIp]

No sé si tendrá mercado a ese precio. Porque supongamos que es para paisaje, donde no hay prisas.
Te llevas unos fijos luminosos y montas el que más te convenga.
Total que pesaran menos, tendrán buena (mejor) calidad y saldrán más baratos.
¿Me pierdo algo?

[joseFe]

como se ve,..., muy equilibrado, muy en el auténtico espíritu micro 4/3
vaya un indispensable en cualquier bolsa de un aficionado del sistema.

Otro acierto pleno.....
(o..., no???)

[Jose Viegas]

Si es que los objetivos para Sony FF son muy grandes y caros. Ya.

[elbulder]

Si es que los objetivos para Sony FF son muy grandes y caros. Ya.

Sin ánimo de incordiar, pero me imagino que el tamaño de un objetivo de esas características para FF sería bastante más tocho, no?
Solamente los que hay actualmente de focal parecida a f/2'8 ó f/4 son si no más grandes al menos similares, no me imagino el tamaño final de un zoom así a f/2 y menos aún a f1'7, creo que sería un revienta vértebras.

[Jose Viegas]

Si es que los objetivos para Sony FF son muy grandes y caros. Ya.

Sin ánimo de incordiar, pero me imagino que el tamaño de un objetivo de esas características para FF sería bastante más tocho, no?
Solamente los que hay actualmente de focal parecida a f/2'8 ó f/4 son si no más grandes al menos similares, no me imagino el tamaño final de un zoom así a f/2 y menos aún a f1'7, creo que sería un revienta vértebras.

Compañero, f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe por la apertura, eso viene de los tiempos de carrete. En términos de equivalencia este objetivo no llega siquiera a un f2,8 FF.

[JuanPC]

Pues yo debo ser muy complaciente, pero ni me parece que este lanzamiento comprometa el compromiso del sistema con la portabilidad,, ni entiendo la recurrente comparación con los sistemas de mayor tamaño de sensor.

Un zoom de este rango y luminosidad viene a enriquecer el sistema m43 con un producto que por cuestiones ópticas no va a poder competir ni en peso, ni en volumen, ni en control de la profundidad de campo, y tampoco en precio con su equivalente FF; pero es que no está diseñado para un sistema FF, sino para un sistema que tiene objetivos de otras distancias focales con los que el FF no puede competir ni en peso, ni en volumen y tampoco en precio.

Quién necesite un sistema portable estoy seguro que en el estándar m43 encontrará oferta de sobra, evidentemente este objetivo no está dirigido a ellos.

Quién busque un sistema que ofrezca el mejor compromiso entre portabilidad, peso, precio, calidad y control de la profundidad de campo con un zoom entre los 20 y los 50mm equivalentes tampoco verá este lanzamiento interesante, ya que en otros sistemas hay ofertas más sensatas.

Sin embargo existen usuarios de m43 que precisan cubrir una gama amplia de distancias focales y que para ello ya disponen de una amplia colección de objetivos. Estos usuarios puede que echen de menos un zoom de estas características, y también puede ocurrir que no prioricen la portabilidad, incluso puede que escojan pagar más y tener peor control de profundidad de campo que con un 24-70 f/2.8 FF, por el simple hecho de que no tienen un cuerpo FF sino uno m43, ya que este es el sistema que mejor encaja en sus necesidades.

Saludos

[buginside]

Pues creo que se va a vender bien para vídeo, que es lo que le interesa a Panasonic, hay que tener en cuenta que compite con el Sigma 18-35 con Speedbooster.

[Jose Viegas]

Pues yo debo ser muy complaciente, pero ni me parece que este lanzamiento comprometa el compromiso del sistema con la portabilidad,, ni entiendo la recurrente comparación con los sistemas de mayor tamaño de sensor.

Un zoom de este rango y luminosidad viene a enriquecer el sistema m43 con un producto que por cuestiones ópticas no va a poder competir ni en peso, ni en volumen, ni en control de la profundidad de campo, y tampoco en precio con su equivalente FF; pero es que no está diseñado para un sistema FF, sino para un sistema que tiene objetivos de otras distancias focales con los que el FF no puede competir ni en peso, ni en volumen y tampoco en precio.

Quién necesite un sistema portable estoy seguro que en el estándar m43 encontrará oferta de sobra, evidentemente este objetivo no está dirigido a ellos.

Quién busque un sistema que ofrezca el mejor compromiso entre portabilidad, peso, precio, calidad y control de la profundidad de campo con un zoom entre los 20 y los 50mm equivalentes tampoco verá este lanzamiento interesante, ya que en otros sistemas hay ofertas más sensatas.

Sin embargo existen usuarios de m43 que precisan cubrir una gama amplia de distancias focales y que para ello ya disponen de una amplia colección de objetivos. Estos usuarios puede que echen de menos un zoom de estas características, y también puede ocurrir que no prioricen la portabilidad, incluso puede que escojan pagar más y tener peor control de profundidad de campo que con un 24-70 f/2.8 FF, por el simple hecho de que no tienen un cuerpo FF sino uno m43, ya que este es el sistema que mejor encaja en sus necesidades.

Saludos

Pues te intentaré explicar el porqué de mi comentario. Es muy sencillo, siempre que se habla de los sistemas FF sinspejo, principalmente em Sony que a Nikon y Canon la mayor parte de la gente no toca, siempre que sale ese sistema alguien comenta en seguida lo del tamaño y precio de sus objetivos. Simplemente por eso, porque grande y caro los tienen todos.

[Guillermo Luijk]

f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe

Es lo que se llama Equivalencia de Hawk, tan recurrentemente repetida como falsa. Igual que a ti te da igual la diferencia de exposición, otro al que le de igual la diferencia de PDC podría decir que es equivalente a un FF f/1,7, y estaríais tan equivocados él como tú.

Salu2!

[Jose Viegas]

f1,7 equivale más o menos a f3,2 en FF. Me da igual lo de la cantidad de luz que el sensor recibe

Es lo que se llama Equivalencia de Hawk, tan recurrentemente repetida como falsa. Igual que a ti te da igual la diferencia de exposición, otro al que le de igual la diferencia de PDC podría decir que es equivalente a un FF f/1,7, y estaríais tan equivocados él como tú.

Salu2!

Yo hablo por mí, faltaría más.