Me compro un 45mm

[Intxixu]

Hola,

Os cuento mi caso, tengo la OM-D EM1 junto al 12-40 2.8 y el 17mm 1.8. Y este último la verdad que me gusta, hace que la cámara sea pequeña, y es muy luminoso, por lo que me estoy planteando adquirir alguna focal fija más. En concreto el 45mm. La fotografía que normalmente hago es de viajes. Lo que pasa es que por otro lado tengo el 12-40, que me cubre un amplio rango. Y no sé que hacer. Que opináis?

Enviado desde mi Lenovo YT-X703F mediante Tapatalk

[AnMoVi]

Si en esos viajes puedes tomarte tu tiempo cambiando de objetivo, es posible que le des uso a ese 45mm. Si vas como yo, con la mujer y los niños, es posible que al segundo cambio te quedes sin equipo...

Para viajes, normalmente llevo un zoom 'normal' (12-40, 12-35, 12-32) y un fijo luminoso de focal 'polivalente' (15mm, 17mm, 25mm). Bueno, llevo más equipo, pero el resto se suele quedar en el hotel.

Nunca me he llevado el 45mm, ni ahora el 56mm, y la verdad es que nunca los he echado en falta. No me parecen 'focales de viaje' (aunque no pongo en duda que se puedan conseguir resultados fantásticos).

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[Jose GM]

Yo considero el 45mm 1.8 un objetivo imprescindible, junto a un 25mm.
De segunda mano se suelen encontrar entre 150 y 180.

[kiddo]

Para las fotografías de viaje con la familia, nada mejor que el zoom, si consideras que necesitas otra focal, tienes el sigma 60mm muy bien de precio ,sino Oly 75 1.8 que es la leche. El 45 te va limitar mucho encuadrar a tus queridos/as con el paisaje, al menos es lo que me pasa a mi.

[eduperez18]

pues sinceramente creo que un fijo de este formato ya sea el 12, 17, 25, 45mm al ser tan comprimidos no cuesta llevarlos encima 1 de ellos y por el precio que tienen no estorban al contrario alguna foto que destacar vas a tener!

[kiddo]

pues sinceramente creo que un fijo de este formato ya sea el 12, 17, 25, 45mm al ser tan comprimidos no cuesta llevarlos encima 1 de ellos y por el precio que tienen no estorban al contrario alguna foto que destacar vas a tener!

Hombre, de coste, entre todos suman no poco dinero, aparte que el compi ya tiene el 12-40....

[Kishpah]

El 45mm 1.8 es un objetivo estupendo, yo estoy encantado con él, pero también es cierto que es una focal bastante cerrada. Genial para retratos, pero quizás no tan adecuada para viajes, donde querrás coger más paisaje sin tener que alejarte demasiado.

Dicho eso, también es un objetivo muy pequeño y ligero, a mi no me cuesta meterlo en la mochila cuando salgo. Si no te importa tener que estar cambiando de objetivo es una opción muy interesante.

[eduperez18]

pues sinceramente creo que un fijo de este formato ya sea el 12, 17, 25, 45mm al ser tan comprimidos no cuesta llevarlos encima 1 de ellos y por el precio que tienen no estorban al contrario alguna foto que destacar vas a tener!

Hombre, de coste, entre todos suman no poco dinero, aparte que el compi ya tiene el 12-40....

pues teniendo ya el 12-40 sumarle el 45mm pues si es pequeñito y esta bien de precio pero creo que la gran parte del viaje lo vas a pasear..
yo en el próximo viaje a Roma me llevare el Zuiko OM 50mm 1.8 (Manual) con su adaptador que si ya se que es mas grande pero quiero ver si lo monto o no para algún retrato y a la larga poder necesitar el 45mm o ya ir directamente a por el pro

[Rafa18]

pues teniendo ya el 12-40 sumarle el 45mm pues si es pequeñito y esta bien de precio pero creo que la gran parte del viaje lo vas a pasear..

Puede pero ten en cuenta que el 45mm 1.8 da más nitidez que los 40mm del 12-40 así que depende del tipo de fotos que quiera hacer.

Por cierto, de viaje me gusta ir ligero de peso. Ya he realizado un par de ellos con el 17mm y tan contento. Suelo hacer fotos de paisajes y retratos con algún monumento de fondo así que no necesito mucho más.

Rara vez he necesitado una focal más larga, para "completar equipo" podría llevarme la típica compacta de esas con mucho zoom para usarla en cosas puntuales pero al final siempre la he dejado en casa por tal de no llevarme otro cargador.

Lo dicho, personalmente cuando me voy de viaje con el 17mm me es suficiente el 99% de las veces, esto según el tipo de fotografías que hago claro está, en ese sentido cada cual sabrá.

[juanraga]

Yo te respondería que sí te lo compres, si pretendes hacer retrato y si el tipo de fotografía que haces en viajes te permite cambiar de objetivos. Si no, no le sacarás provecho. En mi opinión el olympus 45mm 1.8 es uno de los objetivos con mejor relación calidad-precio, y uno de los primeros que recomiendo para ampliar equipo. Pero teniendo en cuenta su focal algo larga y las ventajas y limitaciones que supone. No es un objetivo para casi todo (o muchas cosas), como pueda serlo un 25 o un 17.

[semeyero]

Yo pensaría en el 75mm o en el 60mm. Macro si le vas a sacar partido popular el Sigma, que hablan bien de él.

[Rafa18]

¿75 o 60 mm? Los veo muy cerrados de encuadre para fotografía de viajes pero bueno, si es para completar el 12-40 pudiera ser...

Todo depende del tipo de fotos que se tenga pensado realizar. Mi recomendación, sin ser un experto, sería:

- Si quieres llevar una sóla lente que sea polivalente el 12-40 debería ser más que suficiente siempre que no necesites sacar detalles lejanos.

- Si disparas mucho en angular ya sean paisajes o interiores quizás te interese completar el 12-40 con el Laowa 7,5

- Si haces muchos retratos sin que el fondo tenga demasiado protagonismo (Estando de viaje no sé si se darán muchos casos asi) Podrías completar el 12-40 con el 75 mm 1,8

- Si sólo quieres llevar una óptica y cargar con lo mínimo pues el 12 mm 1,8 es tu lente o bien el 24 mm 1,8

- Y si necesitas mucho zoom porque te guste sacar detalles lejanos, dejaría todo lo anterior en casa y compraría el 12-200mm

[Manolo Portillo]

... Y no sé que hacer. Que opináis?

Pero Intxixu, si ni siquiera sé lo que tengo que hacer yo, ¿como quieres que sepa –o que opine sobre– lo que tienes que hacer tú?

[Elkano]

Yo tengo ambos, el 12-40 desde hace no demasiado tiempo. El ultimo viaje que hice fui con el 12-40, Pana 20mm, Laowa 7.5 y el Lumix 35-100 (el pequeñajo, no el 2.8) Pues bien, lleve el 12-40 el 99’9% y no eche de menos nada mas. Use el Laowa para cosas muy puntuales y el 20 cuando salia a dar una vuelta en plan ligero.
El 45mm me encanta, pero creo que si no lo tuviera ahora mismo y me plantease un fijo para retrato que fuera pequeño, miraria el Sigma 56 1.4 que lo ponen muy bien. Mas que nada porque se aleja mas del 12-40 y sigue teniendo un tamaño muy razonable para ser 1.4

[Intxixu]

Y en lugar del 45mm, el 25 mm, para acompañar al 17??

Enviado desde mi Lenovo YT-X703F mediante Tapatalk

[Rafa18]

Es otra opción pero ten en cuenta que ya tienes esas distancias focales en el 12-40 PRO

Tienes 17 mm
Tienes 25 mm
Y tienes 40 mm que es muy similar en encuadre al 45 mm por el que preguntabas en un primer momento.

¿Qué es mejor para ti? ¿Llevar dos o más opticas fijas de poco peso o llevarte el 12-40 PRO?

Elijas una cosa u otra ambas serán adecuadas, digamos que en verdad es algo muy personal, nadie te va a poder aconsejar una combinación que sea verdad absoluta ya que todo depende de tus preferencias, lo que va bien para uno no tiene por qué ir bien para otro.

[Rafa18]

Hace unos años llevabamos la típica compacta de carrete donde no podías elegir ningún tipo de lente y recuerdo que todos nos conformábamos e ibamos contentos...

[eduperez18]

Hace unos años llevabamos la típica compacta de carrete donde no podías elegir ningún tipo de lente y recuerdo que todos nos conformábamos e íbamos contentos...

ya pero todos somos iguales necesitamos de casi todo por no decir de todo!!
realmente para ir hacer fotografía de viajes lo que seria tener recuerdo de muchas de las cosas que te entran por la vista y te gustan pues esta muy bien el 12-40 ya que tienes calidad a un tamaño-peso reducido.
pero si ya es un viaje o escapada donde ya has estado o realmente solo vas a fotografiar teniendo en tu cabeza esas fotografías, que no sean las típicas, ya si que pude ser mejor los fijos y tener realmente lo que buscas!

[angelikus]

Para viajar, desde luego el 12-40 es más completo. Ahora bien, si necesitas más luz en momentos puntuales o sesiones (en estudio mejor los 1.2), te irán mejor esos fijos.
Además los 1.8 son pequeñajos!
En mi caso tengo el 25 y 45 1.8 además del 12-40 (comprado por 2ª vez). Y si vas con prisa o familia, este zoom medio va genial. Y eso que me gustan más los fijos.

Un saludo

[Rafa18]

Pues lo dicho, que todo depende de cada cual.

[Pau]

,,,

Puede pero ten en cuenta que el 45mm 1.8 da más nitidez que los 40mm del 12-40 así que depende del tipo de fotos que quiera hacer.
.

Tu has podido comprobar eso? Porque yo alguna prueba sí hice en su momento, y lo único que detecté fue diferencias de color-tonalidad.

[Rafa18]

No, no lo he podido comprobar pero es cuestión de mirar las gráficas en los reviews de LensTip:

La del 45mm 1.8

https://www.lenstip.com/316.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Image_resolution.html

A f/2.8 tiene su punto dulce con más de 75 puntos, es una lente muy nítida.

La del 12-40 PRO

https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Para 40mm, el punto verde, el objetivo tiene su punto dulce en f/4 dando 60 y algo de resolución.

Como puedes ver está bastante por debajo que el 45mm 1.8 y bueno, de 40 a 45 mm la diferéncia de encuadre es mínima.

Ten en cuenta que un zoom no puede rendir bien en todas sus distancias focales, en este caso el 12-40 va de miedo para distancias angulares y flaquea a 40 mm pero aún así, a esa distacia focal, el 12-40 PRO se encuentra en un valor que se puede considerar bueno.


Ahora, si te vas al 45mm 1.2 PRO...

Agárrate a la silla:

https://www.lenstip.com/524.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_45_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

A f/2.8 se va a unos 95 puntos aproximadamente

Lo que la convierte en una de las lentes más nítidas del sistema actuamente junto al 17 mm f/1.2 PRO que llega a 100, estas lentes son un auténtico disparate:

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html

[tOnIp]

Yo tengo los dos y el 45mm 1.8 es super nítido y ligero, muy bueno y ... no lo uso.
Es que el 12-40 es tan bueno que o me veo forzado por falta de luz o no lo uso.

Así que si estás seguro, seguro que lo vas a usar adelante. Si dudas, mira otra cosa en la que gastar el dinero seguro que encuentras
Yo personalmente estoy super contento con el Oly 60mm macro, sirve para retratos y para macro.

[JotaEseGé]

... Y no sé que hacer. Que opináis?

Pero Intxixu, si ni siquiera sé lo que tengo que hacer yo, ¿como quieres que sepa –o que opine sobre– lo que tienes que hacer tú?

+1 (al final...tendré que pagarte ese vino... )

Al título de este hilo le faltan unos interrogantes, ¿verdad?
Me ha despistado, yo venía a felicitar al autor simplemente, pero ya veo que es duda dudosa.

Pues como dice Manolo, "consejos vendo, que para mi no tengo.
Además, no es lo mismo viajar solo que "enfamiliao".
Yo cuando viajo solo, me tomo el tiempo que haga falta y no me importa ir "de fijos" por la vida, me gusta. Con dos me sobra pero si son tres, tampoco pasa nada (cada uno somos un mundo, yo vivo feliz sin teles y no puedo vivir sin angulares muy angulares).

Cuando alguna vez he cometido el error de intentar eso viajando con familia/grupo de amigos... como te han dicho antes, casi pierdo lo uno o lo otro, a pesar de que ya seas "el pesao de las fotos" y todos quieran luego verlas y tal, da igual, el mundo gira y no espera por ti y tus cambios de óptiquitas.

Entiendo, por lo que dices, que aunque te gusta tu 12-40mm (que pesa lo suyo el jodío) una de las posibilidades que te planteas es tener la alternativa de poder elegir (que eso es algo que yo hago y creo que es lo mejor, no deshacerte de algo que te gusta, sino conservarlo y usar ambas cosas según la ocasión o la preferencia), llevarte en un momento dado el zoom o los fijos (en mi caso, nunca todo. Y eso sí, lo que jamás hago, es martirizarme luego con pensamientos tipo "¿por qué no me he traído el...?" "¿igual tendría que haber cogido el...?").

Si es así, es posible que un par o tres fijos, obviamente, te den las dos cosas: más ligereza y luminosidad que el zoom una vez puestos; mayor incomodidad al obligarte a ir cambiando.

Yo tendería a eso, probarlo y valorar qué uso según el viaje.

Y algo que seguramente te ayude a decidir sobre la focal que más te conviene...tu propio criterio: mira a ver, de las fotos que hace con el 12-40mm, qué focales sueles usar mayoritariamente. Alguna vez he leído por ahí que solemos tirarnos de cabeza a los límites de los zoom, usar el 90% de las veces el 12 y el 40 (por ejemplo en este caso) o algo similar, si es así , ya tienes tu respuesta, el 45mm te irá bien. Si descubres que usas muchas veces focales menores a 40mm, pues a lo mejor el 25 u otro, el que se acerque más. Pero es verdad que cargar con un 12-40mm f2.8 para usar 9 de cada 10 veces dos focales, pudiendo llevar esas dos focales más ligeras y con mayor luminosidad...es para valorarlo, sí.

[segasega]

El pequeño 45mm es un objetivo magnífico para retrato, pero en viajes familiares al menos yo primo la comodidad de tener varias focales disponibles sin cambiar de objetivos y la rapidez de respuesta, es decir, los zoom.