[HILO OFICIOSO] Olympus E-M1 II

[Ramonfc]

Aprovechando el tema de alta resolución. Porqué visualizo mejor (mas nítido y enfocado) en pantalla un archivo normal que el de alta, teniendo en cuenta que uso trípode, cable disparador, 4 segundos de "levantamiento de espejo" no me muevo ni respiro y siempre con focales por debajo de 40mm.? A alguien le pasa? gracias de antemano.

[laucsap60]

Si los miras ambos al 100% es normal, el de alta resolución se ve menos nítido pero son 80mp y la imagen es más grande que la de 20mp. Si te fijas en el de 80mp hay más detalle en la imagen aunque no sea tan nítida. Eso es por el modo en que se consigue esta imagen por combinación de 8 archivos diferentes, simplemente hay que aplicar enfoque.
Dependiendo de que programa uses para revelar te la dará mejor o peor terminada.
Si reduces la imagen de 80mp a 20 mp verás que tienes más nitidez, mejor detalle y menos ruido que en el archivo original a 20mp.
Si usas el programa de Olympus, verás que te da 50mp y no 80mp, es la que Oly considera resolución efectiva real que dan estas imágenes.

[Ramonfc]

Si los miras ambos al 100% es normal, el de alta resolución se ve menos nítido pero son 80mp y la imagen es más grande que la de 20mp. Si te fijas en el de 80mp hay más detalle en la imagen aunque no sea tan nítida. Eso es por el modo en que se consigue esta imagen por combinación de 8 archivos diferentes, simplemente hay que aplicar enfoque.
Dependiendo de que programa uses para revelar te la dará mejor o peor terminada.
Si reduces la imagen de 80mp a 20 mp verás que tienes más nitidez, mejor detalle y menos ruido que en el archivo original a 20mp.
Si usas el programa de Olympus, verás que te da 50mp y no 80mp, es la que Oly considera resolución efectiva real que dan estas imágenes.

Gracias Pascual, es algo que me imaginaba, pero esto del autodidactismo es lo que tiene, que a veces no te fías de ti mismo

[PhotoMoisho]

Pues volvere a provar con mas calma y sobretodo con esas ayudas por vuestra parte.
Y cambiando de tema que diferencias mas notables hay entre live time, live composite, live bulb??

alguien puede hacerme un breve resumen??

Yo mismo. Mi primera aportacion al foro
BULB: Sencillo... disparador abierto mientras tienes el "boton" pulsado.
LIVE TIME: Va "apilando" fotos. Se van sumando las exposiciones y lo ves en pantalla. Es como una "larga exposicion" pero en la que ves cómo está quedando en pantalla a tiempo real.
LIVE COMPOSITE: Este es el bueno...hehehe. Es magia tio, lo que hace es que a partir de una foto inicial va haciendo fotos constantemente con parámetros (tiempo) que puedes cambiar. La magia está en que NO SUMA LAS EXPOSICIONES como el LIVE TIME, solo suma LOS CAMBIOS DE LUZ!!! Es decir, puedes tener dos horas la cámara apuntando a un puente iluminado esperando coches para quedarte con los trazos de luz y JAMAS quemarás el puente.
No se si me he explicado

[Rafa18]

Bueno, en el modo BULB también vas viendo como va quedano la foto a tiempo real...

Creo que la direfencia entre BULB y TIME era que en BULB tienes que dejar el botón pulsado continuamente y en el TIME no, en vez de eso pulsas una vez para iniciar el proceso y una segunda para detererlo.

Por otro lado la E-M1 II también tiene una opción especial. Digamos que una vez que disparas graba X números de tomas antes del momento de disparo y X tomas después de disparar, una especie de modo ráfaga que graba imágenes antes de disparar. Una opción muy interesante si haces fotografía de acción/deportivas.

[Pau]

......

Por otro lado la E-M1 II también tiene una opción especial. Digamos que una vez que disparas graba X números de tomas antes del momento de disparo y X tomas después de disparar, una especie de modo ráfaga que graba imágenes antes de disparar. Una opción muy interesante si haces fotografía de acción/deportivas.

Ese es el modo PRO Capture.

[aldogar74]

Una pregunta.
Tengo que comprar una tarjeta sd para la cámara. He visto en las características que una de las ranuras soporta uhs-ii. Pero no veo cuál es la máxima velocidad de lectura y escritura de esa ranura. Normalmente compro sandisk, pero no se que velocidad coger y si merece la pena. Las hay de 100, 170 o 300. Lógicamente cuánto más rápido más caro. No quiero comprar la de 300 y que luego me entere que solo escribe a 100. ¿Alguno lo sabe o lo ha probado? Gracias

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[Pau]

Una pregunta.
Tengo que comprar una tarjeta sd para la cámara. He visto en las características que una de las ranuras soporta uhs-ii. Pero no veo cuál es la máxima velocidad de lectura y escritura de esa ranura. Normalmente compro sandisk, pero no se que velocidad coger y si merece la pena. Las hay de 100, 170 o 300. Lógicamente cuánto más rápido más caro. No quiero comprar la de 300 y que luego me entere que solo escribe a 100. ¿Alguno lo sabe o lo ha probado? Gracias

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

La Sandisk de 300 te escribe a 150 y es la que va de lujo. Mas velocidad no se si es posible en la cámara, pero si lo es, dudo que lo amortices.

[aldogar74]

Una pregunta.
Tengo que comprar una tarjeta sd para la cámara. He visto en las características que una de las ranuras soporta uhs-ii. Pero no veo cuál es la máxima velocidad de lectura y escritura de esa ranura. Normalmente compro sandisk, pero no se que velocidad coger y si merece la pena. Las hay de 100, 170 o 300. Lógicamente cuánto más rápido más caro. No quiero comprar la de 300 y que luego me entere que solo escribe a 100. ¿Alguno lo sabe o lo ha probado? Gracias

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

La Sandisk de 300 te escribe a 150 y es la que va de lujo. Mas velocidad no se si es posible en la cámara, pero si lo es, dudo que lo amortices.

Entonces sería adecuado comprar la de 170? Por lo que entiendo en tú respuesta el máximo es 150. No?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[aldogar74]

La duda sería entre estas dos[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190407/cccd5561ba1dbca9e81872bd9ef80481.jpg[/img]

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[joseanpemo]

Buenas, yo he comprado esta, bastante más barata que otras y por ahora muy bien.

Transcend SDC700S - Tarjeta de Memoria https://www.amazon.es/dp/B07DSV9HG2/ref ... ePGnHpVy4v



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Pau]

Entonces sería adecuado comprar la de 170? Por lo que entiendo en tú respuesta el máximo es 150. No?

No no, seguramente la de 170 que dices no llegue a esos 150. Pílla la de 300 de 32 Gb y coloca una UHS I de 64 gb en la segunda ranura, y a volar.

[aldogar74]

Entonces sería adecuado comprar la de 170? Por lo que entiendo en tú respuesta el máximo es 150. No?

No no, seguramente la de 170 que dices no llegue a esos 150. Pílla la de 300 de 32 Gb y coloca una UHS I de 64 gb en la segunda ranura, y a volar.

Buenas, yo he comprado esta, bastante más barata que otras y por ahora muy bien.

Transcend SDC700S - Tarjeta de Memoria https://www.amazon.es/dp/B07DSV9HG2/ref ... ePGnHpVy4v



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias a los dos por vuestra ayuda.

[Xesco]

Yo utilizo la Lexar de 300x y va de primera.

[eduperez18]

una cuestión.. de todos los programas de la web de Olympus cuales son interesantes sobretodo para el trabajo de raws ya que he leído que la aplicación de Olympus es la que mejor trabaja los raws por encima de LR

[afloresa]

aldogar74 hazle caso a Pau y xesco yo he montado esta https://www.amazon.es/gp/product/B07F9T ... =UTF8&th=1
y es una metralleta en la segunda ranura una UHS I de 64 gb como comenta pau
saludos

[afloresa]

una cuestión.. de todos los programas de la web de Olympus cuales son interesantes sobretodo para el trabajo de raws ya que he leído que la aplicación de Olympus es la que mejor trabaja los raws por encima de LR

pues si empiezas a usar Olympus Workspace ponte al lado un buen saco de Paciencia, es ¨lentito¨ por ser benévolo, yo sigo usando el mismo que con la A7 el Capture one por si quieres echarle un vistazo tienes 30 días de prueba.
saludos

[JuanPC]

una cuestión.. de todos los programas de la web de Olympus cuales son interesantes sobretodo para el trabajo de raws ya que he leído que la aplicación de Olympus es la que mejor trabaja los raws por encima de LR

A mí desde luego no me parece una aplicación a tener en cuenta, es muy lenta y la mayor parte de los ajustes no permiten todo el control que deberían. Por ejemplo se aplica máscara de enfoque incluso para el valor cero de este parámetro.

Para ajustes sencillos puede valer, pero a costa de perder el tiempo a lo bestia.

Si el funcionamiento fuera fluido sería una buena aplicación para iniciarse en la edición raw, pero me temo que si alguien se inicia con ella lo más probable es que acabe aborreciendo este formato.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[eduperez18]

pues muchisimas gracias ya entonces ni pierdo el tiempo sigo con el Lr!!

[Rafa18]

El tema está en que los RAWs no son un formato estandar. Bueno, contiene información que es más o menos estandar pero además cada fabricante incluye una serie de características propias que no todos los programas saben interpretar.

De ahí que se diga que el mejor programa para procesar una imagen es el propio de cada casa según la cámara que tengamos ya que entienden al 100% toda la información contenida en el RAW.

El problema es que por algún motivo estos programas son lentos de cojones aún en equipos potentes y no tienen tantas opciones como puedan tener otros softwares más populares.

Es un si pero no, digamos que los "programas del fabricante" son aptos para cosas puntuales donde queramos un extra de calidad sin que nos importe el tiempo empleado.

Independientemente de esto es interesante probar otras opciones y no dejarse llevar por el programa de moda ya que según qué software usemos podremos conseguir más calidad de nuestros RAWs aún siendo un programa menos popular ya que es posible que se entiendan mejor con los datos propios de los RAWs de determinado fabricante y se lleve mal con los de otro.

Básicamente y sin tener en cuenta lo que comentaba del software del fabricante, digamos que un programa que va bien con Nikon no tiene que ir bien con Canon, el que va bien con Canon no tiene que ir bien con Olympus, etc. Todo debido a las características propias de los RAWs de cada marca.

Sería interesante que cada cual comentase con qué programas han tratado y con cual se quedan según su experiencia indicando, claro está, la marca de su cámara.

[kobalto]

a los que tengais la EM1-2.
a ver si pudieseis hacer una sencilla prueba porfa y asi ver comportamiento con respecto a la EM1X.
seria disparar a algo estatico. letreros lejanos, matriculas etc a unos 25-50 metros.
modo un solo disparo. en afc y otro en afs. varias fotos
comprobar si son iguales en nitidez. deberian serlo.
gracias por el tiempo

[Rafa18]

Amigo, la nitidez dependerá mucho de la óptica que se utilice y en parte de si se usa trípode o de si se dispara a pulso.

En el caso de disparar a pulso la cosa dependerá de los tiempos de exposición y de si se cuenta o no con algún elemento que pueda servir de apoyo. De disparar con trípode dependerá de la calidad del mismo y/o de la rótula, así de otros factores como de si hay viento, microvibraciones y no sé qué más.

[afloresa]

Amigo, la nitidez dependerá mucho de la óptica que se utilice y en parte de si se usa trípode o de si se dispara a pulso.

En el caso de disparar a pulso la cosa dependerá de los tiempos de exposición y de si se cuenta o no con algún elemento que pueda servir de apoyo. De disparar con trípode dependerá de la calidad del mismo y/o de la rótula, así de otros factores como de si hay viento, microvibraciones y no sé qué más.

Rafa eso que comentas es de EGB y me da que el compañero Kobalto ya hace que salio del instituto
seguramente quiere ver como se comporta el enfoque en afc porque habrá observado algo raro.

Mañana si tengo un rato te hare alguna prueba
saludos

[afloresa]

a los que tengais la EM1-2.
a ver si pudieseis hacer una sencilla prueba porfa y asi ver comportamiento con respecto a la EM1X.
seria disparar a algo estatico. letreros lejanos, matriculas etc a unos 25-50 metros.
modo un solo disparo. en afc y otro en afs. varias fotos
comprobar si son iguales en nitidez. deberian serlo.
gracias por el tiempo

Te he mandado un privado
saludos

[Rafa18]

Rafa eso que comentas es de EGB y me da que el compañero Kobalto ya hace que salio del instituto
seguramente quiere ver como se comporta el enfoque en afc porque habrá observado algo raro.

Mañana si tengo un rato te hare alguna prueba
saludos

Hombre, no quería ofender a nadie y pido disculpas si lo hice.

Me llama la atención que se quiera comparar la nitidez de dos modelos de cámara según el tipo de enfoque pero sin especificar qué tipo de lente o cómo desea realizar la prueba: Si con trípode, a pulso...

Lo digo porque todo esto puede influir en el resultado, de ahí el comentario de mi post anterior. En resumen, que para comparar algo habría que hacer las pruebas en igualdad de condiciones, condiciones que habría que definir previamente.