ZUIKO 45 1.2 PRO vs SONY 85 1.8

[eduperez18]

que se a perdido el mensajero con el paquete??

[Chemicron]

Noooo eduperez18, lo recibo en un par de días...controlado el seguimiento. Os pondré alguna foto del unboxing y el finde me pondré con el enfrentamiento. Estoy tan liado de trabajo, que no tengo tiempo para ser impaciente.
Buena jornada.

[Chemicron]

Retraso en el envío, parece que tengo que esperar unos días más para recibirlo.
Os tengo informados.
Buen finde.

[Chemicron]

Por fíiiinnn!! Aquí está la joyita!!

PABLO 46 by Chema Bastante, en Flickr

Bueno, las primeras impresiones son buenísimas. Como esperaba, la construcción y los acabados de los zuiko PRO, para mí imbatibles. A la EM1 MII le queda como un "guante", parecen hechos el uno para el otro...y en mis manos el conjunto es genial. Los primeros disparos en interior y como se nota ese 1,2 …
Lástima no disponer de mucho tiempo...hasta el finde no creo que pueda enfrentarlos. Por cierto, no sé muy bien que criterio usar para el enfrentamiento...en principio, dos retratos a máxima apertura, iso base... uno en exterior y otro en "estudio".
Buen martes!!

[Pau]

Que manera de tocar los huevillos ....

[Chemicron]

Que manera de tocar los huevillos ....

[Alfon80]

Me quedo por aquí!!
A ver que tal la pelea de gallos!!

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[eduperez18]

ya vas hacer que desaparezca mi paga doble y aun queda algun mes ..

[eduperez18]

vas hacer que me coma hasta las uñas del perro!!
espero una comparativa de las que te dejan..

[afloresa]

haber si puedes hacer una a plena apertura y mínima distancia de foco a algo no muy grande. para ver ese desenfoque y lo que sale a foco, gracias
saludos

[Chemicron]

Fín de semana complicado, no he podido tocar las cámaras y sin mi modelo habitual disponible... En todo caso, sacaré un hueco para hacer lo que sugiere floresa.
Buen comienzo de semana.

[kiddo]

Yo también estoy esperando a ver el resultado .
Ya que has mencionado tu interés en el retrato, qué es lo que esperas de cada sistema? Con los objetivos normales de m4/3 (hasta 1.8,no he llegado a probar otros más luminosos) , yo he notado demasiada nitidez en según qué tipo de personas ,cosa que en FF mejora bastante. El siguiente enlace,me ha hecho entender un poco sobre el concepto de cada sistema , posiblemente haya otros recursos mejores , y la fiabilidad del artículo tampoco la he cuestionado .
https://www.borrowlenses.com/blog/the-b ... ound-blur/

[toshiro]

Fín de semana complicado, no he podido tocar las cámaras y sin mi modelo habitual disponible... En todo caso, sacaré un hueco para hacer lo que sugiere floresa.
Buen comienzo de semana.

Viendo como rinde el nuevo Samyang 85 f1.4 AF que acaba de salir para Sony FF -costando practicamente lo mismo que el FE 85 f1.8- no sé yo si tendrías que incluirlo en la comparativa. Que puta barbaridad:

https://www.ephotozine.com/article/samy ... view-33409

[eduperez18]

no se a que esperan estos de Samyang a sacarnos ya para m4/3 unos buenos fijos f/0,95

[Pau]

no se a que esperan estos de Samyang a sacarnos ya para m4/3 unos buenos fijos f/0,95

Para que quieres tanta apertura? Para desenfocar lo que no debes?

En un retrato hay que enfocar desde la punta de la nariz a la oreja, y eso pide mínimo f/2 o f/2.8 en m4/3 si hablamos de FF mas todavía.

Pero el diafragma no es para el desenfoque (que es un valor añadido), es para la luz. Así que si se trata de fijos para paisaje nocturno, aceptamos pulpo con ese 0.95 pero yo me conformo con algo mas cerrado.

Respecto a la gráfica que muestra Toshiro, eso es solo laboratorio. Seguimos a la espera de comparativas reales, entre mortales, para los ojos de la gente normal.

Yo he pedido una comparativa entre el 45 1.2 a 2.8 y el 40-150 PRO a 45 mm y 2.8 y quiero ver CON MIS OJOS si hay diferencia de calidad. Y Ya.

[toshiro]

En un retrato hay que enfocar desde la punta de la nariz a la oreja, y eso pide mínimo f/2 o f/2.8 en m4/3 si hablamos de FF mas todavía.

Pero el diafragma no es para el desenfoque (que es un valor añadido), es para la luz. Así que si se trata de fijos para paisaje nocturno, aceptamos pulpo con ese 0.95 pero yo me conformo con algo mas cerrado.

En mi opinión la apertura tiene mucho más que ver con la "magia". Hay objetivos que a plena apertura son pura magia (Canon 85 1.2, Voigtlander 50 1.2, Canon 135 f2, etc) y esa magia se paga muy bien si te dedicas a bodas/moda/retratos.

La gente en esas disciplinas espera este look y si usas micro43 lo mejor que puedes usar es f0.95:

Olympus EM5 + Voigtlander 42 @ f0.95

FTP-4 by napilopez, no Flickr

Olympus EM5 + Voigtlander 42 @ f0.95

FTP by napilopez, no Flickr

[eduperez18]

no se a que esperan estos de Samyang a sacarnos ya para m4/3 unos buenos fijos f/0,95

Para que quieres tanta apertura? Para desenfocar lo que no debes?

En un retrato hay que enfocar desde la punta de la nariz a la oreja, y eso pide mínimo f/2 o f/2.8 en m4/3 si hablamos de FF mas todavía.

Pero el diafragma no es para el desenfoque (que es un valor añadido), es para la luz. Así que si se trata de fijos para paisaje nocturno, aceptamos pulpo con ese 0.95 pero yo me conformo con algo mas cerrado.

Respecto a la gráfica que muestra Toshiro, eso es solo laboratorio. Seguimos a la espera de comparativas reales, entre mortales, para los ojos de la gente normal.

Yo he pedido una comparativa entre el 45 1.2 a 2.8 y el 40-150 PRO a 45 mm y 2.8 y quiero ver CON MIS OJOS si hay diferencia de calidad. Y Ya.

Pues si la buena gente de Olympus me quieren enviar un 45mm 1.2 yo lo pruebo sin problema y en menos de un añito se lo devuelvo y os comento que tal todo ehh

[Chemicron]

Aunque la prueba no es muy rigurosa, un ejemplo de retrato … interior y con el Godox AD200 (no hemos podido salir esta tarde, el modelo está de exámenes y hasta las narices de mí, las hemos hecho en 15 min) … Ambas a iso base y apertura máxima. Es decir, 100 y 200 iso...y 1.8 y 1.2 de apertura; respectivamente. He tenido que regular la potencia del godox dado que el sony es menos luminoso … y se nota.
Conclusiones? Buffff… estoy hecho un lío. Ya os iré comentando.

85VS45 85 by Chema Bastante, en Flickr

85VS45 45 by Chema Bastante, en Flickr

Lástima que por el formato de sensor … ya se sabe cuál es cual.
Buena tarde!!!

[Pau]

Tu opinión es bien recibida Toshiro, pero no es lo que debe ser, sino lo que puede ser. Esos ejemplos que has puesto son retratos artísticos, y solo son una parte de pastel.

[Santburg]

Yo estoy con Toshiro... Ningún objetivo me ha dado jamás ese look que me daba el voigtlander 40 a 1.2 en la A7. No veas cómo echo de menos ese combo.
Esta claro que un primer plano no lo vas a hacer a 1.2 porque te sale a foco solo la pestaña, pero hay vida más allá del primer plano.
A mí, personalmente, me gusta incluír a la persona en un entorno, y ahí un buen objetivo con apertura grande tiene un nosequé que no se puede emular.

[kiddo]

[quote="Chemicron"] Buffff… estoy hecho un lío. Ya os iré comentando.

Si estás tú hecho un lio, imagínate cómo estoy yo, porque partía con ciertas expectativas de mejoras resultonas de un sensor/objetivo sobre el otro....y, desde luego cada cuál tiene su mérito. Hablando de retratos, a ver si concretas un poco las diferencias entre los dos equipos en el resultado final. Gracias

[eduperez18]

a dia de hoy precios Amazon..
Sony a7III 2.100€ + Sony FE 85 f/1.8 585€ = 2685€
Oly em1 II 1.500€ + Zuiko 45 f/1.2 1.140€ = 2640€

Realmente la diferencia de un conjunto al otro a nivel de precios de mercados es muy parecido pero la calidad lo justifica??

tema del tamaño ahi esta la cosa y peso 40g de diferencia..
http://j.mp/2sxlMAo

[toshiro]

Si estás tú hecho un lio, imagínate cómo estoy yo, porque partía con ciertas expectativas de mejoras resultonas de un sensor/objetivo sobre el otro

Es que en retrato y estudio en general el tamaño del sensor da igual, al poder controlar la luz siempre vas a partir de una imagen bien expuesta y con poco o nada de ruido que además no va aneceistar revelados extremos. Sea con una Hasselblad H6D sea con una Nikon J1.

Al final para estudio tienes que valorar otros factores como la velocidad de sincronización del flash o el que el EVF tenga el mayor refresco posible y el menor lag.

Pero en otras disciplinas, como paisaje, fotografía social/bodas o incluso callejera, donde suele haber mucho contraste, como rinda el sensor es casi lo que más importa ya que cuanto más abuso aguanten sus raws en revelado sin aparecer ruido, mejor. Y de cuanto más rango dinámico partas, también mejor.

[afloresa]

Aunque la prueba no es muy rigurosa, un ejemplo de retrato … interior y con el Godox AD200 (no hemos podido salir esta tarde, el modelo está de exámenes y hasta las narices de mí, las hemos hecho en 15 min) … Ambas a iso base y apertura máxima. Es decir, 100 y 200 iso...y 1.8 y 1.2 de apertura; respectivamente. He tenido que regular la potencia del godox dado que el sony es menos luminoso … y se nota.
Conclusiones? Buffff… estoy hecho un lío. Ya os iré comentando.

Lástima que por el formato de sensor … ya se sabe cuál es cual.
Buena tarde!!!

se agradece el esfuerzo, al estar todo muy controlado las diferencias son exiguas, lo único que yo veo claro es la focal que aunque tengan el mismo angulo, un 85 es un 85 y un 45 es 45 da igual donde lo montes.
un saludo.
Pd: me gusta mas la 4:3 por la iluminación, que te ha quedado mejor y por el 45mm en el 85 ya me parece apreciar una leve distorsión de cojín, aunque eso casi lo debes de evaluar tu que tienes a ese piazo de modelo en casa

[peterhard]

Yo también quedo a la espera de conclusiones, uso Olympus y Sony y aunque no tengo el 45 1.2, me llama bastante la atención. Estoy de acuerdo en que en situaciones de estudio y con luz muy controlada, la diferencia es mínima y habría que hilar muy muy fino. Quizás ver la diferencia de bokeh a aberturas de diafragmas máximas.
En mi caso, en retrato me gusta mucho más el formato 4/3 o 1/1 que el 3/2 del FF. Pero esto noinfluye porque puedes recortar a esa proporción independientemente del tipo de sensor que uses. Creo que en el nuevo firmware de la Sony A9 han introducido la posibilidad del formato 1/1. No sé si harán lo mismo con el que saldrá este mes para la A7III. Aunque puedes recortar después, para mí es mucho más cómodo ver en la imagen el encuadre desde el primer momento.