[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-100mm f/4 IS PRO

[robertomolero]

Yo lo he comprado la semana pasada. Prefiero los fijos y que sean pequeños y luminosos. Con la em1 mark II hacen un conjunto bastanta contundente. Dejé la Nikon d300 para cambiarla por la omd em5 con el 12-50. Una diferencia notable de tamaño y peso. Hoy con la em1 ya no hay tanta diferencia. Los PRO pesan y esa distancia focal tan completa hace que no sea muy pequeñito.

Estoy esperando que salga una nueva versión de este mismo con algo más de calidad, en formato pancake, estabilizado a f 1,2 fijo y muy económico. Mientras lo sacan y no, iré tirando con este.

La estabilización dual es simplemente alucinante. Que sea sellado me viene de maravilla. Que llegue a 100 mm es super práctico.
Veremos como me hago a llevarlo encima.

Saludos.

[Litus]

Compre este objetivo hace 6 meses pero realmente hasta estas vacaciones no le he metido caña.

He estado 2 semanas por Croacia y me ha encantado el objetivo, una pasada, no te hace falta llevar nada mas. Calidad de imagen igual que el 12-40 pero con el plus de mas focal y el IS, te olvidas del tripode en exposiciones de mas de 5 seg.

Me fui a Croacia con el 7-14+12-100+25f1.8, con los dos cuerpos que tengo y al final el 95% de las fotos estan hechas con la EM1mkII+12-100Pro.

Andas tranquilo con el sellado y te olvidas de estar cambiando de objetivo y mas en estos viajes de aviones, barcos, parques, playas, etc...

El único pero que le veo es si lo combinas con la EM5mkII, es demasiado voluminoso y se balancea, con la EM1mkII es perfecto.

Saludos y buenas fotos.

Pongo una foto de noche en la puerta de entrada del castillo de Dubrovnik, siempre lleno de gente pero al exponer en 4 y 5 seg la gente desaparece....

[Ehill]

A mi me encantaría tenerlo , pero se me va de precio. Es realmente caro !
Y eso que me dijeron que al pasarme a m4/3 me iba a ahorrar una pasta en lentes ..
Yo necesito un todo terreno asi , pero ha de tener IS ( y no hay muchas opciones) ya que me gusta hacer video tb. Y escuche que la estabilizacion del 12-35 / 100-300 es bastante "sharky" y pobre.

[laucsap60]

Si buscas un equivalente 24-200 con f:4 constante en todo el recorrido... no vas a encontrar nada a ese precio en otras marcas, de hecho creo que ninguno que cubra focales parecidas es f:4 fijo y me atrevo a asegurar que en calidad será bastante peor.
Si tines una Oly, que el ojetivo no lleve estabilizador debería preocuparte entre poco y nada, ya que el de la cámara suele ir sobrado.
En ese caso como super todo terrenos, te podrían valer el 14-150II o el 12-200 si quieres focales extremas.

[Ehill]

Si buscas un equivalente 24-200 con f:4 constante en todo el recorrido... no vas a encontrar nada a ese precio en otras marcas, de hecho creo que ninguno que cubra focales parecidas es f:4 fijo y me atrevo a asegurar que en calidad será bastante peor.
Si tines una Oly, que el ojetivo no lleve estabilizador debería preocuparte entre poco y nada, ya que el de la cámara suele ir sobrado.
En ese caso como super todo terrenos, te podrían valer el 14-150II o el 12-200 si quieres focales extremas.

Muchas gracias. Es q quiero q me sirva tb para una Blackmagic.

El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 vale 300€ nuevo. El Canon 18-200 mm f/3.5-6.3 , lo mismo. Ambos con estabilizador . Yo creo que si hay diferencia.
En cuanto a la apertura, generalmente si no te importa llegar a F4, tampoco a f3.5-f6.3 . Yo creo que este objetivo Olympus es caro.

El 14-150 Oly no le conocia, pero ya veo que no es estabilizado.

[xprim]

A mi siempre me ha llamado mucho la atención este objetivo. Nunca me han gustado demasiado los todoterrenos, pero este parece diferente por la calidad que da: no he leído nada sobre este cristal que no sean elogios, y algunos supremos.

Hay quien lo tiene soldado a la cámara desde que lo adquiere:

https://youtu.be/bHAeoES3i4A

Si no fuese por que tengo como prioridad el 300f4 seguramente haría un serio pensamiento.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[jota galavardo]

[...]

El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 vale 300€ nuevo. El Canon 18-200 mm f/3.5-6.3 , lo mismo. Ambos con estabilizador . Yo creo que si hay diferencia.
En cuanto a la apertura, generalmente si no te importa llegar a F4, tampoco a f3.5-f6.3 . Yo creo que este objetivo Olympus es caro.

El 14-150 Oly no le conocia, pero ya veo que no es estabilizado.

El 12-100mm cuesta una pasta porque es un objetivo extraordinario. Ninguno de los que citas es comparable ni en construcción, ni menos aún en calidad óptica. Diría que usar la palabra todoterreno para referirse a él es muy injusto porque solo lo es por las distancias focales que cubre, pero está a años luz de todas las connotaciones negativas que se asocian a ese concepto. Precio al margen, solo tiene una pega: es grande y pesa lo suyo para lo que se acostumbra en m4/3, pero en cuanto se prueba, queda claro por qué .

Saludos.

[Xesco]

A mi siempre me ha llamado mucho la atención este objetivo. Nunca me han gustado demasiado los todoterrenos, pero este parece diferente por la calidad que da: no he leído nada sobre este cristal que no sean elogios, y algunos supremos.

Hay quien lo tiene soldado a la cámara desde que lo adquiere:

https://youtu.be/bHAeoES3i4A

Si no fuese por que tengo como prioridad el 300f4 seguramente haría un serio pensamiento.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Buenas a todos,
Llevo mucho sin pasar por aquí...

Como dice el company xprim, yo desde que lo tengo lo llevo casi soldado, solo lo quito de vez en cuando para montar el 7-14.

Salut!

[Ehill]

Ojo, esta rebajado 400€ ahora mismo en Amazon ( 880€) . A ver lo que dura..

https://amzn.to/2yW8WSG

[xprim]

Tengo otros objetivos, nunca mejor dicho, sino... creo que caía.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[joangtv]

Ojo, esta rebajado 400€ ahora mismo en Amazon ( 880€) . A ver lo que dura..

https://amzn.to/2yW8WSG

Hola,
Cuidado con algún vendedor de Amazon porque es un timo.
Os dejo este enlace que explica lo que les ha pasado a varias personas víctimas del timo.
Saludos.

[joangtv]

Perdonad, me he dejado el enlace.
Ahí va:

https://www.signal-arnaques.com/es/scam/view/248710

[Kishpah]

Si os piden contactar por fuera de Amazon con el vendedor, sospechad siempre.
Si os piden que paguéis por transferencia, sospechad siempre.

Una vez que conocéis estas cosas es muy fácil identificar los timos. Precio demasiado bueno para ser cierto, el vendedor te pide que contactes con él por fuera de Amazon, tiene a la venta miles de productos de todo tipo, y el nombre del vendedor no coincide con el mail ni con lo que vende.

[llondru]

Poco que añadir a lo que se ha dicho en el hilo ...

Me cambié de sistema desde Canon hacía m43 con una Oly 5.3 , con este objetivo, y sólo tengo buenas palabras para él.
Venía de un combo Canon 100D + 18-135 is stm, así que no me molesta el volumen y el peso, aunque también tengo que decir que me he formado una batería de fijos para poder callejear y cargar con menos peso.

Os dejo algunas de mis mejores fotos hasta el momento con el objetivo:

Last sunset of the year by Ferran, en Flickr

Besalú I by Ferran, en Flickr

The man and the beast by Ferran, en Flickr

Rush Hour II by Ferran, en Flickr

Cases de l'Onyar (Girona) II by Ferran, en Flickr

Streets of Girona by Ferran, en Flickr

[dinin123]

Mi mujer aceptó pasar de Nikon a Olympus por este objetivo. Dijo que, o lo compraba o no pasaba a M4/3


En nuestro caso ella está encantada, es el único objetivo que utiliza y genial. A mi me parece un "ladrillo" y prefiero llevar fijos pequeños.

[frenadol]

Casi un año sin actividad en este hilo ....

Hace poco compré este 12-100 pensando que le sacaría mucho partido estas vacaciones y la verdad es que hasta ahora apenas he sacado fotos con él.

Es un objetivo que, para llevarlo, tienes que tener muy claro que lo vas a usar. En caso contrario (mi caso) llevarlo encima significa lastrar la bolsa con 1/2Kg de peso extra. Eso hace que casi nunca lo lleve encima y estoy entrando en un bucle de difícil salida.

Es cierto que tiene un rango focal enorme con calidad a raudales. Mañana cambio de ubicación y creo que donde voy va a ser más fácil que le de algo de uso, pero de momento el 12-100 y yo no nos estamos llevando muy bien.

[Corto]

Casi un año sin actividad en este hilo ....

Hace poco compré este 12-100 pensando que le sacaría mucho partido estas vacaciones y la verdad es que hasta ahora apenas he sacado fotos con él.

Es un objetivo que, para llevarlo, tienes que tener muy claro que lo vas a usar. En caso contrario (mi caso) llevarlo encima significa lastrar la bolsa con 1/2Kg de peso extra. Eso hace que casi nunca lo lleve encima y estoy entrando en un bucle de difícil salida.

Es cierto que tiene un rango focal enorme con calidad a raudales. Mañana cambio de ubicación y creo que donde voy va a ser más fácil que le de algo de uso, pero de momento el 12-100 y yo no nos estamos llevando muy bien.

Tengo el 12-100/4 casi desde que salió. No hice ningún viaje fuera de Buenos Aires con otro objetivo puesto en mi E-M1II. Llevo también el 25/1,2 por si cuadra alguna foto después del sol. A la luz del día nunca necesité otra lente. Anduve por la Pampa, la Patagonia, subí a Los Andes, bajé a la selva en Chaco y Misiones, viajé a España e Italia. A todos lado fui con el 12-100/4 y el 25/1,2. A su tiempo me quedaré sólo con los fijos y el 12-100/4... También es lo que uso en mis Close-up de naturaleza por lo que también me desprenderé de los macros y tubos de extensión...
PD: recuerdo que mi par para viajes también lo había elegido Roberto Molero...

[Maldoror]

Casi un año sin actividad en este hilo ....

Hace poco compré este 12-100 pensando que le sacaría mucho partido estas vacaciones y la verdad es que hasta ahora apenas he sacado fotos con él.

Es un objetivo que, para llevarlo, tienes que tener muy claro que lo vas a usar. En caso contrario (mi caso) llevarlo encima significa lastrar la bolsa con 1/2Kg de peso extra. Eso hace que casi nunca lo lleve encima y estoy entrando en un bucle de difícil salida.

Es cierto que tiene un rango focal enorme con calidad a raudales. Mañana cambio de ubicación y creo que donde voy va a ser más fácil que le de algo de uso, pero de momento el 12-100 y yo no nos estamos llevando muy bien.

Tengo el 12-100/4 casi desde que salió. No hice ningún viaje fuera de Buenos Aires con otro objetivo puesto en mi E-M1II. Llevo también el 25/1,2 por si cuadra alguna foto después del sol. A la luz del día nunca necesité otra lente. Anduve por la Pampa, la Patagonia, subí a Los Andes, bajé a la selva en Chaco y Misiones, viajé a España e Italia. A todos lado fui con el 12-100/4 y el 25/1,2. A su tiempo me quedaré sólo con los fijos y el 12-100/4... También es lo que uso en mis Close-up de naturaleza por lo que también me desprenderé de los macros y tubos de extensión...
PD: recuerdo que mi par para viajes también lo había elegido Roberto Molero...

Coincido plenamente. Cuando viajo, ¡qué tiempos aquéllos!, el 12-100 va permanentemente en la cámara, no necesito nada más. Pesa, sí, pero su calidad es extraordinaria y cubre un rango de focales excelente. El 12-40 PRO, el 14-150, el 40-150 PRO, incluso los fijos, se quedan en casa. Por su escaso peso, también viajo con el Laowa 7,5.

[robertomolero]

Cuando salió este objetivo no me llamó la atención. Los números son los números y de primeras me parece grandote para el sistema, nada que ver la cámara con un 12mm f.2 o un 17 1,8 que montar ese bicho enorme.
Por otra parte un f4 me enfría bastante. Ya un 2,8 en micro cuatro tercios me deja un poco indiferente.
Siempre fijos es lo que me llama, cambiar de ópticas no me preocupa.

Al pasarme de la em1 a la versión MK II me hice con el 12-100.
Me he rendido a la evidencia. Para la foto que yo hago me ha ayudado mucho respecto a los fijos que llevaba.
La famosa versatilidad de los zoom me ha resultado mayúscula. Un rango focal increíble para un zoom de apertura fija. Pasar de gran angular a tele con un giro es maravilloso en muchísimas ocasiones.

Estabilización dual. Magia en estado puro.

No llevo nada más. A veces paseo el 8mm.
A veces me llevo el 100-400 que también me está dando muchas alegrías.
Tengo la trilogía f 1,2 que adoro por definición y no me arrepiento de tener. De todas formas los uso muchísimo menos.
Saludos.

[Calandrio]

Ante la cantidad y variedad de ópticas para m4/3 uno se queda medio aturdido y no sabe para donde tirar, y mas como yo, recién llegado al mundo m4/3, veo que los buenos cristales para este formato son caros, tanto o mas que los buenos para fullframe en el que si tengo cierta experiencia y conocencia.
Pero este 12-100 f-4 es como amor a primera vista, y cuando echas un vistazo a las cifras que arroja, resulta espeluznante, pero es que ya .., ves las fotos, y se convierte en objeto del deseo.
Nunca me gustaron los zoom de mas de 3X, pero este es una clara excepción, algo diferente a cualquier "todoterreno", de hecho es un calificativo que podría tomar , pero en el lado benigno, porque sirve para todo, aunque es un adjetivo que tiene connotaciones despectivas, para este objetivo sería algo así como la aunténtica navaja suiza que sirve efectiva y eficazmente para todo..

Estoy incluso pensando empezar a deshacerme de material fullframe para ir haciendo caja, no sé como quedaría en mi E-P5, sería algo así como un Ibiza con ruedas de Ferrari....

[fontanes]

Acabo de recibir un 12-100 esta tarde, todavía me queda probar esa calidad que supuestamente tiene el objetivo, pero no me podía resistir a probar su afamada estabilización, era un poco incrédulo, pues ha sobrepasado mis expectativas por mucho. Os dejo un par de fotos, una a 12mm y 6 segundos de exposición, y otra a 100mm y 4 segundos de exposición, por supuesto tiradas a mano Todavía no me lo creo, y no he seguido subiendo para ver donde está el límite. Alguien con buen pulso, y aprovechando algún lugar para estabilizarse, podría hacer nocturnas a pulso, jeje.

PB040019 by Miguel Suárez, en Flickr

PB040013 by Miguel Suárez, en Flickr

[dancodan]

Acabo de recibir un 12-100 esta tarde, todavía me queda probar esa calidad que supuestamente tiene el objetivo, pero no me podía resistir a probar su afamada estabilización, era un poco incrédulo, pues ha sobrepasado mis expectativas por mucho. Os dejo un par de fotos, una a 12mm y 6 segundos de exposición, y otra a 100mm y 4 segundos de exposición, por supuesto tiradas a mano Todavía no me lo creo, y no he seguido subiendo para ver donde está el límite. Alguien con buen pulso, y aprovechando algún lugar para estabilizarse, podría hacer nocturnas a pulso, jeje.

PB040019 by Miguel Suárez, en Flickr

PB040013 by Miguel Suárez, en Flickr

Qué barbaridad … 100 mm y 4 segundos a pulso!!! Si ya el estabilizador del cuerpo es una maravilla, cuando le unes el del objetivo … es pura magia!!! Brutal …

[ojodepez]

Acabo de recibir un 12-100 esta tarde, todavía me queda probar esa calidad que supuestamente tiene el objetivo, pero no me podía resistir a probar su afamada estabilización, era un poco incrédulo, pues ha sobrepasado mis expectativas por mucho. Os dejo un par de fotos, una a 12mm y 6 segundos de exposición, y otra a 100mm y 4 segundos de exposición, por supuesto tiradas a mano Todavía no me lo creo, y no he seguido subiendo para ver donde está el límite. Alguien con buen pulso, y aprovechando algún lugar para estabilizarse, podría hacer nocturnas a pulso, jeje.

PB040019 by Miguel Suárez, en Flickr

PB040013 by Miguel Suárez, en Flickr

Increíble!! Eso es 200mm equivalente. Vas a seguir buscando el límite?

[fontanes]

Increíble!! Eso es 200mm equivalente. Vas a seguir buscando el límite?

Pues hoy lo he estado buscando, esto es a lo máximo que he llegado, decir que mi pulso lo considero normal, ni muy bueno ni muy malo, y que están hechas pegando el cuerpo contra una pared para estabilizarlo un poco. No está mal, la verdad

12mm 10 segundos

PB170003 by Miguel Suárez, en Flickr

100mm 8 segundos

PB170011 by Miguel Suárez, en Flickr

[fontanes]

Llevo con él quince días y me tiene enamorado. Lo compré principalmente para llevarlo a la montaña, hago mucha, y qué decir, llevas angular, tele, macro, trípode y sellado a prueba de bombas todo en uno, es brutal!!! Dejo unas cuantas fotos variadas para ver de lo que es capaz.

PB130071 by Miguel Suárez, en Flickr

PB130145 by Miguel Suárez, en Flickr

Sin título-1 by Miguel Suárez, en Flickr

PB130118 by Miguel Suárez, en Flickr

PB130143 by Miguel Suárez, en Flickr

PB130151 by Miguel Suárez, en Flickr

PB060053 (1) by Miguel Suárez, en Flickr