Fecha actual Jue Oct 24, 2024 7:22 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
Guillermo Luijk escribió:Rafa18 escribió:¿Qué le pedís a GIMP para tenerlo como opción alternativa a Photoshop?.
16 bits y máscaras de capa.
Salu2!
Maldoror escribió:Una jugada que yo considero sucia es la de hacer incompatibles el Adobe Camera Raw con las nuevas versiones de los archivos RAW de cámaras. Bien, durante algún tiempo Adobe facilita la actualización para los nuevos archivos pero, cuando le sale de allí, pues dice basta y, a partir de aquí, o compras el nuevo CS o CC o te quedas sin revelador de RAW.
¿Qué hacéis vosotros para no tener que actualizar?, ¿DNG, el revelador lento de Olympus, otro revelador?
Yo con Bridge y ACR tendría bastante para casi todas las fotos. Apenas utilizo Photoshop.
Creo que sería bueno abrir un hilo para comentar las alternativas a Adobe, y centralizar ahí toda la información desperdigada por el foro.
HrC escribió:Yo si fuera ellos me andaria con cuidado, Luminar, capture one, one effects... los cambios tecnologicos suceden muy rapido.
Mario Inoportuno escribió:Pues qué queréis que os diga. El primer software de revelado que compré fue Aperture, de una casa de confianza como Apple y en su momento más que digno rival de LR. Un día Apple decidió que los usuarios profesionales no eran su público objetivo y de buenas a primeras abandonó el software objetando que lo sustituía por el infame Fotos. Desde entonces no me fio de ningún software porque va a seguir funcionando mientras la casa que lo ha creado quiera.
RubL escribió:El problema que tengo que otros software de revelado cuando los comparo con los de adobe, es que son muy lentos, en adobe salvo los filtros y tal todo es en tiempo real, en cambio en capture one o en el propio de olympus mismo, cada vez que muevo cualquier curva, cambio la exposicion o lo que sea tengo que esperar de 1 a 3 o 4 segundos y parece poco, pero ese lag me fastidia mucho.
xprim escribió:Y hablando de todo un poco, alguien conoce un catalogador como LR y como, en su día fue, Aperture?
Mantengo la última licencia de Lightroom que compré (la 6) solo por eso, pero desde que decidieron quitar los mapas de geolocalización no pasa el día que no quiera cambiar.
Pero no encuentro un catalogador tan completo...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Rafa18 escribió:Guillermo Luijk escribió:Rafa18 escribió:¿Qué le pedís a GIMP para tenerlo como opción alternativa a Photoshop?.
16 bits y máscaras de capa.
Salu2!
Pues eso ya lo tienes.
Gimp permite crear máscaras y usa imágenes a 16 bits y las últimas versiones a 32 así que si solo necesitas esto, felicidades, puedes pasar de Photoshop.
Guillermo Luijk escribió:Al ritmo que va el desarrollo de GIMP las capas de ajuste estarán listas para cuando ya no sea necesario el procesado por zonas porque los monitores serán capaces de reproducir directamente el rango dinámico real de las escenas
Estoy con Manolo, a día de hoy guste más o menos, Photoshop es el mejor programa para editar imágenes.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Más asequible que tener ya pagado un Photoshop antiguo no hay nada. Lo que cuesta dinero es ir picando flores, tanto en software como en hardware.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Al ritmo que va el desarrollo de GIMP las capas de ajuste estarán listas para cuando ya no sea necesario el procesado por zonas porque los monitores serán capaces de reproducir directamente el rango dinámico real de las escenas
Estoy con Manolo, a día de hoy guste más o menos, Photoshop es con mucho el mejor programa para editar imágenes, y esto solo lo nota el que lo ha usado.
Salu2!
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 126 invitados