Guillermo Luijk escribió:Más asequible que tener ya pagado un Photoshop antiguo no hay nada. Lo que cuesta dinero es ir picando flores, tanto en software como en hardware.
Salu2!
Eso lo tengo solucionado desde hace tiempo. Sigo utilizando un Lightroom 5 que venía de regalo con una cámara y la última actualización del Luminar me ha hecho volver a él. Y, como sabrás, ambos programas están íntimamente relacionados, de manera que uno remata la faena del otro, si llega el caso. Por ejemplo, proceso con un preset personalizado de Lightroom y, para obtener un efecto Orton o cualquier otro que necesite de capas y máscaras, remato la faena con Luminar, que hace un trabajo completo, en cualquier caso, por apenas 59 eurillos. Y si me da por utilizar el smartphone más allá de fotos familiares, tengo el Snapseed que me saca de apuros y hace un trabajo perfecto. Efectivamente, lo que cuesta dinero (y, sobre todo, muuuucho tiempo perdido) es ir probando software que, en definitiva, es flor de un día. La razón por la que sigo utilizando ese Lightroom 5 es, precisamente, porque ya lo sé manejar perfectamente y considera una pérdida de tiempo afrontar otra curva de aprendizaje cuando estoy servido.
Pero me resulta bastante "curioso" y chocante que los defensores de Adobe (cada vez menos, sobre todo los que se han pasado a Capture One, que son legión) no caigan en la cuenta de la tremenda incongruencia que supone (y el engaño al usuario de Lightroom) incluirlo, sí o sí, en la cuota mensual junto con el Photoshop cuando sólo con éste ya se dispone del ACR, que es el hermano gemelo del Lightroom. Pero la pela es la pela.
He creído necesaria la explicación para evitar, de nuevo, malas o malintencionadas interpretaciones.
¿Verdad, Manolo? 
), y se puede activar otra instancia del módulo y corregir otra zona.
