[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 III

[Pa_cu]

De todas formas, si no me equivoco, creo que Pentax ya hace unos años aplicaba en la K1 una reducción de moiré por software, o quizás era mediante el estabilizador del sensor, ahora no lo recuerdo bien.

[Draku]

Sí, eso tenía entendido, Guillermo, pero hace unos meses Draku comentaba que con la actualización de firmware y reiniciando los ajustes de fábrica se habían terminado sus problemas de moiré.
Además, sólo se leen comentarios positivos, diría que de entusiasmo, de los usuarios de la A7III, y prácticamente nada de problemas de moiré. No sé si es debido a que ya no hay problemas de moiré, que son mínimos, que a los usuarios no les importa o no le dan importancia, o simplemente que existe falta de sentido crítico con respecto al sistema propio que se tiene y sobre el que sólo se hacen alabanzas.
Llevo muchos años con equipos Minolta y posteriormente Sony, y antes sí podía sacar mis conclusiones fidedignas sobre los comentarios de los usuarios, porque había espíritu crítico y pocos fanboys, pero en los últimos años ha habido mucho trasvase de usuarios de otros sistemas a Sony, y me temo que muchas actitudes poco críticas de fanboys.
He estado en presentaciones de Sony, y casi me miraban como un bicho raro cuando criticaba la evidente falta de una buena ergonomía de las A7 y la A9, sobre todo en modelos con una clara orientación profesional con un uso intensivo, vamos, que ha cambiado el perfil de usuario de Sony en los últimos años.
Saludos.

Con la actualización y el reseteo no se fue el 100x100 pero desde entonces, no e tenido practicamente problemas con el moire, de echo iba a vender la cámara y no lo hice, e vuelto a hacer sesiones de trajes mucho mas a gusto, y como dije en su día, se podra o no hacer por soft pero a mi me funciono.

[Santburg]

1-01 by Victor - Flickr2BBcode



Nada de moire en los pantalones del señor, que son el escenario ideal para que aparezca. Me dio mal rollo cuando la vi en el móvil, porque parecía tener, pero al ampliar un poco vi que desapareció.


Pd: hay que verla a tamaño real en Flickr, desde aquí no se aprecia nada.

[Guillermo Luijk]

Para que en una captura aparezca moire no basta que el motivo sea "susceptible de producir moire", además se tiene que fotografiar a la distancia exacta para que la trama del sujeto se alinee con los píxeles del sensor. La misma prenda que en una foto produce moire, deja de producirlo si nos acercamos (porque el sensor empieza a ser capaz de distinguir bien la trama) o si nos alejamos (aquí porque directamente caen varias tramas por píxel y el sensor empieza a capturar un manchón).

Para saber cómo de efectivo es ese firmware habría que buscar un motivo que claramente produzca moire con la cámara (lo ideal es una sucesión de elementos finos en perspectiva, como en la famosa foto Kodak del faro), y analizar el RAW con uno y otro firmware.

http://r0k.us/graphics/kodak/kodim19.html

Salu2!

[Pa_cu]

Sí, eso tenía entendido, Guillermo, pero hace unos meses Draku comentaba que con la actualización de firmware y reiniciando los ajustes de fábrica se habían terminado sus problemas de moiré.
Además, sólo se leen comentarios positivos, diría que de entusiasmo, de los usuarios de la A7III, y prácticamente nada de problemas de moiré. No sé si es debido a que ya no hay problemas de moiré, que son mínimos, que a los usuarios no les importa o no le dan importancia, o simplemente que existe falta de sentido crítico con respecto al sistema propio que se tiene y sobre el que sólo se hacen alabanzas.
Llevo muchos años con equipos Minolta y posteriormente Sony, y antes sí podía sacar mis conclusiones fidedignas sobre los comentarios de los usuarios, porque había espíritu crítico y pocos fanboys, pero en los últimos años ha habido mucho trasvase de usuarios de otros sistemas a Sony, y me temo que muchas actitudes poco críticas de fanboys.
He estado en presentaciones de Sony, y casi me miraban como un bicho raro cuando criticaba la evidente falta de una buena ergonomía de las A7 y la A9, sobre todo en modelos con una clara orientación profesional con un uso intensivo, vamos, que ha cambiado el perfil de usuario de Sony en los últimos años.
Saludos.

Con la actualización y el reseteo no se fue el 100x100 pero desde entonces, no e tenido practicamente problemas con el moire, de echo iba a vender la cámara y no lo hice, e vuelto a hacer sesiones de trajes mucho mas a gusto, y como dije en su día, se podra o no hacer por soft pero a mi me funciono.

Gracias Draku, me resulta de mucha ayuda este comentario tuyo, sobre todo con lo que comentaste y el ejemplo de moiré que pusiste en su dia, y cómo cambió tu experiencia tras el reseteo a valores de fábrica tras la actualización de firmware.
Parece que así la A7III no debería producir más problemas de moiré que la A7II o las A7RII y III, y me vale esa referencia.
Saludos.

[Guillermo Luijk]

Supongo que los que la tenéis ya habéis actualizado, pero ya están las mejoras de AF (seguimiento, animales) e intervalómetro para A7 III y A7R III. Recuerdo que vendría otra mejora que solo era para la A9, pero no recuerdo de qué:

https://m.dpreview.com/news/2543218937/ ... iii-a7-iii

Salu2!

[akistoiyo]

Gracias por el aviso, ya está actualizada y comprobadas las mejoras. El seguimiento al ojo en animales es tan efectivo, o más, que en humanos, rapidísimo también.

Saludos

[freme_3]

Hola,ya lo tengo actualizado lo del ojo del animal,salu2 de Felipe

[freme_3]

Hola,porque tengo polvo en la Sony A7III SI CUANDO LA COMPRE LE PUSIERON EL OBJETIVO 24-105 MM DELANTE MIO Y NO LO QUITE PARA NADA ESTA SELLADO DESDE ENTONCES CAMARA/OBJETIVO por donde antrara ??? y segun leo es un tema muy comun en esta camara con 5 meses ya tiene polvo pues que mal no
Salu2 de Felipe
Nota pongo aqui este mensaje porque no encontre otro lugar mejor si existe ya algo parecido pues ruego se me lo comunique pues es un tema importante creo yo gracias y salu2 de Felipe
1aaaeu by freme_3, en Flickr

[DurKeN]

Mmm yo a la mía le he hecho mil perrerías..

Objetivos manuales antiguos, adaptadores viejos y sucios, cambiar de objetivo en la playa sin muchas medidas antipolvo.. Y la verdad, está bastante limpia.

Si hago una foto al cielo a f18 lo mismo veo alguna mota, pero en condiciones normales, la verdad es que no.

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[toshiro]

Hola,porque tengo polvo en la Sony A7III SI CUANDO LA COMPRE LE PUSIERON EL OBJETIVO 24-105 MM DELANTE MIO Y NO LO QUITE PARA NADA ESTA SELLADO DESDE ENTONCES CAMARA/OBJETIVO por donde antrara ??? y segun leo es un tema muy comun en esta camara con 5 meses ya tiene polvo pues que mal no
Salu2 de Felipe
Nota pongo aqui este mensaje porque no encontre otro lugar mejor si existe ya algo parecido pues ruego se me lo comunique pues es un tema importante creo yo gracias y salu2 de Felipe

Es común en absolutamente todas las cámaras, incluso las compactas.

Si tiene una opción en el menú de limpieza de sensor (por vibración ultrasónica) es por algo. Prueba a usarla.

Y en caso de que siga ahí la mota usa una pera de aire: https://www.amazon.es/Hama-005610-Pera- ... B00006JDW1

Y en ultimísimo caso usa un kit de limpieza húmeda de sensor

Una vez que domines estas técnicas perderás el miedo al temible polvo y podrás incorporar más objetivos a tu arsenal. Y tu cámara podrá por fin ser ella misma, o sea, una cámara de objetivos INTERCAMBIABLES

[freme_3]

Hola,porque tengo polvo en la Sony A7III SI CUANDO LA COMPRE LE PUSIERON EL OBJETIVO 24-105 MM DELANTE MIO Y NO LO QUITE PARA NADA ESTA SELLADO DESDE ENTONCES CAMARA/OBJETIVO por donde antrara ??? y segun leo es un tema muy comun en esta camara con 5 meses ya tiene polvo pues que mal no
Salu2 de Felipe
Nota pongo aqui este mensaje porque no encontre otro lugar mejor si existe ya algo parecido pues ruego se me lo comunique pues es un tema importante creo yo gracias y salu2 de Felipe

Es común en absolutamente todas las cámaras, incluso las compactas.

Si tiene una opción en el menú de limpieza de sensor (por vibración ultrasónica) es por algo. Prueba a usarla.

Y en caso de que siga ahí la mota usa una pera de aire: https://www.amazon.es/Hama-005610-Pera- ... B00006JDW1

Y en ultimísimo caso usa un kit de limpieza húmeda de sensor

Una vez que domines estas técnicas perderás el miedo al temible polvo y podrás incorporar más objetivos a tu arsenal. Y tu cámara podrá por fin ser ella misma, o sea, una cámara de objetivos INTERCAMBIABLES

1aaaeu by freme_3, en Flickr

[toshiro]

Nada grave, lo normal si no has limpiado nunca el sensor.

Yo en cada salida cambio de objetivo 20 o 30 veces y vuelve peor que eso pero le doy con la pera y solucionado.

[DurKeN]

Si no ha quitado jamás el objetivo de la cámara.. La verdad es que es mucha suciedad en el sensor.

Pero nada grave que no se pueda limpiar "a golpe de pera"

Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk

[freme_3]

Hola,la llevare a FOTO SAMAR aqui en Bilbao
Salu2 de Felipe

[Betotesarria]

Pierde el miedo a limpiarla, solo hay que hacerlo con cuidado.

Yo al contrario que tu, no dejaría tocar el sensor de mi cámara a nadie.

Como te dicen los compañeros con unos cuantos cambios o en un sitio con suciedad y viento, es facil que al volver de una salida tengas que limpiarlo.

No es tan asiduo como fregar los platos todos los días, pero tampoco tan raro como para acudir a urgencias.

[Volta]

Yo tuve que hacer una limpieza a la mía, mi primera vez, y te digo que a partir de ahora seré yo el que la limpie, a no ser que sea un desastre, primero te pones algo nervioso pero después ves que no es tan complicado.

Piensa si estás de viaje, no te vas a fastidiar por esas motas.

Yo utilicé esto https://www.amazon.es/UES-Limpieza-sensor-Digital-Torunda/dp/B01B0TX6UA/ref=sr_1_2_sspa?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22N6HW631YDTP&keywords=limpieza+sensor+aps-c&qid=1560727158&s=gateway&sprefix=limpieza+sen%2Caps%2C152&sr=8-2-spons&psc=1 en mi caso para una EM1 II

Como dicen por aquí sin miedo, y si tienes dudas que no esté bien sellada, por que la verdad parece un poco exagerado a ver que te dicen en el SAT.

[miguelae]

Hola a todos!!

¿Merece la pena el salto?

Vereis, tengo 2 Nikon D750, una con un 24 ART y otra con un 50 ART. Nada mas. Lo uso para bodas. Siempre he intentando ir lo mas ligero posible, he probado la RX1, la A7 y la A7 II. Al final siempre he vuelto a Nikon, no me convencía de las Sony, ni la velocidad, ni el visor, ni la calidad de los RAWs... pero "dicen" que con la A7 III, la cosa ha cambiado mucho. Y se de gente en el mundo de las bodas que ya está usando la A7III, dejando de lado sus Canon o Nikon...
No se, yo tengo ganas, pero... merece la pena? Al final los objetivos de calidad (serie ART de Sigma, los Zeiss con AF) son tan grandes como en las reflex... tengo mis dudas aun así.

¿Qué pensais?

Saludos!

[toshiro]

Hola a todos!!

¿Merece la pena el salto?

Vereis, tengo 2 Nikon D750, una con un 24 ART y otra con un 50 ART. Nada mas. Lo uso para bodas. Siempre he intentando ir lo mas ligero posible, he probado la RX1, la A7 y la A7 II. Al final siempre he vuelto a Nikon, no me convencía de las Sony, ni la velocidad, ni el visor, ni la calidad de los RAWs... pero "dicen" que con la A7 III, la cosa ha cambiado mucho. Y se de gente en el mundo de las bodas que ya está usando la A7III, dejando de lado sus Canon o Nikon...
No se, yo tengo ganas, pero... merece la pena? Al final los objetivos de calidad (serie ART de Sigma, los Zeiss con AF) son tan grandes como en las reflex... tengo mis dudas aun así.

¿Qué pensais?

Saludos!

Yo solo te la aconsejo si la acompañas bien.

Si le vas a montar cebollos ART no vas a ganar nada en peso/tamaño.

Pero si la acompañas con el 24 1.4 GM y el Zeiss 55 1.8 si que vas a notar una diferencia importante, tanto de peso como de tamaño. Por ejemplo:

D750 (835gr) + Sigma 24 1.4 (665gr) = 1500gr

A7III (650gr) + Sony 24 1.4 (445gr) = 1095gr

Y luego está el tema del sistema de enfoque descomunal, el disparo silencioso incluso con ráfaga, los ISOS altos... son cosas que para hacer una boda son la leche.

[laucsap60]

Ojo con el disparo silencioso de la A7III, no puedo afirmarlo al 100% pero creo haber leido en algún sitio que su "barrido" es muy lento y eso podría dar problemas fácilmente.

[Guillermo Luijk]

Ojo con el disparo silencioso de la A7III, no puedo afirmarlo al 100% pero creo haber leido en algún sitio que su "barrido" es muy lento y eso podría dar problemas fácilmente.

- Las A7R II y III son leeentas: 1/15
- La A7 III leenta: 1/20 (https://www.fullexposure.photography/so ... a9-review/)
- La A9 muyyy rápida: 1/160


Salu2!

[miguelae]

Hola a todos!!

¿Merece la pena el salto?

Vereis, tengo 2 Nikon D750, una con un 24 ART y otra con un 50 ART. Nada mas. Lo uso para bodas. Siempre he intentando ir lo mas ligero posible, he probado la RX1, la A7 y la A7 II. Al final siempre he vuelto a Nikon, no me convencía de las Sony, ni la velocidad, ni el visor, ni la calidad de los RAWs... pero "dicen" que con la A7 III, la cosa ha cambiado mucho. Y se de gente en el mundo de las bodas que ya está usando la A7III, dejando de lado sus Canon o Nikon...
No se, yo tengo ganas, pero... merece la pena? Al final los objetivos de calidad (serie ART de Sigma, los Zeiss con AF) son tan grandes como en las reflex... tengo mis dudas aun así.

¿Qué pensais?

Saludos!

Yo solo te la aconsejo si la acompañas bien.

Si le vas a montar cebollos ART no vas a ganar nada en peso/tamaño.

Pero si la acompañas con el 24 1.4 GM y el Zeiss 55 1.8 si que vas a notar una diferencia importante, tanto de peso como de tamaño. Por ejemplo:

D750 (835gr) + Sigma 24 1.4 (665gr) = 1500gr

A7III (650gr) + Sony 24 1.4 (445gr) = 1095gr

Y luego está el tema del sistema de enfoque descomunal, el disparo silencioso incluso con ráfaga, los ISOS altos... son cosas que para hacer una boda son la leche.

Hola Toshiro! Ya no te veo por Leicanistas
El zeiss 55 1.8 es un objetivo que me tiene enamorado...
Lo compraría otra vez!
Y el visor? No echéis de menos el óptico?

[toshiro]

Ojo con el disparo silencioso de la A7III, no puedo afirmarlo al 100% pero creo haber leido en algún sitio que su "barrido" es muy lento y eso podría dar problemas fácilmente.

- Las A7R II y III son leeentas: 1/15
- La A7 III leenta: 1/20 (https://www.fullexposure.photography/so ... a9-review/)
- La A9 muyyy rápida: 1/160


Salu2!

Donde lo usarías en una boda para no molestar -durante la ceremonia dentro de la iglesia- va de sobra, el otro día mi mujer leyó -por fin- su tesis doctoral e hice un montón de fotos "tipo boda", todas con disparo electrónico, y sin problema.

Si es un evento deportivo, un baile o algo así ya no, claro.

Y para paisaje estoy usando desde que cambié a A7III/A7rIII el electrónico con bracketing en ráfaga endiablada y es una maravilla poder tener los 12 bits de información con cero vibración.

miguelae, en leicanistas está el ambiente algo enrarecido con las nuevas políticas del nuevo administrador. Y eso sumado a que ya no participan Brandt, rangefinder y otras voces de autoridad pinta la cosa mal, no apetece demasiado participar

Sobre el visor, yo al revés, le empiezo a coger manía a los ópticos. Cuando Leica saque esa prometida M digital sin telémetro vendo la M240 seguro.

[tripple]

Ojo con el disparo silencioso de la A7III, no puedo afirmarlo al 100% pero creo haber leido en algún sitio que su "barrido" es muy lento y eso podría dar problemas fácilmente.

Casualmente me toco hacer fotografias en un bautizo este fin de semana y use el disparo silencioso durante un rato para molestar lo menos posible, no he visto nada raro en los resultados.
Lo malo con la A7rII es que no puede disparar en rafaga con el silencioso (o no acerte a como hacerlo), supongo que la A7III podra.

[Draku]

Hola a todos!!

¿Merece la pena el salto?

Vereis, tengo 2 Nikon D750, una con un 24 ART y otra con un 50 ART. Nada mas. Lo uso para bodas. Siempre he intentando ir lo mas ligero posible, he probado la RX1, la A7 y la A7 II. Al final siempre he vuelto a Nikon, no me convencía de las Sony, ni la velocidad, ni el visor, ni la calidad de los RAWs... pero "dicen" que con la A7 III, la cosa ha cambiado mucho. Y se de gente en el mundo de las bodas que ya está usando la A7III, dejando de lado sus Canon o Nikon...
No se, yo tengo ganas, pero... merece la pena? Al final los objetivos de calidad (serie ART de Sigma, los Zeiss con AF) son tan grandes como en las reflex... tengo mis dudas aun así.

¿Qué pensais?

Saludos!

Yo llevo con las A7III desde que salieron, en cuanto al visor poca o nada diferencia vas a notar de la A7II, pero el resto es otro camara, completamente diferente, sobre todo en modo enfoque.

Yo e tenido el Art 50 para FE y la verdad es que lo vendi, la calidad sobervia pero enorme, y me dio algún que otro fallo de enfoque, sobre todo cuando caia algo la luz, lo vendi. Cuando digo fallo, era de apagar la camara y volver a encender se quedaba bloqueada, como me pasaba alguna vez con el 135 F2 y el sigma MC-11.

Si tienes el 24 Art, y pruebas el 24 GM vas a alucinar, el tamaño, peso y la calidad brutal que tiene desde 1.4 y la poca distorsión, vamos que yo hago el 70 % de la boda con el y el resto con el 85 1.8, que ahora me estoy planteando el cambiarlo por un 50 para bodas, se me esta haciendo largo el 85. Aparte el 24 gm el poder cambiar de aperturas manualmente desde el objetivo es una maravilla, sinceramente los GM son una pasada de calidad.
Si tienes mas dudas por aqui o privado me tienes a tu disposición.