Nuevo Olympus MC-20 M.Zuiko Digital 2x

[laucsap60]

Algunas muestras más, imagen completa a tamaño original con el 300/4 + MC-20 (1200mm "equiv."):

Gaviota a unos 5-6m de distancia f:8 ISO200:


f:9 ISO200:


Encima de una farola, f:8 ISO200:


En un cuarto piso desde un paseo al otro lado de la calle, f:9 ISO200:


A una buena distancia para que los pequeñajos no huyan. Aquí me había dejado el iso a 1000... f:9 ISO1000:

[xprim]

Ese objetivo que está por salir debe pesar un quintal, ¿no?

Si te refieres al 150-400 efectivamente pesará un quintal, el mismo que se aligerará del bolsillo.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Volta]

Ese objetivo que está por salir debe pesar un quintal, ¿no?

Si te refieres al 150-400 efectivamente pesará un quintal, el mismo que se aligerará del bolsillo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Para compensar peso, a dieta, lo que gastas en el aparato te lo ahorras en comida y compensas el peso

[Rafa18]

Veo que conserva bastante bien la nitidez.

Algún día quizás lo compre.

[xprim]

Ese objetivo que está por salir debe pesar un quintal, ¿no?

Si te refieres al 150-400 efectivamente pesará un quintal, el mismo que se aligerará del bolsillo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Para compensar peso, a dieta, lo que gastas en el aparato te lo ahorras en comida y compensas el peso

Jajaja, es verdad.

Que dieta ni dieta, fotógrafo entusiasta es el mejor adelgazante [emoji4]


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Volta]

Una nueva review, con el 40-150 y el 300:
https://robinwong.blogspot.com/2019/07/olympus-mzuiko-mc-20-2x-teleconverter.html

Que debido a la calidad de los objetivos, la pérdida de calidad es muy pequeña, evidentemente pierdes en luminosidad, y parece que algo en velocidad de enfoque para acción, supongo que lo esperado, a ver qué dicen nuestros expertos de acción en este tema

(Por cierto he visto en Flickr (URO) una oferta que es la bomba con el 300 y olympus regala el MC-20 ¡¡ casi que es para comprarlo y tenerlo en la vitrina !!, podían hacer lo mismo con el 40-150 )

[Maldoror]

Una nueva review, con el 40-150 y el 300:
https://robinwong.blogspot.com/2019/07/olympus-mzuiko-mc-20-2x-teleconverter.html

Que debido a la calidad de los objetivos, la pérdida de calidad es muy pequeña, evidentemente pierdes en luminosidad, y parece que algo en velocidad de enfoque para acción, supongo que lo esperado, a ver qué dicen nuestros expertos de acción en este tema

(Por cierto he visto en Flickr (URO) una oferta que es la bomba con el 300 y olympus regala el MC-20 ¡¡ casi que es para comprarlo y tenerlo en la vitrina !!, podían hacer lo mismo con el 40-150 )

Aquí tienes las mejores ofertas para Olympus. El vendedor es absolutamente de confianza, compañero del foro, y servicial. Si tienes alguna duda sobre Olympus, Pascual es tu hombre (en el foro laucsap60)

viewtopic.php?f=52&t=5979&p=375135#p375135

[Volta]

Una nueva review, con el 40-150 y el 300:
https://robinwong.blogspot.com/2019/07/olympus-mzuiko-mc-20-2x-teleconverter.html
Que debido a la calidad de los objetivos, la pérdida de calidad es muy pequeña, evidentemente pierdes en luminosidad, y parece que algo en velocidad de enfoque para acción, supongo que lo esperado, a ver qué dicen nuestros expertos de acción en este tema

(Por cierto he visto en Flickr (URO) una oferta que es la bomba con el 300 y olympus regala el MC-20 ¡¡ casi que es para comprarlo y tenerlo en la vitrina !!, podían hacer lo mismo con el 40-150 )

Aquí tienes las mejores ofertas para Olympus. El vendedor es absolutamente de confianza, compañero del foro, y servicial. Si tienes alguna duda sobre Olympus, Pascual es tu hombre (en el foro laucsap60)

viewtopic.php?f=52&t=5979&p=375135#p375135

Sabía que era él pero no tenía claro si lo podía poner, y para colmo resulta que las mismas ofertas las pone en el foro y yo despistado, gracias Maldoror.

[mjf1957]

Alguien ha probado si el x2 funciona con cualquiera de los dos objetivos (40-150mm / 300mm) montados en un cuerpo Panasonic ?

[Rafa18]

En teoría debe de funcionar pero no lo puedo asegurar. Imagino que depende de si la cámara actualiza su frimware para que lo reconozca.

Sea como sea es cuestión de tiempo.

[Cris-to]

Alguien ha probado si el x2 funciona con cualquiera de los dos objetivos (40-150mm / 300mm) montados en un cuerpo Panasonic ?

Probado en la G9 y funciona perfecto con el 300 F4.

Un saludo

[mjf1957]

Gracias por la información.

[Cris-to]

Unas pruebas del MC-20, tirada a pulso...intenté bajar más la velocidad pero ya trepida

Luna creciente by Cris_to, en Flickr

Un saludo

[eduperez18]

Viendo todas estas pruebas espero que baje un poquito de precio e ir a por él!!

[tripple]

Unas pruebas del MC-20, tirada a pulso...intenté bajar más la velocidad pero ya trepida

Luna creciente by Cris_to, en Flickr

Un saludo

1200mm a 1/80 a pulso [emoji33][emoji33][emoji33]

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[xanan]

Unas pruebas del MC-20, tirada a pulso...intenté bajar más la velocidad pero ya trepida

Un saludo

1200mm a 1/80 a pulso [emoji33][emoji33][emoji33]

Desde luego que el resultado es una pasada!!
SL2

[Volta]

Por lo que veo los dos mc de 1.4 y 2.0, son complementarios, sin de 0 a 150, para tener F2.8, de 150 a 210 para F4 y de 210 a 300 para F5.6, por que disparar a 150 con un dupli puesto es una tontería, no ganas nada y pierdes un paso.
Si me equivoco, me corregís por favor.

[Cris-to]

Por lo que veo los dos mc de 1.4 y 2.0, son complementarios, sin de 0 a 150, para tener F2.8, de 150 a 210 para F4 y de 210 a 300 para F5.6, por que disparar a 150 con un dupli puesto es una tontería, no ganas nada y pierdes un paso.
Si me equivoco, me corregís por favor.

Creo que lo que quiere decir es que el 40-150, con el MC-1.4 se queda en una luminosidad de F4 y con el 2.0 en 5.6, así es . Lo de valorar si disparar a 300 con dupli o con lente nativa...es valorable, tanto monetariamente como de calidad

Sí que son complementarios, pero el MC-20 lo veo más para el 40-150. Con el 300 es "usable", pero te vas a F8 de luminosidad y pierdes bastante velocidad de enfoque y precisión. Mas bien para objetos fijos y con buena luz...

Un saludo

P.D. me edito a mí mismo...para identificar aves muy muy lejos está muy bien (MC-20), a costa de perder calidad....
Ahí va un águila calzada de morfo pálida que pude "cazar" a 1200 de focal...

Águila calzada, morfo pálido by Cris_to, en Flickr

[Volta]

En ciertas situaciones mejor perder algo de calidad que perder la foto

[JuanPC]

Ya llevo unas semanas con el 2x, y me parece un complemento sobresaliente. En líneas generales coincido con Cris-to, si bien me parece un gran añadido para el 300/4.

Con respecto a la calidad óptica, pienso que debe ser incluso superior a la del 1.4x, ya que los resultados obtenidos con ambos son muy similares, quizá baje algo el contraste (nitidez y aberraciones apenas se resienten).

Y en lo referente al autoenfoque, es sobresaliente para sujetos estáticos (o casi) tanto con AF-s como con AF-C; mientras que el rendimiento decae en seguimientos, tanto con respecto al 300/4 sin multi como cuando lleva el 1.4x.

Desde mi punto de vista este último hecho no es un problema grave, ya que semejante focal únicamente se utilizará en seguimientos cuando aparezca "algo" que no permita cambiar la óptica, y haya que apañarse con lo que está montado.

Entre las imágenes obtenidas habrá bastantes con problemas de encuadre (consecuencia de la distancia focal), con problemas de foco (el AF no ha dado para más) y en bastantes casos con más ruido del deseable (consecuencia de la apertura mínima de f/8 y de velocidades de obturación elevadas); pero casi siempre he obtenido unas cuantas de cada ráfaga perfectas de foco y encuadre, lo que desde mi punto de vista es revolucionario (en mi sistema anterior no podía tirar a mano alzada con estas focales y ni siquiera funcionaba el AF cuando la apertura mínima de un tele+multi era de f/8).

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Cris-to]

Hola JuanPC, si no me equivoco tú cámara es la EM1 X....seguramente por eso consigas mejores resultados con el MC-20 y el 300 F/4, yo con la EM1 II aunque "vitaminada" con el nuevo firmware, noto que está al límite en situaciones de seguimiento y de poca luz. La doble capacidad de proceso de la EM1 X se tiene que notar...sí o sí .

Pero vamos, es un accesorio ya "obligatorio" en las mochila de excursiones...

Un saludo

[JuanPC]

Hola JuanPC, si no me equivoco tú cámara es la EM1 X....seguramente por eso consigas mejores resultados con el MC-20 y el 300 F/4, yo con la EM1 II aunque "vitaminada" con el nuevo firmware, noto que está al límite en situaciones de seguimiento y de poca luz. La doble capacidad de proceso de la EM1 X se tiene que notar...sí o sí .

Pero vamos, es un accesorio ya "obligatorio" en las mochila de excursiones... [emoji38]

Un saludo

Eso mismo pienso yo, a la manera en la que yo disfruto de la fotografía (que creo que es muy parecida a la tuya) este multiplicador le sienta fenomenal.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[Volta]

Bueno mi "ventaja" es que uso el 40-150 "cuando lo pueda probar", ya contaré, pero la apertura pasa de 2,8 a 5,6 y eso debe jugar a su favor.
Pero en resumen de todas las experiencias que he leído no hay malas opiniones.

[laucsap60]

Unas pruebas de apilado de enfoque en cámara a pulso, con la EM1X+300/4+MC-20 (1200mm equiv.)







Brutal poder hacer estas cosas de forma tan sencilla con semejante focal, sin necesidad de recortar y con una distancia de trabajo de unos 4-6 m con lo que si no haces movimientos muy bruscos los bichos pasan de ti y te dejan hacer.

[Volta]

Voy atener que practicar con mi pulso, no soy capaz, casi me asfixio por sacar una foto sin “temblores”. ya ni te cuento con apilado de enfoque.