Calidad fotográfica en Smartphone

[ulises]

Qué bueno eres buscando recursos generados por otros que defiendan tu postura, y qué nulo agarrando tu cámara y demostrándolo.

Salu2!

Llámalo argumentar. Y tú, en vez de azuzar, ¿puedes aportar algo más constructivo?


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Ya lo hice, comparé mi A7 FF con un Samsung S7 a igual PDC, y ganó el móvil.

Salu2!

[ulises]

Ya lo hice, comparé mi A7 FF con un Samsung S7 a igual PDC, y ganó el móvil.

Salu2!

Por favor, un enlace para observar esa comparativa.


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Por favor, un enlace para observar esa comparativa.

Cuando aceptes el reto de Carles.

Salu2!

[JotaEseGé]

El Carles, sí, es posible que tus fotos fueran mejores que la mías, eso no lo dudo; del mismo modo que es muy posible que tus fotos sean mejores que las de los 81 participantes que te suceden en el concurso que citas. Pero eso solo demuestra que tus fotos son buenas aunque carezcan de la superior calidad de imagen que sin duda tendrían con una "cámara de verdad".

Por última vez: lo que me propones es ridículo; puede que tus fotos fueran mejores que la mías (calidad fotográfica), pero en ningún caso [b]un vetusto LG G4[/b] puede batir en calidad de imagen (repito, calidad de imagen) a un PanaLeica 15mm 1.7 junto a una m4/3 de última generación. Creer lo contrario es completamente absurdo, y lo sabes.

¡Un saludo!

Ulises..., sin la más mínima "acritú" y completamente al margen de cualquier otro tema, comparativo o no... lo más divertido de todo este hilo, lo más hilarante, para mi, ha sido leer eso que subrayo.
Si de verdad consideramos VETUSTO un artilugio que se presentó hace 4 años..., no sé, no voy a decir aquello de que nos lo tendríamos que hacer mirar. Todos tenemos muchas cosas que nos podríamos hacer mirar y yo el primero.
Pero creo que, a este paso..., cuando compremos el último modelo de móvil, de cámara, de nevera o de coche, al mes siguiente lo vamos a considerar vetusto.
¡Fiesta grande para los fabricantes y manipuladores del marketing mundial!

¡¡¡ Consumir, consumir...que se chocan los planetas !!!

PD: sólo como apunte curioso: anoche estuve en un concierto de los vetustos TEQUILA (que por cierto suenan como el primer día o mejor). No había ningún problema en hacer fotos o grabar, así que todo el mundo (bueno, mucha gente, muchísima), al tiempo que coreaba , bailaba, saltaba el rock and roll en la plaza del pueblo , pues tiraba de móvil y se guardaba un recuerdo.

Cuando terminó el concierto, tomándonos algo, pude comprobar que el vetusto G4 abría bocas y asombraba a los propietarios de otros no vetustos smartphones de última generación, como lo hacía hace 4 años, con su video 4k, su buena óptica f1.8 y su acertado balance de blancos. Sobre todo, cuando lo ponías en pausa y en su pantalla 2k ampliabas y ampliabas y ampliabas hasta tener los caretos de Alejo Stivel o Ariel Roth en primer plano.
La pregunta era la misma que con las cámaras y las fotos que te quedan bien, ya sabes... "¿Pero ese qué móvil es? ¿cómo es que da esa calidad?"
Lástima no haberte leído antes, para haberles respondido "Ná...no creas, uno muy vetusto, a ver si lo puedo cambiar un siglo de estos".

Y no, yo tampoco te voy a poner fragmentos de "Dime que me quieres", "Salta", "Quiero besarte", "Me vuelvo loco" o "Que el tiempo no te cambie", no vaya a ser que me busque un lío con la SGAE.
Considéralo un asunto de fe, pero...si te gusta Tequila, busca el próximo garito donde toquen -porque vale la pena- y... sobre todo, no te olvides llevarte al Vetusto entre los vetustos.

[ulises]

Tienes razón, me excedí un poco.

Aunque lo que quise remarcar no es tanto la antigüedad del modelo como el hecho de que en estos últimos cuatro años ha habido -creo- muchos avances en IA aplicados a la fotografía móvil.


¡Un saludo!

[JotaEseGé]

Jajaja, vale y... ¿desde cuándo dos cachofotógrafos de tomo y lomo como tú y como yo , hemos necesitado esas tonterías para hacer buenas fotos?

Pues eso.

[ulises]

Tres nuevas manzanitas: iPhone 11, iPhone 11 Pro y iPhone 11 Pro Max.

Dos cámaras para el primer modelo. La "normal", un 26mm f/1.8, junto a otra gran angular de 13mm f/2.4. Los dos modelos superiores equipan, además de las dos cámaras citadas del primer modelo, una tercera cámara: un 52mm f/2.0.

Muy interesante parece el nuevo "High-Key Light Mono", modo de alto contraste en blanco y negro para retratos que imitan la iluminación de estudio. Más información e imágenes de muestra en...

https://www.dpreview.com/news/8211993333/apple-debuts-iphone-11-and-iphone-11-pro-with-ultra-wide-camera?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source


¡Un saludo!

[las Palm as]

Tres nuevas manzanitas: iPhone 11, iPhone 11 Pro y iPhone 11 Pro Max.

Dos cámaras para el primer modelo. La "normal", un 26mm f/1.8, junto a otra gran angular de 13mm f/2.4. Los dos modelos superiores equipan, además de las dos cámaras citadas del primer modelo, una tercera cámara: un 52mm f/2.0.

Muy interesante parece el nuevo "High-Key Light Mono", modo de alto contraste en blanco y negro para retratos que imitan la iluminación de estudio. Más información e imágenes de muestra en...

https://www.dpreview.com/news/8211993333/apple-debuts-iphone-11-and-iphone-11-pro-with-ultra-wide-camera?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source


¡Un saludo!

Eso modo clave alta llegará el día 19 con el ios13 al resto de iPhones desde el 7 en adelante .

Pronto nos veremos saturados de fotos con angulares , la nueva “moda” en los smarphones .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[templario]

Presentado el mate 30 pro. Parece que tiene el mejor hardware fotográfico actual en un móvil, incluyendo flash de xenon, pero viene sin software de Google.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[aradix]

Pero será inmediato poder añadirlos.

De hecho, la propia Huawei está estudiando la forma de hacérselo saber hacer al usuario (sin automatizar la tarea, para no incurrir en una violación de las leyes comerciales).

A ver si sirve para que Huawei vuelva a facilitar el desbloqueo del bootloader...

Un saludo.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[aremesal]

Presentado el mate 30 pro. Parece que tiene el mejor hardware fotográfico actual en un móvil, incluyendo flash de xenon, pero viene sin software de Google.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Software de Google, tampoco es imprescindible:

- Play Store: hay otros stores (joer, hasta Amazon tiene uno)
- Maps: hace un par de años que uso Maps.me que además funciona offline
- Gmail y YouTube: usa la versión web
Etc...

Lo que no puede/quiere hacer la marca es incluir software de Google, pero un usuario se lo puede instalar en cualquier momento.

[templario]

Presentado el mate 30 pro. Parece que tiene el mejor hardware fotográfico actual en un móvil, incluyendo flash de xenon, pero viene sin software de Google.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Software de Google, tampoco es imprescindible:

- Play Store: hay otros stores (joer, hasta Amazon tiene uno)
- Maps: hace un par de años que uso Maps.me que además funciona offline
- Gmail y YouTube: usa la versión web
Etc...

Lo que no puede/quiere hacer la marca es incluir software de Google, pero un usuario se lo puede instalar en cualquier momento.

No digo que sea fundamental, pero la instalación a mano puede dar problemas. Alternativa a muchos programas hay, pero a otros no. Creo que no van a vender mucho aquí

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[aremesal]

Presentado el mate 30 pro. Parece que tiene el mejor hardware fotográfico actual en un móvil, incluyendo flash de xenon, pero viene sin software de Google.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Software de Google, tampoco es imprescindible:

- Play Store: hay otros stores (joer, hasta Amazon tiene uno)
- Maps: hace un par de años que uso Maps.me que además funciona offline
- Gmail y YouTube: usa la versión web
Etc...

Lo que no puede/quiere hacer la marca es incluir software de Google, pero un usuario se lo puede instalar en cualquier momento.

No digo que sea fundamental, pero la instalación a mano puede dar problemas. Alternativa a muchos programas hay, pero a otros no. Creo que no van a vender mucho aquí

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

¿Qué aplicaciones no tienen alternativa?

Incluso si hay algo irrenunciable, siempre se puede usar la versión web...

En España no venderán mucho porque ya se han encargado los medios de crear pánico. Un amigo ha llegado a preguntarme "qué móvil me compro? Porque el mio va a dejar de funcionar"...

[aradix]

No hace falta recurrir a las versiones web, todos los programas se podrán instalar a "mano", seguro que incluso los Play Services (y desde la Play Store... Todo!).

En serio alguien cree que WhatsApp no estará en ningún Mate 30?

Hay que reconocer que aún la tienda de Huawei deja mucho que desear y hasta que sea una alternativa a la de Google (... nunca) seguro que habrá forma de meter los servicios de Google.

Saludos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

[aremesal]

No hace falta recurrir a las versiones web, todos los programas se podrán instalar a "mano", seguro que incluso los Play Services (y desde la Play Store... Todo!).

En serio alguien cree que WhatsApp no estará en ningún Mate 30?

Hay que reconocer que aún la tienda de Huawei deja mucho que desear y hasta que sea una alternativa a la de Google (... nunca) seguro que habrá forma de meter los servicios de Google.

Saludos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

Mi respuesta iba en la dirección de "para algunos usuarios es difícil instalar la app a mano", que para ellos siempre quedará la web si ese servicio de Google es imprescindible.

Hay más tiendas, no es necesario usar la del fabricante. La de Amazon me suena que esta a un nivel similar a la de Google.

Y de hecho, no creo que el apk del Play Store se niegue a funcionar en cualquier móvil si lo instalas a mano.

Porque insisto: lo que no puede hacer este fabricante es distribuir Apps de Google. Pero una vez tienes el aparato, eres libre de instalar lo que quieras.

[templario]

Que tenéis razón, pero algunas apks que se suelen usar no funcionaran o no lo harán bien. Que puedes ir a la web, pero no es lo mismo. La mayoría de la gente no quiere líos de roteo, desbloqueos, de tener que leer y buscar la apk que pueda ir en su móvil, y otros, entre los que me incluyo, pues si le echamos algo de tiempo, pero es una minoría.
Eso de que WhatsApp y Facebook vayan a ir bien, con sus parches de seguridad y actualización correspondiente, pues ya se verá, y en España es de uso mayoritario. Para que conocidos usen Telegram me ha costado muchooo tiempo.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[aremesal]

Que tenéis razón, pero algunas apks que se suelen usar no funcionaran o no lo harán bien. Que puedes ir a la web, pero no es lo mismo. La mayoría de la gente no quiere líos de roteo, desbloqueos, de tener que leer y buscar la apk que pueda ir en su móvil, y otros, entre los que me incluyo, pues si le echamos algo de tiempo, pero es una minoría.
Eso de que WhatsApp y Facebook vayan a ir bien, con sus parches de seguridad y actualización correspondiente, pues ya se verá, y en España es de uso mayoritario. Para que conocidos usen Telegram me ha costado muchooo tiempo.

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

¿Por qué no van a funcionar? Son exactamente la misma app y el mismo sistema. Es Android. Es EXACTAMENTE el mismo sistema que cualquier otro teléfono con Android, solo que no puede llevar las apps propietarias de Google pre instaladas.

Durante años jugué bastante con ROMs, instalando versiones de desarrolladores amateur y tal, y probando ROMs de fabricantes chinos. Ninguna de ellas tenía apps de Google, pero una vez instaladas funcionaban perfectamente.

Misma app, mismo sistema, idéntico funcionamiento. Lo único diferente es desde dónde instalarla.

[semeyero]

Y no será que yo soy muy malo como fotógrafo en general y con el teléfono en particular? Ved lo que se consigue:

https://youtu.be/EKhRdtzK2F0

Disculpas, pues no soy de enlazar; pero me he quedado tan boquiabierto como con las fotos del compañero elCarles.

[JotaEseGé]

Y no será que yo soy muy malo como fotógrafo en general y con el teléfono en particular? Ved lo que se consigue:

https://youtu.be/EKhRdtzK2F0

Disculpas, pues no soy de enlazar; pero me he quedado tan boquiabierto como con las fotos del compañero elCarles.

Ni idea de cómo serás de malo -o de bueno-, lo que tengo claro es que eres un valiente de tomo y lomo.
Aguantar 55 minutos de rollo "yutuber" con dos tipos ahí, largando, cómodamente instalados en su sofá...
Yo no me voy a cansar nunca de repetir una frase que leí aquí a Manolo Portillo (no recuerdo si era así literalmente, pero el sentido de lo que decía, era este): a 800 píxeles todo vale.
Y añado: hoy Lourdes tiene múltiples nombres... Snapseed, Photoshop, Lightroom, (por citar sólo los que uso yo para milagrear, el burro delante ), etc.,etc.

¿Que hay gente que con una caja de zapatos con un agujerito hace virguerías?...desde que el mundo (fotográfico) es mundo.
¿Que eso significa, por el decreto 14, alguna otra cosa que no sea que esa gente hace virguerías con cualquier trasto?... me lo expliquen.
¿Que nuestro umbral de criterio ha descendido al tamaño de una minipantalla molona?... También te lo digo, visto lo visto.

Va a tener razón Salgado y en 20 años vamos a tener que llamar otra cosa a lo que antes pudimos llamar Fotografía.
Disculpen ustedes que a mi no se me abra la boca de asombro, cada vez que un montón de artistas del marketingggg, encuentran la manera de volver a reinventar la Fotografía (Huawei dixit) para sacarnos otra vez los cuartos con un chisme nuevo que, básicamente, hace lo mismo que el anterior.

Aunque...hablando de Huawei, los que pasamos mucho de Google, Facebook, Instagram y demás, igual tenemos que empezar a plantearnos un Mate 30 de estos, aunque no sea para hacer fotos divinas.

[semeyero]

El otro dia hice aproximación a una libélula y mi máquina de reñir le hizo una serie con su teléfono. Los dos a pulso, sin iluminar, etc. Su teléfono tiene una cámara normalita y sin poder variar parámetros. En el televisor de 40" no desmerecían. A ver si las subo a flickr.

[el Carles]

Ayer sábado, y tras ver en DXO que el Xiaomi mi Note 10 obtenía una de las más altas puntuaciones en el apartado fotográfico de su cámara principal, y que el mismo móvil incluía además 4 cámaras extra, un ultra angular, un equivalente a un 50 mm. un tele más largo y un objetivo macro, vendido a un precio imbatible de 550 euros, me dije, éste es el Santo Grial de los móviles fotográficos, monté en el tren, y a Barcelona a probarlo in situ en una de las tiendas oficiales de la marca.

La primera verificación, comprobar el tiempo máximo de exposición en modo manual. Biennnnn, hasta 32 segundos.

A partir de aquí, ya vendrían las decepciones; si bien el ultra angular, el angular y el objetivo macro permiten guardar las fotos en formato raw, no a las tomadas con el equivalente a 50 mm ni las hechas con el teleobjetivo.

Otra incoherencia en el modo manual; la velocidad máxima de obturación está limitada a 1/1000, lo que unido a un diafragma fijo de su lente principal de f/1,7 lo inhabilita para hacer fotos a plena luz de día, ya que el Iso mínimo está limitado a 100. increíble en un fabricante que dedica millones en fabricar un teléfono eminentemente encarado a fotografía.

La definitiva, la imposibilidad de mostrar el histograma en pantalla.

Decepción, y regreso a buscar el tren, realizando algunas fotos para comprobar que mi obsoleto LG G4 aún aguanta el tipo.

[Mario Inoportuno]

Me gustan mucho todas las foto pero la última es fantástica.

[JotaEseGé]

El Carles, no está bien que digas mentiras ni pongas fotofakes.
Todo el mundo aquí -y fuera- sabe que un trasto de 2015 -¡¡¡casi 5 años!!! ¿a quién pretendes engañar? - con una sola cámara trasera y que "salió muy malo" (me parto), no puede ser el instrumento con el que hayas conseguido esos fotones.
Qué va...

Y espero que, como castigo ejemplar, te des una buena fiesta con los 550 pavos que te has ahorrado.

Por cierto, la última, tiene razón Mario, es como para premiarte y/u odiarte. Y la antepenúltima también me gusta un rato largo.

[spider6]

Ayer sábado, y tras ver en DXO que el Xiaomi mi Note 10 obtenía una de las más altas puntuaciones en el apartado fotográfico de su cámara principal .../... Decepción, y regreso a buscar el tren

Ante todo mi felicitación y envidia sana por los fotones que haces.

Por otra parte y teniendo en cuenta que te planteabas gastar 550€ en el móvil, ¿no te has planteado un Huawei P20 Pro o un P30 por cifras similares o incluso algo menores?. No los he podido probar pero lo comento por curiosidad ya que están entre los de mejores críticas en el apartado fotográfico.