[HILO OFICIOSO] Sony FE 100-400mm f/4,5-5,6 GM

[toshiro]

Me llegó hace unos días. Lo quiero usar sobre todo para compresión de paisaje pero imaginaba que esos 98cm de distancia mínima de enfoque en todo el rango iban a ser también utiles para hacer macro no demasiado extremo recortando un poco, gracias a los 42mpx de la A7rII.

Y efectivamente, resuelve lo que no está escrito el bicho este, incluso a 400mm. En su día tuve el Canon 100-400L y nada que ver:

Foto original a 400mm



Recorte al 100%



Los datos resolutivos de DXO son completamente ciertos, vaya animalada de zoom, tiene tanta nitidez como los mejores fijos del sistema

[Jose Viegas]

Vaya pasada!

[toshiro]

te agradezco la invitación pero me temo que me falta tiempo libre, mis escapadas fotográficas -por obligaciones familiares- suelen ser de media hora o una hora, no más. Dentro de unos años, cuando esté más liberado....

Recomiendas entonces el TC de 1.5x para el 100-400? a que distancia esta sacada esa foto del herrerillo? como de bestia es el crop?

Esta mañana estuve haciendo pruebas para ver si me compensaba el TC y por ejemplo esta es un recorte de 5mpx desde los 42mpx, a 400mm. El pájaro estaba como a 5 metros. Como la ves de detalle?


Sem título by L, no Flickr

[kape06111]

Yo lo tengo en la lista, pero la lista es tan larga que me cuesta decidirme, sobre todo cuando no son prioritarios y el uso sera esporádico.


EL recorte es brutal.

[José Varela]

Brutal sin duda, pero si con casi 6k eypos en equipo la calidad no lo es, mal iríamos.

[Jose Viegas]

Brutal sin duda, pero si con casi 6k eypos en equipo la calidad no lo es, mal iríamos.

Una a7r2 y el 100-400 salen por poco más de 4000e, y si, sigue siendo caro, pero aún así hay muchos que dirían que siendo Sony no daría la talla. Pero si lo da.

[toshiro]

Están en otro hilo pero deberían ir aqui:


S by L, no Flickr[/quote]


S by L, no Flickr


S by L, no Flickr

[Cintio]

No es un 2.8 pero esta bien...

[url][url=https://flic.kr/p/25hZ4qd][/url]20032018-_DSC0234 by Gal eria, en Flickr[/url]
[url][url=https://flic.kr/p/23ZGFMZ][/url]20032018-_DSC0120 by Gal eria, en Flickr[/url]

[Chemicron]

Buenos días compañer@s, hace poco tiempo que inicié la migración de micro 4/3 con Olympus a FF con Sony. La experiencia ha sido agridulce, pero estoy ilusionado con el nuevo sistema (haciendo algún esfuerzo por no recordar las bondades de mi anterior sistema). Bueno, al grano, el caso es que con la OLY usaba mucho el 40-150 PRO y me daba grandes satisfacciones. Ahora con el nuevo sistema...veo que la alternativa, sin ser tan luminoso, es el 100 -400 GM de Sony. He oído maravillas de él, pero ¿ me compensará el peaje tanto en precio, como peso y volumen? Qué tal la calidad de imagen?... Pesa y cuesta casi el doble, ocupa un 30% más aproximadamente... pero ¿merece la pena). Me gustaría conocer la experiencia de compañeros que lo usen, … lo tengo entre ceja y ceja … pero sería la lente más cara (más del doble que el 40-150 que antes viajaba conmigo) de mi mochila.
Mil gracias y feliz puente!!

[Chemicron]

No debe ser muy popular este cristalito. Maduraré la decisión muy mucho, pues es mucha pasta para equivocar la inversión.
Buena tarde.

[toshiro]

Que tipo de fotos tienes pensado hacer con él?

[Chemicron]

Que tipo de fotos tienes pensado hacer con él?

Muchas gracias Toshiro. Pues básicamente lo que hacía con el 40-150 PRO de Olympus. En principio el Oly sólo lo quería para fauna y deportes … pero descubrí que daba genial para retrato, "pseudomacro" y paisaje (comprimiendo planos). Hasta me servía para otro tipo de street, desde la distancia (supongo que esto último ya no será posible por lo llamativo del tamaño y su color blanco). Parece una locura pero el 40-150 PRO era muy versátil, no sé si el 100-400 GM de Sony sería la opción adecuada para sustituirlo.
Saludos y buenas noches.

[toshiro]

Si, para todo eso es la mejor opción sin duda

Otra alternativa sería el 70-200 GM con el TC 1.4x

[Chemicron]

Si, para todo eso es la mejor opción sin duda

Otra alternativa sería el 70-200 GM con el TC 1.4x

No había valorado esa alternativa, gano en luminosidad para 70-200 y para más de 200 (aunque sin llegar a 400) perdería algo de calidad. Además tienen dimensiones similares. Lo valoraré, pero creo que el 100-400 me tiene ganado. De momento invertiré en el nuevo 35 1.8 para completar mis fijos prime y hacer street. Luego me pongo con la hucha para 100-400.
Mil gracias y feliz jueves!!

[toshiro]

Con el TC 1.4x no pierdes nada de calidad, es una barbaridad, el objetivo rinde como si no estuviese puesto.

Yo hice unas pruebas con y sin y no era capaz de ver la diferencia a f8.

Y desde que lo compré lo llevo siempre puesto en el 100-400, así de bueno es.

[tripple]

Si, para todo eso es la mejor opción sin duda

Otra alternativa sería el 70-200 GM con el TC 1.4x

No había valorado esa alternativa, gano en luminosidad para 70-200 y para más de 200 (aunque sin llegar a 400) perdería algo de calidad. Además tienen dimensiones similares. Lo valoraré, pero creo que el 100-400 me tiene ganado. De momento invertiré en el nuevo 35 1.8 para completar mis fijos prime y hacer street. Luego me pongo con la hucha para 100-400.
Mil gracias y feliz jueves!!

Hace un par de semanas pude probar el 70-200gm de un compañero y me pareció sobresaliente (y pesado), pero a no ser que necesites el 2.8 si o si yo me iría al 100-400.
Si te sirviera un rango más corto se supone que en primavera tamron lanzará un 70-180 2.8, negro, telescópico y bastante más ligero (entiendo que también económico) pero no encontré información sobre si sacarán algún TC o si los Sony funcionarán con el.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Chemicron]

Si, para todo eso es la mejor opción sin duda

Otra alternativa sería el 70-200 GM con el TC 1.4x

No había valorado esa alternativa, gano en luminosidad para 70-200 y para más de 200 (aunque sin llegar a 400) perdería algo de calidad. Además tienen dimensiones similares. Lo valoraré, pero creo que el 100-400 me tiene ganado. De momento invertiré en el nuevo 35 1.8 para completar mis fijos prime y hacer street. Luego me pongo con la hucha para 100-400.
Mil gracias y feliz jueves!!

Hace un par de semanas pude probar el 70-200gm de un compañero y me pareció sobresaliente (y pesado), pero a no ser que necesites el 2.8 si o si yo me iría al 100-400.
Si te sirviera un rango más corto se supone que en primavera tamron lanzará un 70-180 2.8, negro, telescópico y bastante más ligero (entiendo que también económico) pero no encontré información sobre si sacarán algún TC o si los Sony funcionarán con el.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Mil gracias Tripple, como voy a meditarlo un tiempo me viene de perlas la información sobre el nuevo zoom de Tamron, se me queda quizás un poco corto … pero lo tendré en cuenta.
Buena jornada.