marcuse escribió:axel_rgb escribió:Yo te contesto con estos dos videos, luego tú decides si creer o no creer lo que dicen. Yo, desde luego, de las noticias politizadas de a3mierda y mierdaset no me fio nada, como tampoco de "nuestra" TVE:
En este
encontrarás la respuesta sobre la sanidad de Madrid:
https://www.youtube.com/watch?v=Lucm6OCKDqEEste va sobre la mierda de gestión del gobierno sobre el puto bicho, además de las mentiras que esconde nuestro tan "democrático" gobierno, que piensa en la igualdad y hermandad de los pueblos "...ejem...ejem...":
https://www.youtube.com/watch?v=j9D7AW8ew3E
Me parece un poco aventurado decir que en ese vídeo de un youtuber se va a encontrar la respuesta de nada. Pocos datos aporta, la verdad, palabrería sí, mucha.
Todo lo que hace es basarse en que el presupuesto absoluto para sanidad en Madrid ha ido subiendo mínimamente año tras año. Ahora bien, lo que no tiene en cuenta (o quizás, lo sabe pero no lo dice, tratando como ignorantes desinformados a sus believers) es que:
1. El gasto en un servicio hay que mirarlo en relación al PIB, no en términos absolutos. Y en relación al PIB, desde el año 2009, el gasto en sanidad ha ido decreciendo año tras año. También hay que tener en cuenta que la población aumenta, lo cual obligaría a aumentar todavía más el gasto.
2. Que se gaste más no quiere decir que se invierta más. Por ejemplo, si se roban 2 millones de euros en “mordidas” (dato de la Audiencia Nacional) para la financiación ilegal del PP:
https://www.elplural.com/politica/espan ... _235959102Y eso es lo demostrado, que será solo la punta del iceberg. Y es lo que suele pasar (al menos en este país), cuando se llevan a cabo privatizaciones.
Y eso no sería nada si se confirmasen los sobrecostes de entre 1.200 y 1.600 millones que se deberán pagar a las empresas concesionarias hasta el año 2035:
https://www.lavanguardia.com/local/madr ... adrid.html3. Los hospitales de gestión privada (modelo Alzira) han demostrado en numerosas ocasiones ser mucho más costosos para el erario público que los hospitales públicos a los que sustituyen (por lo tanto, de nuevo, más gasto no supone más o mejores servicios, más bien al contrario, en este caso). Y ello explica que a pesar de haber más hospitales y de que se esté gastando más en sanidad, en Madrid haya menos camas funcionando y menos personal sanitario que hace 10 años.
De todos modos, no hace falta pararse a analizar todo esto para ver los recortes en sanidad, estos deberían ser obvios cuando se sabe que:
- El
número de camas funcionando en Madrid ha bajado en casi 3.000 desde el año 2012
(un 20% menos), mientras que la población a la que se debe atender ha subido un 6%.
https://www.publico.es/sociedad/comunid ... spera.htmlSupongo que la fuente (Público) no será de tu agrado, pero tienes dentro los enlaces a los informes del Servicio Madrileño de Salud.
-Respecto a 2010, hay
3300 efectivos sanitarios menos (misma fuente que la anterior)
- La
lista de espera quirúrgica en Madrid casi se ha duplicado: ha pasado de 29.000 personas en 2012 a 52.000 personas en 2019:
https://www.epdata.es/datos/listas-espe ... madrid/304- Y para finalizar puedes echar un vistazo a las conclusiones (últimas dos páginas) del balance de los últimos 10 años del Observatorio Madrileño de Salud:
https://www.publico.es/pages/privatizac ... ce-10.html
Te agradezco una respuesta tan bien argumentada y con datos contrastados como la que me has dado.
Si de eso se trata al final, de compartir información de varios medios y no fiarnos exclusivamente de unos pocos canales.
marcuse escribió:Así que, que alguien intente, mediante información sesgada e incompleta, y atendiendo a saber a qué intereses, negar los brutales recortes que se han producido en sanidad en la comunidad de Madrid (y en España, en general), me parece simplemente repugnante (y no lo digo por ti, sino por el cantamañanas del vídeo).
Respecto al otro vídeo, no lo he visto, ya me conozco al gili del condón en la cabeza. Y su estrategia es exactamente la misma que la del vídeo que nos ocupa: tergiversar y utilizar solo la parte de los datos que les conviene.
Francamente, no creo que los vídeos de youtubers sean el mejor lugar para informarse, o un buen recurso para debatir.
Utbh, Joan Planas, Infovlogger, Fernando Díaz Villanueva, Fortunata y Jacinta, etc.. me parecen (en general) más de fiar que La Sexta, A3, T5, Cuatro y TVE. Utbh, en particular, mucho mejor comunicador y más serio que la mayoría de "periodistas" de estos canales, como de medios de "información" como El País. Y puede ser tergiversador, seguro que lo es, como los medios a los que defiendes tú y tantos otros. Nadie es perfectamente imparcial, nadie puede presumir de eso.
Los "YTbers" no tienen la obligación de lamerle el culo a nadie. Suerte tenemos de que exista esta plataforma, donde hay personas que tienen el valor de poder decir lo que quieren sin trabas ni lamerle a nadie niguna parte del cuerpo, que no voy a nombrar por si vuelven a cerrar la persiana por aquí. Pero cierto es que, como pueden decir lo que quieren, pues a veces pecan de hablar demasiado. UACD, por ejemplo, creo que se ha dejado llevar por el corazón en sus últimas aportaciones.
Todos son buena base para debatir, pero bueno, mi opinión. Diferimos en eso. De hecho, gracias a postear esto, yo he recibido esta respuesta por tu parte y me ha sido muy enriquecedor, con suerte, a otros compañeros del foro también. Algunos podrán criticar ahora con razones y no por sistema.
Pero, lo correcto, es saber escucharlos a todos (los medios), tanto los que me gustan como los que no. Me parece un error hacer lo contrario, aunque comprendo que hayan personas que lo hagan, tú tienes tus motivos y te los respeto, faltaría más.
Pero guiarse solamente por los primeros o los segundos, izquierdas o derechas.....ummmm, personalmente no lo veo correcto.