ACR y su ruido

[Pau]

La siguiente imagen RAW está abierta simultáneamente en C1 (izquierda y a mas tamaño) y derecha en ACR

Que barbaridad de ruido en ACR no? O quizás, que bien procesa el ruido C1? NO? (y eso que la imagen no tiene el mismo tamaño.

[Juankinki]

La reducción de ruido va indisolublemente ligada a la pérdida de definición. Fíjate bien.

[Pau]

La reducción de ruido va indisolublemente ligada a la pérdida de definición. Fíjate bien.

Claro, por eso los de Phase One eliminan ruido por omisión (porque esa imagen aún no se ha procesado, es la lectura que hace el programa). Así desprestigian su propio programa.

Créeme Juan, en una imagen de ISO 12800, prefiero perder algo de calidad de imagen pero verla mejor. A mi ACR nunca me ha gustado mucho, y solo lo uso para abrir algún RAW directamente en PS.

[Corto]

La reducción de ruido va indisolublemente ligada a la pérdida de definición. Fíjate bien.

Me parece que no Juan, al mismo tamaño la imagen de C1 estaría aun más nítida.
C1 procesa mejor el ruido.
Cuando hace falta.

[laucsap60]

La configuración por defecto de ACR es mu mala...
Pero es fácil de solucionar:
Sólo tienes que ir a la pestañita de detalle y en las opciones de enfoque, donde dice "detalle" que por defecto viene a 25, lo pones a 0.
Con esto tiene que mejorar bastante, si todavía quieres menos ruido el valor de "máscara" que viene a 0, ves subiéndolo y verás que disminuye el ruido en las zonas lisas de la imagen
Si todavía no es suficiente, baja "cantidad"
Si sigue sin ser suficiente... empieza a aplicar algo de reducción de ruido subiendo el valor de "luminancia". Ojo, sin pasarse, mejor algo de ruidillo que obtener una acuarela (yo no suelo pasar de 20-25 y sólo para isos muy altos. Lo normal, dejarlo a 0).

Todo esto para isos altos, a isos normales muchas veces no hace falta tocar nada. De todas formas, yo siempre pongo "detalle" a cero.

La diferencia con CO, es que LR va a piñón fijo y CO aplica una configuración adecuada diferente para cada iso y creo que también para cada cámara.

[Juankinki]

La configuración por defecto de ACR es mu mala...
Pero es fácil de solucionar:
Sólo tienes que ir a la pestañita de detalle y en las opciones de enfoque, donde dice "detalle" que por defecto viene a 25, lo pones a 0.
Con esto tiene que mejorar bastante, si todavía quieres menos ruido el valor de "máscara" que viene a 0, ves subiéndolo y verás que disminuye el ruido en las zonas lisas de la imagen
Si todavía no es suficiente, baja "cantidad"
Si sigue sin ser suficiente... empieza a aplicar algo de reducción de ruido subiendo el valor de "luminancia". Ojo, sin pasarse, mejor algo de ruidillo que obtener una acuarela (yo no suelo pasar de 20-25 y sólo para isos muy altos. Lo normal, dejarlo a 0).

Todo esto para isos altos, a isos normales muchas veces no hace falta tocar nada. De todas formas, yo siempre pongo "detalle" a cero.

La diferencia con CO, es que LR va a piñón fijo y CO aplica una configuración adecuada diferente para cada iso y creo que también para cada cámara.

Estoy contigo y es lo que hago. Prefiero algo de ruido que una acuarela.
Y para los cielos algo subexpuestos, ya en PS, hago una selección del área que me interesa, le aplico tres puntos de desenfoque de superficie y quedan niquelados.
Además, raramente subo el ISO más de 1600 que, para mi, es el límite.
Cuestión de gustos. Odio perder definición.

[Pau]

Además, raramente subo el ISO más de 1600 que, para mi, es el límite.
Cuestión de gustos. Odio perder definición.

Pues esos valores de ajuste se van cambiando Juan. Yo antes tenia iso max en automático a 3200, y ahora con la EM1 II tengo el mismo resultado a 6400. Tienes que probarlo.

[Cris-to]

A mi me gusta mucho LR, pero como trata directamente los ORF de Olympus no, los "machaca". Los archivos que quiero editar, primero los paso a TIFF de 16 bits con el Olympus Workspace y luego edito en LR.

Si tuviese miles de fotos a editar es un rollo, pero unas cuantas...no me cuesta nada y me gusta mucho el resultado.

Un saludo

[Donca]

Yo creo que Capture One es bastante superior a Lightroom/ACR en casi todo. Hay aspectos muy concretos en que no.

Pero en el tema del ruido y la gestión de color se lo come.

[afloresa]

pues yo discrepo en cuanto a lo del ruido y me enganche al capture por el 9, esa comparación que ha puesto Pau del video de Antonio , no es objetiva, la foto del capture estaba editada y la de camara Raw venia a pelo seguramente con todo a cero.
con hacer una prueba rápida poniendo todo a cero ruido, enfoque, etc ,se aprecia que no hay tal diferencia, es mas parece que el ruido de color lo hace mejor c.raw igual que algunos halos.
https://i.ibb.co/rbvNHqS/Capture-One-20-ruido.jpg
https://i.ibb.co/6Bmwdny/camera-raw-ruido.jpg

Eso si cuando empiezas con el Capture ya no hay vuelta atras
saludos y animo

[semeyero]

En gestión de color 3DLUT Creator. Según Hugo Rodríguez es de otra galaxia.