José Varela escribió:Y lo siento, Arenaza, pero no estoy de acuerdo en que mi apreciación sobre el capitalismo sea ningún juicio moral, y mucho menos que dependa de mis valores éticos (ni de los de nadie). Un sistema económico que genera (entre otras cosas, alguna buena) no ya sólo pobreza y desigualdad, sino que excluye a millones de seres humanos, que los considera un subproducto que hay que tratar, un problema en lugar de una fuente inmensa de soluciones, creo que es objetivamente, un sistema fallido.
Que tal vez esté equivocado creyendo que son los sistemas económicos los que se deben adecuar a las necesidades del ser humano y no al revés, como ocurre actualmente, pero en esas estoy.
Una cosa es que un sistema sea fallido y otra muy distinta es que sea inmoral.
Si hablas de juicios morales, hay que aclarar en nombre de qué moral lo haces.
Está claro que, en lo económico, la moral católica que considera el trabajo como un castigo de Dios, está en las antípodas de la moral luterana que ha servido de base ética al desarrollo del capitalismo.
Pero creo que hay algo que pasas por alto. La renta mínima universal no impide a nadie trabajar y de hecho el importe que se propone es tan bajo que no puede desincentivar a nadie para no buscar empleo, ni a nadie que lo tenga a dejarlo. Puede haber algún caso, como en todo, pero no puede considerarse que sea una actitud social previsible.
Mi observación no iba más allá de eso. Por lo demás cada uno es libre de considerar moral o inmoral lo que le parezca oportuno. Y tu punto de vista es muy respetable, por supuesto.
