Fecha actual Dom Oct 06, 2024 1:40 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
AnMoVi escribió:Por la fecha del artículo, creo que hemos muerto, y seguimos en el infierno.... [emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Aún tengo tiempo para redimirme... [emoji848]Maldoror escribió:AnMoVi escribió:Por la fecha del artículo, creo que hemos muerto, y seguimos en el infierno.... [emoji1787][emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No han pasado todavía todos los piedros. Cuidaooo que falta por pasar el más grande... a unos seis millones de kilómetros. Y ya sabemos que eso no es ná. Utilizamos un teleobjetivo potente, aplanamos la perspectiva... y ya lo tenemos encima
1998 OR2 es un asteroide de tipo NEO (Objetos Cercanos a la Tierra en inglés) y potencialmente peligroso, que cruzará la órbita de la Tierra y, como puede representar una amenaza, hay que tenerlo controlado.
Es muy grande comparado con los tamaños de otros asteroides que también pasan cerca de la Tierra, con un diámetro de alrededor de 4 kilómetros, y, en principio, eso lo convierte en el asteroide más grande y que más cerca va a pasar de la Tierra en los próximos años.
El máximo acercamiento en 2020 será el miércoles 29 de abril pero no supone un riesgo para la Tierra.
En esta ocasión estará a 16 veces la distancia Tierra-Luna, lo que es una separación lo suficientemente segura, y en 2076 pasará a solo 4 veces la distancia Tierra-Luna, pero tampoco será peligroso, si bien habrá que estar atentos, controlando su órbita, porque existe la posibilidad de que en el futuro, dentro de cientos o miles de años, sufra una pequeña perturbación y acabe colisionando con la Tierra.
Lo de que no supone un riesgo para la Tierra, ya veremos. Que así empezó el coronavirus. Y, como decía antes, un buen telescopio... y ya lo tenemos encima.
Uzume escribió:Acabo de encontrar algo interesante: un conteo de fallecimientos totales (por países) respecto a años anteriores.
https://www.ft.com/content/6bd88b7d-338 ... 5c6fac846c
Jose Viegas escribió:
Este es más completo https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Guillermo Luijk escribió:(...)no tengo claro si la intención última era "atacar" al gobierno o a la gente (de SS).
De lo que no hay duda es de que su intención llevaban, y no precisamente en línea de la veracidad y la transparencia que deberían exigirse a un diario.
Salu2!
Guillermo Luijk escribió:Otra opción es que fuera el propio fotógrafo el quiso llevar una foto que diese que hablar, sin dar más explicaciones...
Jose Viegas escribió:Este es más completo https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Obvio. Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.edux escribió:Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Sobre esto me llamo la atención un artículo que leí hoy diciendo que la diferencia de la pandemia entre España y Portugal está solo en lo bien que lo han hecho y que a nosotros nos gobierna el doctor No. Y no digo que no influya. Pero si es solo eso ¿cómo se explica la enorme diferencia entre Madrid y Andalucía?
Algún factor más habrá. En italia la zona más afectada es Lombardia. ¿peor gestión que en Calabria?
Algún factor más, en serio.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
vagamundos escribió: Obvio. Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.
vagamundos escribió:Obvio.edux escribió:Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Sobre esto me llamo la atención un artículo que leí hoy diciendo que la diferencia de la pandemia entre España y Portugal está solo en lo bien que lo han hecho y que a nosotros nos gobierna el doctor No. Y no digo que no influya. Pero si es solo eso ¿cómo se explica la enorme diferencia entre Madrid y Andalucía?
Algún factor más habrá. En italia la zona más afectada es Lombardia. ¿peor gestión que en Calabria?
Algún factor más, en serio.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.
Arenaza escribió:vagamundos escribió:Obvio.edux escribió:Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Sobre esto me llamo la atención un artículo que leí hoy diciendo que la diferencia de la pandemia entre España y Portugal está solo en lo bien que lo han hecho y que a nosotros nos gobierna el doctor No. Y no digo que no influya. Pero si es solo eso ¿cómo se explica la enorme diferencia entre Madrid y Andalucía?
Algún factor más habrá. En italia la zona más afectada es Lombardia. ¿peor gestión que en Calabria?
Algún factor más, en serio.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.
En Italia se practicó el confinamiento geográfico para evitar la propagación a partir del foco de Lombardía.
Ese sí que es un factor determinante. No hay más que ver lo bien que se defienden las islas si se incomunican.
En cuanto a Andalucía parece que, al igual que en el caso de Portugal, el virus llegó más tarde y el confinamiento domiciliario por tanto fue mucho más efectivo. Al margen de otras variadas causas como la poca movilidad interna de la población, etc. etc.
https://elpais.com/espana/2020-04-26/en ... aluza.html
A mi manera de ver sería muy interesante disponer de un estudio de movilidad, desde el 1 de febrero por ejemplo, con los datos de los viajeros llegados a cada área geográfica del estado, desde fuera de España por un lado y desde otras comunidades por otro.
Intuyo que el caso de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, y quizás también Bilbao, nos iban a aportar la mitad de la explicación y, en menor medida, el tráfico de AVE entre esas dos ciudades.
Imaginemos lo que podría haber sido si se hubiese celebrado el Mobile.
Como indica Fid, Andalucía fue de las primeras comunidades, (y se creía que el paciente de Sevilla, se contagió en Malaga) pero mucho antes fueron los casos de Canarias y Baleares.Arenaza escribió:vagamundos escribió:Obvio.edux escribió:Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Sobre esto me llamo la atención un artículo que leí hoy diciendo que la diferencia de la pandemia entre España y Portugal está solo en lo bien que lo han hecho y que a nosotros nos gobierna el doctor No. Y no digo que no influya. Pero si es solo eso ¿cómo se explica la enorme diferencia entre Madrid y Andalucía?
Algún factor más habrá. En italia la zona más afectada es Lombardia. ¿peor gestión que en Calabria?
Algún factor más, en serio.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.
En Italia se practicó el confinamiento geográfico para evitar la propagación a partir del foco de Lombardía.
Ese sí que es un factor determinante. No hay más que ver lo bien que se defienden las islas si se incomunican.
En cuanto a Andalucía parece que, al igual que en el caso de Portugal, el virus llegó más tarde y el confinamiento domiciliario por tanto fue mucho más efectivo. Al margen de otras variadas causas como la poca movilidad interna de la población, etc. etc.
https://elpais.com/espana/2020-04-26/en ... aluza.html
A mi manera de ver sería muy interesante disponer de un estudio de movilidad, desde el 1 de febrero por ejemplo, con los datos de los viajeros llegados a cada área geográfica del estado, desde fuera de España por un lado y desde otras comunidades por otro.
Intuyo que el caso de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, y quizás también Bilbao, nos iban a aportar la mitad de la explicación y, en menor medida, el tráfico de AVE entre esas dos ciudades.
Imaginemos lo que podría haber sido si se hubiese celebrado el Mobile.
vagamundos escribió:Como indica Fid, Andalucía fue de las primeras comunidades, (y se creía que el paciente de Sevilla, se contagió en Malaga) pero mucho antes fueron los casos de Canarias y Baleares.Arenaza escribió:vagamundos escribió:Obvio.edux escribió:Guillermo Luijk escribió:
La única variable que influye en cómo se gestiona la pandemia es el gobierno. La premura de llegada del virus, la densidad de población, la cantidad de visitantes extranjeros que reciba el área, el aislamiento insular,... nada, todo eso es irrelevante. Si en Canarias no hay los mismos muertos que en Madrid es una anomalía inexplicable.
Salu2!
Sobre esto me llamo la atención un artículo que leí hoy diciendo que la diferencia de la pandemia entre España y Portugal está solo en lo bien que lo han hecho y que a nosotros nos gobierna el doctor No. Y no digo que no influya. Pero si es solo eso ¿cómo se explica la enorme diferencia entre Madrid y Andalucía?
Algún factor más habrá. En italia la zona más afectada es Lombardia. ¿peor gestión que en Calabria?
Algún factor más, en serio.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Salvo que tu objetivo sea acabar con el gobierno, no con el virus.
En Italia se practicó el confinamiento geográfico para evitar la propagación a partir del foco de Lombardía.
Ese sí que es un factor determinante. No hay más que ver lo bien que se defienden las islas si se incomunican.
En cuanto a Andalucía parece que, al igual que en el caso de Portugal, el virus llegó más tarde y el confinamiento domiciliario por tanto fue mucho más efectivo. Al margen de otras variadas causas como la poca movilidad interna de la población, etc. etc.
https://elpais.com/espana/2020-04-26/en ... aluza.html
A mi manera de ver sería muy interesante disponer de un estudio de movilidad, desde el 1 de febrero por ejemplo, con los datos de los viajeros llegados a cada área geográfica del estado, desde fuera de España por un lado y desde otras comunidades por otro.
Intuyo que el caso de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, y quizás también Bilbao, nos iban a aportar la mitad de la explicación y, en menor medida, el tráfico de AVE entre esas dos ciudades.
Imaginemos lo que podría haber sido si se hubiese celebrado el Mobile.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados