Mosca

[chusmaki]

Buenas compañeros , aquí sigo practicando el macro extremo a la espera de poder salir al campo a echar la mañana.
En este caso una mosca que no debería haberse colado en casa...

250 tomas apiladas con Helicon Focus en esta ocasión. 60mm macro + tubos de 16mm y 10mm y usando el teleconvertidor digital 2X de la cámara.

Saludos y ánimo a todos.

Es interesante verla en grande en Flickr

Mosca by jesus sgm, en Flickr

[Pau]

Jesús para ya de hacer macro WAI

[chusmaki]

Jesús para ya de hacer macro WAI

Uff.... no se si podré, ya hacía macro en analógico y eso si que tenía mérito , jajajja.

Saludos

[perelight]

Este confinamiento por desgracia y para bien se podría llamar "refinamiento".
Está claro que AC y DC pasará a ser Antes del Covid19 y Después del Covid19 (sin ánimo de ofender a nadie) en la fotografía de muchos. Pero parece que tú ya tenías mucho avanzado. Maravillosa galería para los que gusten del macro, el paisaje, el lightpainting... para ya! (tú ni caso, por favor. Es mi mr. Hyde envidioso, que sólo se cura con trabajo y esfuerzo)

[Nerea]

Tremenda! Una definición muy buena!Enhorabuena, un abrazo

[fontanes]

Muy buena, esperando con ansia recibir los tubos para probar, aunque en mi caso sería con el 30 macro, no sé si será excesivo. Una pregunta, disparas desde trípode o utilizas algún tipo de carril? Me da la impresión que debe de ser muy complicado afinar con el punto de enfoque inicial.

[Kishpah]

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

[chusmaki]

Este confinamiento por desgracia y para bien se podría llamar "refinamiento".
Está claro que AC y DC pasará a ser Antes del Covid19 y Después del Covid19 (sin ánimo de ofender a nadie) en la fotografía de muchos. Pero parece que tú ya tenías mucho avanzado. Maravillosa galería para los que gusten del macro, el paisaje, el lightpainting... para ya! (tú ni caso, por favor. Es mi mr. Hyde envidioso, que sólo se cura con trabajo y esfuerzo)

La verdad quería aprovechar el confinamiento para organizar el archivo porque soy un desastre! Pero va a ser que no!!!
Ya había hecho apilados en el campo de unas 100 tomas pero nunca a esta ampliación o magnificación así que la cuarentena me ha servido para avanzar en esta técnica.
También debo confesar que si tuviera que hacer esto con un carril micrométrico manualmente, no lo haría! Si ya es tedioso manipular y componer con insectos tan pequeños, hacer 300 tomas manualmente ya sería demasiado para mi paciencia.
Me alegra que te guste mi galería.
Saludos

[Maldoror]

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

Tengo la misma duda. Por una foto y comentario anteriores, hice un apilamiento discreto (25 imágenes) activando el teleconvertidor y lo que recuerdo es que por el visor me salía más grande, pero al verlo en el PC había mucho sobrante alrededor del bicho, así que me veía obligado a recortar. Evidentemente, no entendí algo

[chusmaki]

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

Tengo la misma duda. Por una foto y comentario anteriores, hice un apilamiento discreto (25 imágenes) activando el teleconvertidor y lo que recuerdo es que por el visor me salía más grande, pero al verlo en el PC había mucho sobrante alrededor del bicho, así que me veía obligado a recortar. Evidentemente, no entendí algo

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

Pues no se como lo hiciste pero yo cuando activo el tele convertidor 2x en la imagen que veo en pantalla el bicho se ve bastante más grande y en el apilado resultante igual.
La cámara hace un recorte y reescala para generar un archivo con la misma resolución que el original.
No he comparado haciendo yo el recorte y reescalando yo mismo porque el resultado que da la cámara me parece ya buenísimo.
Con respecto a el poder reencuadrar después, si ya en la primera toma dejas un poco de margen puedes reencuadrar después
El 2x solo lo uso para encuadres a los que sin el me quedo demasiado corto solo con los tubos
Saludos

[Maldoror]

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

Tengo la misma duda. Por una foto y comentario anteriores, hice un apilamiento discreto (25 imágenes) activando el teleconvertidor y lo que recuerdo es que por el visor me salía más grande, pero al verlo en el PC había mucho sobrante alrededor del bicho, así que me veía obligado a recortar. Evidentemente, no entendí algo

Una duda. ¿Por qué el teleconvertidor 2x en cámara?

No consigues el mismo resultado sacando la foto normal y reescalando después en el ordenador? (añadiendo además la posibilidad de reencuadrar)

Pues no se como lo hiciste pero yo cuando activo el tele convertidor 2x en la imagen que veo en pantalla el bicho se ve bastante más grande y en el apilado resultante igual.
La cámara hace un recorte y reescala para generar un archivo con la misma resolución que el original.
No he comparado haciendo yo el recorte y reescalando yo mismo porque el resultado que da la cámara me parece ya buenísimo.
Con respecto a el poder reencuadrar después, si ya en la primera toma dejas un poco de margen puedes reencuadrar después
El 2x solo lo uso para encuadres a los que sin el me quedo demasiado corto solo con los tubos
Saludos

Gracias por la respuesta. ¿Sería, posiblemente, por haber disparado en RAW?. Porque si vemos la imagen en el visor en JPG, la imagen ya está recortada, pero si la resultante es un RAW el recorte no se produce y hay que realizarlo en el PC pero con un RAW como punto de partida. Así que creo imaginar que los dos procesos llevan a un similar resultado, ahora bien, ¿Cuál conserva la mejor nitidez, el RAW y posterior recorte, o el JPG recortado en cámara?.

Eso suponiendo que tus disparos x2 estén hecho en JPG.

[chusmaki]

Gracias por la respuesta. ¿Sería, posiblemente, por haber disparado en RAW?. Porque si vemos la imagen en el visor en JPG, la imagen ya está recortada, pero si la resultante es un RAW el recorte no se produce y hay que realizarlo en el PC pero con un RAW como punto de partida. Así que creo imaginar que los dos procesos llevan a un similar resultado, ahora bien, ¿Cuál conserva la mejor nitidez, el RAW y posterior recorte, o el JPG recortado en cámara?.

Eso suponiendo que tus disparos x2 estén hecho en JPG.[/quote]


Seguramente sea por lo del Raw.
Yo en macro casi siempre uso jpg y en apilados siempre.

Saludos

[chusmaki]

Tremenda! Una definición muy buena!Enhorabuena, un abrazo

Gracias compañero.

Un abrazo

[chusmaki]

Muy buena, esperando con ansia recibir los tubos para probar, aunque en mi caso sería con el 30 macro, no sé si será excesivo. Una pregunta, disparas desde trípode o utilizas algún tipo de carril? Me da la impresión que debe de ser muy complicado afinar con el punto de enfoque inicial.

No uso carril , uso un mini trípode que puedo acercar o alejar fácilmente .
El enfoque en la primera toma lo intento ajustar al punto mas cercano del sujeto y si me paso un poco , las tomas que no tienen ningún punto de interés enfocado las desecho antes de hacer el apilado , suelo tener que quitar 10 o 15 tomas .
Poco a poco se le va cogiendo el truco.

Saludos

[fontanes]

Muchas gracias por la explicación.

[bayaalta]

Impresionante toma. Enhorabuena

[Macrero]

Buen retrato. Muy bien encuadrado e iluminado. No soy mucho de fondos negros, pero en éste caso le va bien.

Lo único, en esta no veo fino el detalle. Parece que el teleconvertidor afecta demasiado.

Saludos

[Edmamir]

Vaya passsssssadaaaaa!
Brutal, un mundo desconocido para mi. Enhorabuena por el resultado.
saludos.