Arenaza escribió:(...) confundir a la opinión pública presentado lo que son ocupaciones de edificios desocupados como si fuesen allanamientos de morada.
Incluso dentro de España se ha extendido esa idea de que se producen allanamientos de morada que quedan impunes, lo cual es absolutamente falso. En caso de allanamiento el desalojo es inmediato.
[Off Topic] Pareciera que la ocupación de edificios desocupados, por el simple hecho de estarlo o de pertenecer a un banco o a un fondo, esté justificado y no debiera importar a nadie.
Comento el caso que una amiga me ha contado esta misma semana: vive en un edificio todo él de pisos de alquiler, gestionados por una misma empresa. En un bajo se han metido okupas, con antecedentes penales, con perro de raza peligrosa que por supuesto pasean como si fuera un gato, ni bozal ni nada (por suerte parece que es un cacho pan). Vamos el tipo de vecinos que ninguno de los que posteamos aquí quisiéramos tener. Por supuesto no hablo de prejuicios, ya les han ocasionado todo tipo de molestias (escándalos con gritos, el perro defecando en toda la urbanización,...). En fin, joyitas indefendibles hasta por el más acérrimo defensor del pueblo. Pues bien, se han tenido que organizar los inquilinos para cortarles la luz, tratar de sellarles la puerta, poner un foco de luz apuntando a su bajo. En definitiva medidas totalmente ilegales pero es que están desesperados. Lo comento para que se entienda que las ocupaciones no están justificadas ni ser minimizadas
en ningún caso, incluso si se trata de pisos vacíos pueden acabar perjudicando a particulares inocentes.
Dicho esto los casos de okupación son una minoría en este país. Un problema mucho más grave es la indefensión de arrendadores frente a los impagos de los inquilinos. La ley actual convierte a los primeros en avalistas de los segundos durante períodos que pueden llegar fácilmente al año, cuando un piso del que se deja de percibir el alquiler puede suponer fácilmente la ruina económica del propietario según los casos.
Salu2!
