Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD

[AlvarGar]

Hola,

me gustaría abrir un hilo para ver si alguno de vosotros tenéis este cristal y por si podéis dar alguna opinión sobre el mismo. No he visto que haya hilo abierto sobre él y no sé cómo abrir un hilo nuevo dentro del apartado de objetivos nativos para Sony Alpha.

Pues eso, los que lo tengáis a ver qué nos podéis contar a los que estamos interesados en él.

Un saludo!

[chusmaki]

Es un objetivo que me interesa bastante.
No creo que mucha gente lo tenga aún.
Estaremos atentos....

Saludos.

[AlvarGar]

Pues sí, si da la misma calidad que los otros 2 de Tamron, irá a la saca, porque la diferencia de precio con las alternativas es enorme.

Yo tengo el 17-28 y estoy encantado. Ligero, muy buena calidad óptica, pequeño... y mucho más barato que la competencia. Sí que se echa en falta un poco más de rango, esos 28 se uqedan u pelín cortos, pero todo no lo va a tener! Jejeje!

Supongo que en cuestión de tele se notarán menos esos 20mm que le faltan para llegar a 200. Se notan más 7mm en angular que 20mm en tele.

Estoy deseando oir opiniones.

[chusmaki]

Pues sí, si da la misma calidad que los otros 2 de Tamron, irá a la saca, porque la diferencia de precio con las alternativas es enorme.

Yo tengo el 17-28 y estoy encantado. Ligero, muy buena calidad óptica, pequeño... y mucho más barato que la competencia. Sí que se echa en falta un poco más de rango, esos 28 se uqedan u pelín cortos, pero todo no lo va a tener! Jejeje!

Supongo que en cuestión de tele se notarán menos esos 20mm que le faltan para llegar a 200. Se notan más 7mm en angular que 20mm en tele.

Estoy deseando oir opiniones.

Yo de rebote he acabado con un Tamron 17-28mm 2.8 y aunque no era mi primera opción, después de probarlo me ha encantado.
Si este 70-180mm está en esa misma línea, me parece una opción para un tele zoom muy apetecible.

En el rango intermedio prefiero un 35mm y un 50mm fijos que la opción del zoom 28-75mm .

Saludos

[AlvarGar]

Sí, opino lo mismo.

El 28-75 no lo he probado. Además tiro el 75% paisaje con angulares y el otro 25% retrato, algo de moda, deporte y paisaje cerrado, para lo que uso de un 70 para arriba.

En el rango intermedio optaría por un 35 y un 50 fijos y luminosos. Para callejear un poco y retratos de famila.

[el Carles]

Yo hace un par de semanas lo compré, pero aún no le he hecho ninguna foto.

He estado entretenido con los angulares; a ver si puedo probarlo, y dar una opinión.

[AlvarGar]

Estupendo! Somos todo oidos.

Gracias!

[el Carles]

Hace un par de semanas probé éste objetivo, y el resultado fue un desastre, no por la calidad intrínseca a él, sino por sus características propias, sumadas a las del cuerpo utilizado, el de la Sony A7RIV.

El objetivo no lleva aro de fijación, por lo que la sujeción al trípode, debe hacerse por la base de la cámara, quedando el centro de gravedad del conjunto, alejado del eje del trípode, lo que lo hace inestable, y propenso a la trepidación. El resultado fue que a pesar de haber deshabilitado el estabilizador y disparado con un mando inalámbrico, todas las fotos con trípode me salieron ligeramente trepidadas, incluso a la focal de 70 mm. (la menos inestable) algo que no vi hasta visualizarlas en el ordenador, con lo que solo resultaron aptas para enviarlas a la papelera de reciclaje.

A lo mejor con una cámara de menos mpx. ésto no hubiera ocurrido, pero, de todas maneras, creo que lo más aconsejable en estas condiciones sería habilitar el disparador electrónico para disminuir las vibraciones al máximo.

En disparos a mano alzada, otro punto a tener en cuenta, es que Sony probablemente en la actualidad cuente con el peor sistema de estabilización del mercado (al menos muy inferior al de Olympus y Panasonic que yo he probado) y que a lo mejor no está lo suficientemente optimizado para este objetivo, que a mí me dió un número excesivo de fotos a pulso, movidas, a velocidades de obturación que en otro sistema no me hubieran quedado. Mi recomendación es disparar a pulso con una velocidad de obturación de al menos 1/focal, es decir, a la focal de 180 mm. la velocidad mínima a disparar, sería la de 1/180 ó 1/200.

Dicho ésto, la calidad del objetivo es muy buena.

Unas fotos desde el confinamiento en casa:

A focales de 70 y 180 mm. y a f/2,8 (la peor), a pulso, pero con velocidades de obturación de 1/4000 y 1/5000 con la Sony A7RIV, y un recorte al 100%









Y una foto desde el jardín, ésta vez con apoyo de un beanbag, a 135 mm.

[AlvarGar]

Hola Carles,

muchas gracias por pasarte a dejarnos tus impresiones con el Tamron!

Cuando vi que no tenía anillo para el trípode ya me imaginé que iba a ser un problema a no ser que lleves una rótula y un trípode potente... Es un objetivo para tirar a mano y a la vieja usanza, como sin estabilizador (como dices, la estabilización de Sony no le llega a la suela de los zapatos a la de Olympus por ejemplo), con la regla que comentas de 1/focal como límite inferior de la velocidad de obturación y aun así con buen pulso.

Aun así, teniendo lo anterior en cuenta, parece que ópticamente rinde bastante bien. Cristal a tener en cuenta... sobre todo porque no hay muchas alternativas nativas a un precio razonable ahora mismo.

Lo dicho, gracias!

[dhubhe]

Hola,
Lo de la sujeción al trípode se puede arreglar en parte utilizando una pletina para objetivos como la manfrotto 293 y así poder equilibrar el peso.

https://www.amazon.es/Manfrotto-293-Sop ... B001HFK1IS

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[AlvarGar]

Hola,
Lo de la sujeción al trípode se puede arreglar en parte utilizando una pletina para objetivos como la manfrotto 293 y así poder equilibrar el peso.

https://www.amazon.es/Manfrotto-293-Sop ... B001HFK1IS

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

Hola,

no conocía ese chisme! Con eso se puede solventar sobre todo lo de la rótula y probablemente también en gran parte la trepidación por tanto.

Pero si quieres tirar en vertical, toca comprar también algo así:

[/url]https://www.amazon.es/Manfrotto-MS050M4-RC4-Soporte-zapata-color/dp/B006LW16AY/ref=sr_1_3?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=zapata+en+l+manfrotto&qid=1604310570&s=electronics&sr=1-3[url]

Al final 100 euros cada juguete. 200 en total y otro montón de cacharros a la mochila... y una de las grandes ventajas de este objetivo es que es pequeño y ligero (para ser un tele).

Igual los de Tamron espabilan y sacar un anillo a posteriori (lo dudo), porque ese detalle nos va a echar para atrás a muchos de nosotros.

A mí me gusta el bicho, pero más de 1.000 euros para irme a casa con un montón de fotos trepidadas, como que no.

He tenido que alquilar este fin de semana el Sony 70-200 GM para hacer un trabajo y será caro, pero es increíble poder tirar fotos a pulso a 200mm y velocidades de 1/100 con el estabilizador puesto y sacar un porcentaje bueno de fotos nítidas. Y luego en trípode, se equilibra perfecto, ni un problema. Eso sí, pesa lo suyo y exige un trípode estable.

Igual me espero a hacer más grande la hucha y voy a por él, ahora mismo está a 2.600 en Fotoboom y mientras tanto me cojo un adaptador y voy tirando con mi Sigma APO HSM de Nikon que tantas alegrías me ha dado. Por el precio de la placa para trípode y la placa en L me cojo un adaptador Sony para Nikon y recupero todos mis cristales (teles, macros, fijos luminosos, etc...).

Estoy encantado con el Tamron 17-28 y creo que el 28-75 será un buen cristal también, pero el 70-180 cada vez pienso más que no es para mí.

[dhubhe]

Existe la versión "low cost", pero lo de accesorios extra, volumen y peso no lo quita nadie.
https://www.amazon.es/Neewer-Teleobjeti ... 1091441903

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[tripple]

Me están sorprendiendo los comentarios sobre la trepidacion, llevo tiempo usando un canon 70-200 f4 sin IS en una a7rii sin anillo en el objetivo y no he tenido problemas de trepidacion.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[AlvarGar]

Me están sorprendiendo los comentarios sobre la trepidacion, llevo tiempo usando un canon 70-200 f4 sin IS en una a7rii sin anillo en el objetivo y no he tenido problemas de trepidacion.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Hola Tripple,

¿Qué trípode y rótula usas? Porque igual ahí está la diferencia.

[tripple]

Me están sorprendiendo los comentarios sobre la trepidacion, llevo tiempo usando un canon 70-200 f4 sin IS en una a7rii sin anillo en el objetivo y no he tenido problemas de trepidacion.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Hola Tripple,

¿Qué trípode y rótula usas? Porque igual ahí está la diferencia.

Hola, uso un Manfroto element de carbono con la rótula que traía, que no es la gran cosa. La Cámara la tengo con un l-plate, pero supongo que esto no influye.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Yo he usado el mismo combo que el compañero @tripple y tampoco he notado trepidación alguna. Y uso un trípode normalito con una rótula normalita.
Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[el Carles]

Ya he encontrado una solución para el equilibrio de pesos.

https://es.aliexpress.com/item/10050015 ... web201603_

[AlvarGar]

Ya he encontrado una solución para el equilibrio de pesos.

https://es.aliexpress.com/item/10050015 ... web201603_

Oye, pues no tiene mala pinta. Si está bien construido es una buena solución.

Gracias por el aporte, Carles!

[el Carles]

Recibido el objeto, me atrevería a decir que imprescindible para el que se compre el objetivo.

De construcción excelente, y con el plus de contar en su base con el mecanizado estándar de Arca Swiss; algo que deberían llevar todas las bases de sujeción de todos los teleobjetivos del mercado, que evita añadir complementos en la parte inferior, y permite desplazar el conjunto, hasta hacer coincidir el centro de gravedad con el del eje central del trípode.





Respecto al objetivo, sus desventajas con el 70-200 f/2,8 de Sony, serían seguramente, esos 20 mm. de más del zoom del original y la mejor estabilización del Sony por estar éste estabilizado.

Por otra parte, el Tamron tiene varios puntos a su favor, como serían un volumen más reducido, mitad de peso y mitad de precio.

En lo que coincide la crítica, es que en cuanto a calidad pura, estarían en igualdad de condiciones, habiendo un porcentaje mayor de probadores que en ese crucial punto, dan una ligera ventaja al Tamron.

[AlvarGar]

Buen aporte!

Yo ya tengo el 17-28 , el 28-75 y el 35 y encantado con el trabajo que están haciendo desde Tamron. Cuando vaya a por el 70-180 compraré este aparatito seguro.

El hecho de que compartan tamaño de filtro también me ha hecho decidirme a comprar los filtros magnéticos kase Wolverine y resulta comodísimo. Además completaré el conjunto de objetivos con el 85 1.8 de Sony que comparte también tamaño de filtro. Combo perfecto. Sólo echo en falta un 50mm de Tamron con el mismo tamaño de filtro, pero seguro que lo sacarán.

100% recomendable los Tamron para Sony.

[toshiro]

Me está tentando mucho este objetivo, por lo que he visto en alguna review es ciertas focales a ciertas aperturas es incluso mejor que el 70-200 GM, lo cual es bastante brutal pesando y costando la mitad

[yasduit]

.
A mi me está tentando también mucho este objetivo, creo que será el próximo en caer.

Saludos !
.

[anapablo]

Hola a todos:
Por si puedo aportar algo sobre este objetivo, comento mis sensaciones:
-La construcción es correcta, obviamente bastante más plasticosa que el 24-70 GM con el que lo puedo comparar o los objetivos de Olympus que tengo.
-Muy cómodo de manejar, tanto respecto al zoom como al anillo de enfoque. El anillo de de zoom es suave, y aunque tiene un botón de bloqueo, en mi caso no se me hace necesario activarlo. Aunque no sea un zoom interno, se extiende bastante poco.
-En la Ar7iii queda muy compensado, lo puedes llevar colgado sin problema de que empiece a cabecear alrededor de la cintura.
-Que no lleve zapata para el trípode no es problema para mí, aunque comprendo que es una carencia.
-Que no lleve estabilizador sí es un problema para mi, pero por mi pulso terrible. Me salen fotos trepidadas casi llegando a la regla de uno partido por la focal. También es verdad que al tener el sistema Olympus m43, estoy muy acostumbrado a que el IS de cámara y lente de Olympus obren el milagro (el sistema IS de Olympus juega en otra liga).
En fin, que por el precio que tiene creo que poco más se puede pedir.
Pero ya lo probaré y os diré.

[anapablo]

Bueno, pues para otra ocasión esas pruebas, ya que lo he tenido que vender sin poder catarlo. Pero cosas de prioridades económicas.

[vulkan72]

Acabo de pillarlo en una buena oferta en el corte inglés, cuando llegue y lo pruebe comentaré. Ya tengo los otros dos tamron 2.8 para sony, faltaba este para completar la trinidad. Nunca he invertido en focales largas. Si puedo me acerco, pero no puedo ir por el mundo con el sistema ff de sony con un 85 como focal más larga. Al final acabo usando más la omd con el 75-300, que aunque no tiene nada que ver con este tamron, es una focal muchísimo más larga. De hecho casi donde empieza el 75-300 es donde acabaría el tamron, pero es un 2.8 que me abrirá nuevos horizontes en fotografía. Me he leído el hilo y hay pocas opiniones reales de gente que lo tenga y lo haya usado. El problema de que no tenga aro de acople al trípode, no me lo había planteado porque lo poco que uso trípode es para otro tipo de fotografía donde este objetivo no tendría sitio, pero si el accesorio ese que alguien subió el enlace, lo arregla, ya no es problema. La idea es usarlo en situaciones de poca luz, a 2.8 y a velocidades donde quizás cueste clavar la foto. No se cómo ando de pulso pero con una A7II he tirado a 1/2 seg a pulso usando el 28f2. Estabiliza peor que las olympus, pero algo hace y se nota, con respecto a no tener estabilización. No puedo, ni quiero, gastar 2500 euros en un objetivo que no va a ser el que más saque a la calle. Necesitaba un tele con una cierta calidad y luminosidad, pero sin tirar la casa por la ventana, y desde que salió lo tenía en lista, y ha caído hoy, ya comentaré cuando llegue