[HILO OFICIOSO] Panasonic GX9

[perelight]

Sólo puedo hablarte de la gx8. Tiene una posición de click que hace que quede en su posición. Siempre la he llevado en bolsa, pero nunca he visto que se haya movido.
Te diría que no parece una cuestión que deba preocuparte, pero mejor que lo confirmen los que tienen una gx9.

Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk

[Lucas46]

Un poco tarde pero bueno... en la GX9 mía si que tiene como una especie de no se que, que hace que se quede en la posición bajado, pero se puede levantar con facilidad, me refiero a que va suave.
Ahora estoy tentado por comprar una G90 mas que nada por el agarre ya que según comentáis el visor es el mismo, de momento esperaré a ver si me sale alguna de ocasión por si no me convence la vuelvo a vender +- por el mismo precio, aunque ahora está cerrado el mercadillo.
Saludos

[aoc]

Un poco tarde pero bueno... en la GX9 mía si que tiene como una especie de no se que, que hace que se quede en la posición bajado, pero se puede levantar con facilidad, me refiero a que va suave.
Ahora estoy tentado por comprar una G90 mas que nada por el agarre ya que según comentáis el visor es el mismo, de momento esperaré a ver si me sale alguna de ocasión por si no me convence la vuelvo a vender +- por el mismo precio, aunque ahora está cerrado el mercadillo.
Saludos

La G90 tiene el mismo visor que la G80... y es más grande que el de la GX9

[Lucas46]

Un poco tarde pero bueno... en la GX9 mía si que tiene como una especie de no se que, que hace que se quede en la posición bajado, pero se puede levantar con facilidad, me refiero a que va suave.
Ahora estoy tentado por comprar una G90 mas que nada por el agarre ya que según comentáis el visor es el mismo, de momento esperaré a ver si me sale alguna de ocasión por si no me convence la vuelvo a vender +- por el mismo precio, aunque ahora está cerrado el mercadillo.
Saludos

La G90 tiene el mismo visor que la G80... y es más grande que el de la GX9

Gracias aoc, en la GX9 al estar el visor en el lateral tienes la ventaja que no mueves el punto de enfoque con la nariz al llevártela a la cara, es posible que con la G90 ocurra, me voy a bajar el manual de la G90 para ver las opciones que lleva para mover el punto de enfoque.
Un saludo

[aoc]

Si tienes la pantalla abatida no mueves el punto de foco con la nariz

[pinsapo]

Buenos días a todos,

Encantado de presentarme aquí con mi nueva GX9 y el 12-60 de kit, introducción al mundo micro4/3, ya que vengo de FF...
La verdad los años pesan ya como nunca, y una D610 con el 24-120 f4 se va notando en el cuello en mis viajes. Así que después de leer algo, no mucho, sobre las mirrorless me decidí a comprar esta joyita de GX9, y hacer alguna comparativa en exteriores con la D610.

La verdad bastante impresionado, no ya por las evidentes ventajas de tamaño, sino por la calidad de las fotos. Cierto es que para sacarle los colores al estilo Nikon con el 24-120 o el 18-35, hay que setearla en modo paisaje con 1 punto de saturación color. El setting que llevo ahora es en modo paisaje con +1 en contraste, nitidez y saturación. Mi fotografía es casi todo paisaje y callejeo, aparte viajes por supuesto.

El 12-60 se defiende muy bien cuando lo comparo con el equivalente 24-120 en FF. En centro es incluso algo más nítido, aunque en esquinas se igualan. Evidentemente el bokeh es otro, ya que aunque tiro a misma apertura en modo A, las profundidades de campo en ambos sistemas no coinciden.

Compré también el 25mm f1.7 y lo he cambiado por el 14mm f2.5, que me llega la próxima semana. Mi predilección por la street photo es más para angulares medios que para los 50 mm equivalentes. Eso sí, el 25mm es otra joyita.

Me encanta el modo B&N de esta GX9, en todas sus variantes. Es algo que voy a analizar más a fondo, sobre todo el modo D.

Si a la GX9 le hubieran metido la pantalla abatible, acoplado la rueda selectora de la G90 en lugar de los botones y sellado el cuerpo, para mí sería la cámara ideal en estos momentos. Esta es más GX90 que GX9, como apuntáis algunos...

Por cierto, he encargado el grip metálico (el que se le puede cambiar la batería sin desmontarlo) y el visor de goma; a los FF nos sigue costando mirar por la pantalla, y tendemos a echarle el ojo al visor....

A ver si tengo más tiempo y subo algunos detalles más y alguna foto que otra.

[pinsapo]

Una duda sobre la GX9:

Sabéis si se puede configurar alguna de las ruedas para el ajuste del ISO en modo prioridad a la apertura?
Para mi es bastante cómodo, ya que tiro casi siempre en modo A, con una rueda ajustando apertura, y la otra ajustando el ISO, pero he leido y tocado y realmente no estoy seguro si se puede.

Gracias.

[Glorito 2016]

Buenas a los usuarios de G9. Soy recien usuario de esta camara, y queria plantear si algunos de vosotros habeís detectado que en las fotos de alta resolución al ampliar al 100 tanto en el Lightroom como en Flick en su ampliación max. detectaís algun pixel de diferentes colores a los largo y ancho del fotograma. Os pongo esta prueba (enlace de flick) para que al ampliar lo comprobeís. Os pasa a alguno más de vosotros ??
https://www.flickr.com/photos/58633485@ ... ateposted/
Saludos y gracias
G

[mjf1957]

Prueba desde el menú de la cámara la opción de actualizar pixel, por si es el problema. Revisa que tengas la última actualización por si acaso.
También pues mirar en el Hilo Oficioso de la G9 si alguien ha tenido el mismo problema ?
Saludos

[joselito80]

Buenas a los usuarios de G9. Soy recien usuario de esta camara, y queria plantear si algunos de vosotros habeís detectado que en las fotos de alta resolución al ampliar al 100 tanto en el Lightroom como en Flick en su ampliación max. detectaís algun pixel de diferentes colores a los largo y ancho del fotograma. Os pongo esta prueba (enlace de flick) para que al ampliar lo comprobeís. Os pasa a alguno más de vosotros ??
https://www.flickr.com/photos/58633485@ ... ateposted/
Saludos y gracias
G

Parecen hot pixels. La próxima vez prueba a activar la opción "Obturador larga NR" a ver si desaparecen.

[C2020]

Hola, hay mucha diferencia del visor de la GX9 con respecto a la G90? en el agarre ya se ve a simple vista que la mejora, pero no sé si en cuanto a demás detalles o calidad de fotos es así, alguien ha probado las dos?
Saludos y gracias

Yo acabo de comprar esta semana la GX9, tengo una G9 y otros equipos, es por tener otro cachivache para respaldo o complemento.
Una diferencia importante para mi es el visor, muy bueno que sea orientable, puedo poner la cámara en el suelo o a ras de agua y hacer tomas con alguna facilidad. El problema es el que tuve en su día con la Nikon 4500 y otras, el visor lateral dificulta encuadrar en macro porque instintivamente centras los sujetos al ojo y el objetivo está más a la dcha. pierdes un segundito en hacerlo, pero a veces es vital.
La otra cosa del visor es que al no tener una visera de goma amplia no puedo aplicar el ojo contra ella y lo pongo un poco a pulso y si no lo centras al eje exacto la imagen no se ve enfocada sino parcialmente, un poco a dcha o izda y la imagen se ve algo desenfocada en un sector u otro del visor. Cuando reciba la copa ocular podré ver hasta que punto mejora o no con esto. Pero sí, resumo, dificultad por la posición lateral del visor y no central y problemas para centrar el ojo al eje del visor.

[Cristina]

Hola a todos,
tengo una duda con la cámara que me a pasado ahora al ir a sacar fotos en rafaga 4K, como es posible que al selecionar el fotograma que quiero la foto solo ocupe 4 megas, o incluso menos. ¿ no se puede sacar en mejor calidad ?.

estoy algo extrañada con esto.

[dhubhe]

Hola,
Al hacer una ráfaga en 4k se obtienen fotogramas de esa secuencia de video , de 8 megas cada uno, por eso ocupan tan poco.
Un saludo

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[Cristina]

Hola,
Al hacer una ráfaga en 4k se obtienen fotogramas de esa secuencia de video , de 8 megas cada uno, por eso ocupan tan poco.
Un saludo

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

Hola!
entiendo lo que dices, en su momento me salian fotogramas de mas tamaño , desde hace unos dias el mas pesado son 3 megas incluso 1.6 por eso me parece bastante curioso,¿ quizas algo desconfigurado?

[dhubhe]

Hola,
Prueba a mirar que tipo de tamaño y compresión tienes asignados en JPG (no tengo la cámara, no se en que apartado de los menús están esos ajustes).
Un saludo

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[dhubhe]

(quizás pueda estar en los ajustes de video)

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[Cristina]

Voy a revisar y os comento a ver.
Gracias

[Cristina]

Pues acabo de sacar una foto en modo rafaga 4k ( alta ) saca un video de 40 megas de unos 2 o 3 segundos, pero el fotograma es de 400Kbs... no lo entiendo

modificado

Ahora el fotograma es de 500KBS ! y uno de 900!, pero no entiendo... ¿ alguien me puede echar una mano?.

[Juanfra]

Pues acabo de sacar una foto en modo rafaga 4k ( alta ) saca un video de 40 megas de unos 2 o 3 segundos, pero el fotograma es de 400Kbs... no lo entiendo

modificado

Ahora el fotograma es de 500KBS ! y uno de 900!, pero no entiendo... ¿ alguien me puede echar una mano?.

Hola Cristina.

Comprueba si realmente cada fotograma tiene resolución 4K (3840 x 2160 píxeles. Aprox 8Mpixels) y no tanto lo que ocupa cada jpg en Mbytes. El rendimiento del algoritmo de compresión varía muchísimo dependiendo del contenido de cada imagen (cantidad de colores, gradaciones, etc...), por lo cual dos imágenes con la misma resolución pueden variar enormemente sus Megabytes de ocupación cuando se guardan en jpg. Utilizando un ejemplo extremo, un fotograma de una pared blanca ocupará infinitamente menos que un fotograma de un paisaje lleno de flores de distintos colores y rico en gradaciones.
En el ejemplo que indicas de 400kbs por fotograma en jpg (en el caso de que este fuera el promedio real de la ocupación por fotograma), calculando sobre 3 segundos de vídeo 4K a 30FPS el resultado sería de 36Mbytes (90fotogramas x 400Kbytes) el total de fotogramas. Como ves tampoco se va tanto de los 40Mbytes de lo que ocupa el vídeo.
También hay que tener en cuenta que la compresión en imágenes jpg puede ser diferente a cuando se comprime vídeo en MOV.

Espero haberte sido de ayuda.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Cristina]

Pues acabo de sacar una foto en modo rafaga 4k ( alta ) saca un video de 40 megas de unos 2 o 3 segundos, pero el fotograma es de 400Kbs... no lo entiendo

modificado

Ahora el fotograma es de 500KBS ! y uno de 900!, pero no entiendo... ¿ alguien me puede echar una mano?.

Hola Cristina.

Comprueba si realmente cada fotograma tiene resolución 4K (3840 x 2160 píxeles. Aprox 8Mpixels) y no tanto lo que ocupa cada jpg en Mbytes. El rendimiento del algoritmo de compresión varía muchísimo dependiendo del contenido de cada imagen (cantidad de colores, gradaciones, etc...), por lo cual dos imágenes con la misma resolución pueden variar enormemente sus Megabytes de ocupación cuando se guardan en jpg. Utilizando un ejemplo extremo, un fotograma de una pared blanca ocupará infinitamente menos que un fotograma de un paisaje lleno de flores de distintos colores y rico en gradaciones.
En el ejemplo que indicas de 400kbs por fotograma en jpg (en el caso de que este fuera el promedio real de la ocupación por fotograma), calculando sobre 3 segundos de vídeo 4K a 30FPS el resultado sería de 36Mbytes (90fotogramas x 400Kbytes) el total de fotogramas. Como ves tampoco se va tanto de los 40Mbytes de lo que ocupa el vídeo.
También hay que tener en cuenta que la compresión en imágenes jpg puede ser diferente a cuando se comprime vídeo en MOV.

Espero haberte sido de ayuda.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Queria darte las gracias por que tenias razon, ademas de eso queria añadir que por algun motivo al actualizar el firmware la configuracion de video cambio, asi como otras opciones.

Muchas gracias por vuestras soluciones

[JosebaMiranda]

Me uno al post, he comprado esta cámara y espero que me llegue mañana o pasado para poder tenerla en nochevieja (aunque sea en casa con poca gente, pero así la pruebo). Ya tengo la g9 y la utilizaré como segunda cámara.

[Miguel Rosa]

Hola, parece que hace tiempo que no se escribe por aquí, aún así espero que alguno, alguna, me podáis aconsejar.
Hace poco compré la GX9 con el objetivo leica 12-60.
Soy aficionado y me gusta la fotografía de calle. La verdad es que hasta ahora me va bien, algo de peso pero no demasiado, pero tengo una duda importante: ¿si me paso a focal fija (25 1.4) habrá un salto de calidad para mejor?
Gracias

[carlos_chafer]

Hola, parece que hace tiempo que no se escribe por aquí, aún así espero que alguno, alguna, me podáis aconsejar.
Hace poco compré la GX9 con el objetivo leica 12-60.
Soy aficionado y me gusta la fotografía de calle. La verdad es que hasta ahora me va bien, algo de peso pero no demasiado, pero tengo una duda importante: ¿si me paso a focal fija (25 1.4) habrá un salto de calidad para mejor?
Gracias

Yo tengo esa cámara y con el objetivo que más cómodo me siento es con el 20mm 1.7, un poquete más caro pero para calle te da un pelin más de juego y es más pequeñito, parece que no llevases objetivo y la calidad es muy buena

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

[C2020]

Además ese 20 mm no pesa y no vence la cámara hacia delante, y se pueden tirar a pulso fotos de calle nocturnas por su luminosidad. Digo de calles, no fotos de gente en la calle que es otra cosa, para foto a pulso de callejas y ciudades con un ISO un poco alto tiras a pulso sin mucho problema.

[Juankinki]

Hola, me he leído el hilo entero y no lo he podido comprobar.
A ver si alguien que haya tenido esta cámara me lo puede decir. ¿El visor pivotante bascula hasta los 90 grados con una posición intermedia en los 80 grados o es progresivo en todo el recorrido?.
Me refiero a que si se fija con un click en esa posición intermedia o no tiene "saltos", con lo cual puede variar la posición con roces involuntarios.

Saludos,
Juan.