Nuevo Olympus 100-400 5.0-6.3

[Rafa18]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

[Kishpah]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

Para mi la diferencia más significativa entre el Olympus y el Panasonic, es que al de Olympus puedes ponerle los duplicadores.

[Rafa18]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

[xprim]

Se habla de unas cuatro veces más. Ojalá me equivoque...

[angelikus]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

150-400

[angelikus]

Por lo que dice la ventaja del 100-400 de Olympus frente al de Panasonic está en el estabilizador ya que se complementa mejor con cuerpos Olymus como era de esperar y, evidentemente, el 100-400 de Pana se entiende mejor con cámaras Panasonic.

Referente a nitidez ambos van muy a la par. En peso y tamaño gana el 100-400 de Panasonic al ser más ligero y compacto.

Como punto interesante el 100-400 de Olympus tiene un collar con sistema de sujección Arca Swiss.

Yo tengo el 100-400 de Panasonic y la verdad, no tengo claro que me interese cambiar el uno por el otro. Esperaba una nitidez mayor por aquello de ser más nuevo.

Quizás me podría interesar más adelante si cambio de cámara por un modelo que me permita sacarle partido a la hora de combiar el estabilizador de la lente con el del cuerpo ya que actualmente tengo una PEN-F pero almenos de momento me quedo como estoy e iré a por el 40-150 PRO.

El 40-150 2.8 te va a gustar mucho.

[Rafa18]

Ahorrando estoy.

Con suerte caerá de aquí a reyes.

[EverOne]

Es cierto, se me pasó ese detalle pero aún así, quizás dentro de un tiempo cambie de parecer.

¿Se sabe algo del M.Zuiko 100-400 PRO?

Imagino que el precio será inalcanzable para la gran mayoría.

En un directo de Olympus con Tito se hablo de 4000€ y dijo que "ojala"...

[Rafa18]

Vaya tela.

Se van a vender dos o tres.

[artur0]

Ayer recibí uno, el aspecto externo es similar al 300f4 que tuve, eso si "mas plasticoso". El estabilizador funciona bien, en interiores con el ISO en auto y poca luz, clava el enfoque, aunque le cuesta un pelin más enfocar. En mi caso me decanté por él porque con el 12-100 cubro practicamente todas las focales con un peso bastante contenido, lo que viajando es un plus. Ya veremos que tal se comporta con un X2 (cuando me haga con él)

[dinin123]

Ayer recibí uno, el aspecto externo es similar al 300f4 que tuve, eso si "mas plasticoso". El estabilizador funciona bien, en interiores con el ISO en auto y poca luz, clava el enfoque, aunque le cuesta un pelin más enfocar. En mi caso me decanté por él porque con el 12-100 cubro practicamente todas las focales con un peso bastante contenido, lo que viajando es un plus. Ya veremos que tal se comporta con un X2 (cuando me haga con él)

Hola,

no sabía que se le podían poner MCs también al 100-400.

[artur0]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlosmorado]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Aunque se pueda poner el duplicador, entiendo que a efectos prácticos no va a ser muy utilizable porque cerrando a f13 se necesitará mucha luz y la calidad se va a resentir también bastante por efecto de la difracción.

[artur0]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carlosmorado]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una pregunta (no sé si dispones de ambos multiplicadores): ¿Utilizando el 1.4x con este objetivo también se va a f13?

[deixonar]

Las pruebas que he hecho hasta ahora son bastante positivas, el IS(aunque no es el del 300 o el del 12-100) cumple bien, pero si es posible, tripode y cable de disparo ayudan mas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una pregunta (no sé si dispones de ambos multiplicadores): ¿Utilizando el 1.4x con este objetivo también se va a f13?

Con el 1.4 pierde un paso, con el 2x pierde 2


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[clemenrl]

Una pregunta, dejando el dinero aparte. Que rinde mejor el 50-200 de Panasonic con el multiplicador x2 o el Oly 100 400mm?
Hablo de nitidez en concreto ya se que en otros parámetros no son comprables.
Gracias y un saludo todos.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[dinin123]

Si, si que se puede, con el 2X que ya tengo, pasa a 400-1600 (f13)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por la confirmación.

[EverOne]

Feliz año a todos!! ¿Alguien que haya pasado del 75-300 II a este puede comentar si realmente es un paso adelante o tienes los mismo problemas que el 75-300?

[robertomolero]

Feliz año a todos!! ¿Alguien que haya pasado del 75-300 II a este puede comentar si realmente es un paso adelante o tienes los mismo problemas que el 75-300?

Yo tengo los dos y aunque no los he usado a fondo las primeras pruebas me dan a entender que hay una mejora importante. El estabilizador del objetivo hace su trabajo. Igual que el otro tiene sus límites. Necesitas bastante luz. Conviene disparar a velocidades moderadamente altas si disparas sin trípode. El estabilizador no empareja como en el caso de 300 f4. En mi caso el 75 300 no me enamoró. Lo usé poco, ahora lo tiene mi hijo. Espero usar bastante esta nueva versión. Dejo alguna foto de muestra:

4 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

7 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

10 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

11 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

12 Primeras 100-400 dic 2020 by Roberto Molero, en Flickr

[clemenrl]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[robertomolero]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

[clemenrl]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

Muchas gracias por tu respuesta. Seguiré ahorrando para poder pillarlo.


Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[EverOne]

Hola, una pregunta, comparando en nitidez y bajo tu punto de vista es un gran paso ante el 75-300? Gracias y un saludo

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Hola. Es una pregunta difícil de contestar. A mi me gusta más el 100-400. Creo que es más nítido, más caro, más grande y más pesado. En las pruebas de laboratorio que se publican de todos los objetivos nunca veo que haya un gran paso de diferencia. Incluso entre precios muy dispares. Otra cosa es el uso diario. Ahí lo esencial es lo cómodo que te encuentres con tu objetivo. Yo nunca me encontré muy cómodo con el 75-300. No le di muchas opciones de triunfar. Lo compré por precio, peso, equilibrio, distancia focal... Tiene mucho que ofrecer pero no lo he sabido exprimir. Con el 100-400 me siento más a gusto a pesar de su tamaño y de su peso. Supongo que obtengo mejores resultados ya antes de hacer la foto porque ya pienso que los voy a obtener. Me ofrece una mayor confianza. Saludos.

A mi es que me pasa lo mismo, lo compre para pajarear y si me acerco mucho si, pero si no la calidad y el enfoque se resienten muchísimo y el 99% de las fotos que hago son a 300mm
Por eso quería buscar algo que diera mas calidad y las opciones que hay son:

100-400: Tendría que probarlo, pero no se si va a ser "el mismo objetivo" con los mismos problemas , pero con 100 mm mas. No se si el estabilizador tiene alguna mejora respecto a los 5 ejes de la M1 II (Ya que no se sincroniza con el de la cámara).
40-150 PRO + MC20: En principio se convierte en un 300mm f5.6, caro, pero podría cuadrar.
300 f4 PRO: Seria el ideal, pero no me puedo permitir el precio.

¿Vosotros que haríais?

[Fid]

Una parte importante del problema del 75-300 a 300 es que lo usas para disparar lejos, con mucho aire entre medias. Ese problema lo vas a tener con cualquier objetivo que uses, por muy bueno que sea, el verdadero problema es que el aire no es tan transparente como crees.

Con el enfoque no deja de pasar algo parecido, si lo que quieres enfocar solo es una parte pequeña de la imagen, siempre le va a costar coger el foco en donde tu quieres, de hecho, eso lo mejorará más la cámara, con su sistema de enfoque, que el objetivo.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk