He vuelto a pagar Flickr

[freme_3]

Hola,pero solo para pasar fotos a los foros no os parece mucho dinero 60 euros anuales lo que suelo hacer cuando tengo casi mil, borro las ultimas
Salu2 de Felipe

[Mario Inoportuno]

Hola,pero solo para pasar fotos a los foros no os parece mucho dinero 60 euros anuales lo que suelo hacer cuando tengo casi mil, borro las ultimas
Salu2 de Felipe

Sólo para eso es mucho 60 y 6. Para mí vuelve a ser mi lugar principal para mostrar mis fotos y para ver fotos de otros.

[Gus Busselo]

Un tema interesante este del watsaap del que tanto dependemos. A los europeos nos ha salvado que las nuevas normas de privacidad no nos afectan, "de momento". Eso he leído, dado que watsaap está dividido en dos empresas y los europeos estamos bajo la tutela de watsaap ireland limited. Pero los usuarios de fuera de Europa están que trinan, ya que si les afecta las nuevas normas y últimamente están subiendo como la pólvora el registro de usuarios en "signal" y "telegram" y están migrando cada vez mas a estas dos alternativas, sobre todo signal. De hecho los originales creadores de watsaap recomiendan darse de alta en "signal". La traición del nuevo propietario de instagram a los originales creadores de watsaap tiene la culpa.

En facebook duré un mes; en instagram duré algo mas, pero harto de mirar a otro lado, al final me dí de baja y cambié a "VERO". ( una gozada el poder tener la opción de ver en pantalla completa del móvil las fotografías y además sin textos ), no como instagram que no vale para nada...( al menos para mi). En watsaap pienso que cuando veamos que fuera de Europa la tendencia es de cambio, no lo veo descartable que pueda ser posible el comienzo del fin de watsaap.

Llamarme iluso pero yo si que confío que con el tiempo los usuarios vayan dejando a un lado al grupo facebook. La gente está cada vez mas harta de los abusos del grupo de facebook y con mas razón existiendo alternativas. Tengo fe en el cambio de tendencia y para mi el cambio tiene su justificación que no es otra que el abuso de poder del grupo comandado por Mark Zuckerberg.

Y lo que comentáis de flickr..pues haciendo cuentas, lo que pago por mi web es poco mas o menos lo mismo que se paga por flickr por el dominio y alojamiento con todas las ventajas que ello conlleva, al ser dueño y señor de tu propio dominio. Temas de censura incomprensible de flickr por citar algún vandalismo de los propietarios de flickr.



Saludos

[Danichrome]

Hola. Os voy a contar una cosa muy interesante: En Japón nadie conoce ni usa wasapp, aquí el estándar que todos usamos es Line. Quizá a alguien le interese probarla si no la conoce. Ahora uno de los requisitos obligatorio para reingresar al país aplicado a los residentes como yo es tener instalado Line. Así que me imagino que tampoco tendremos demasiada privacidad en el fondo.

[Mario Inoportuno]

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.

[Gus Busselo]

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.

Vero está pensado para el móvil; no para PC y lo que es para móvil las fotografías como he comentado se pueden ver a pantalla completa ambos formatos y sin textos o con ellos. Como prefieras. Es para lo que es; y para nada lo veo comparable con flickr, ya que VERO lo veo mas como una suma de Facebook + instagram.

Lo que he comentado es que lo que pagas por flickr es mas o menos lo que te cuesta una web propia anualmente (dominio propio y su correspondiente alojamiento) con el plus de que en tu espacio nadie te puede censurar nada y haces y deshaces a tu antojo. Naturalmente que esto es para gustos y cada uno elige el espacio que mas le gusta. A mi no me va flickr en absoluto y prefiero tener mi dominio propio.

Aun recuerdo las fotografías censuradas por parte de flickr que sufrió una fotógrafa a la que admiro y que publicó en su perfil una serie de fotografías por el cáncer que sufrió. Y se la censuraron simplemente porque había publicado una fotografía de las secuelas del cáncer en uno de sus pechos. Un pecho enfermo. Ver para creer.

Saludos

[Mario Inoportuno]

Con Vero -dejando de lado lo que nos parezcan sus fundadores- tengo el mismo problema fundamental que con IG: ver fotos en un móvil es una SOBERANA MIERDA. Al menos Vero respeta las fotos y nos las recorta como hace la infame IG pero si pago por Flickr es, entre otras cosas, por poder ver fotos en una pantalla de 27 pulgadas y no de cinco.

Vero está pensado para el móvil; no para PC y lo que es para móvil las fotografías como he comentado se pueden ver a pantalla completa ambos formatos y sin textos o con ellos. Como prefieras. Es para lo que es; y para nada lo veo comparable con flickr, ya que VERO lo veo mas como una suma de Facebook + instagram.

Lo que he comentado es que lo que pagas por flickr es mas o menos lo que te cuesta una web propia anualmente (dominio propio y su correspondiente alojamiento) con el plus de que en tu espacio nadie te puede censurar nada y haces y deshaces a tu antojo. Naturalmente que esto es para gustos y cada uno elige el espacio que mas le gusta. A mi no me va flickr en absoluto y prefiero tener mi dominio propio.

Aun recuerdo las fotografías censuradas por parte de flickr que sufrió una fotógrafa a la que admiro y que publicó en su perfil una serie de fotografías por el cáncer que sufrió. Y se la censuraron simplemente porque había publicado una fotografía de las secuelas del cáncer en uno de sus pechos. Un pecho enfermo. Ver para creer.

Saludos

Flickr es de hecho la única red social en la que se pueden publicar no sólo desnudos sino pornografía libremente -es una de las quejas que hay sobre Flickr. Lo único que tienes que hacer es marcar si el contenido es seguro o para adultos. No sé qué problema tuvo la fotógrafa sobre la que comentas pero supongo que pudo ser debido a esto o a que le sucediese en alguno de los grupos marcados como seguros.

[Gus Busselo]

Flickr es de hecho la única red social en la que se pueden publicar no sólo desnudos sino pornografía libremente -es una de las quejas que hay sobre Flickr. Lo único que tienes que hacer es marcar si el contenido es seguro o para adultos. No sé qué problema tuvo la fotógrafa sobre la que comentas pero supongo que pudo ser debido a esto o a que le sucediese en alguno de los grupos marcados como seguros.

No fue como comentas según me comentó la autora. Y bajo esta circunstancia; que los reguladores de flickr se consideren jueces sobre lo ético y lo no ético de publicar y te censuren una fotografía que su finalidad es bien diferente; pues como que por esa mentalidad tan limitada, no paso. Pero vamos, que no hay ninguna red perfecta; seguramente y en todas tendrán sus mas y sus menos. Al final eliges la que para ti es menos mala según la escala de valores de cada uno. A lo mejor flickr ha cambiado y en estos momentos han abierto las puertas al campo de pleno y sin miramientos cualquier contenido; pues a lo mejor.

Saludos

[Mario Inoportuno]

¿Pero cómo van a estar censurados los desnudos en Flickr si hay millones de fotos y decenas de grupos dedicados a ellos? https://www.flickr.com/search/?text=nude

Como ya he dicho, no sé qué le pasaría a la autora pero es la primera vez en quince años en Flickr que oigo algo así. Si hay algo que Flickr no tiene es censura con respecto al cuerpo humano.

[Gus Busselo]

¿Pero cómo van a estar censurados los desnudos en Flickr si hay millones de fotos y decenas de grupos dedicados a ellos? https://www.flickr.com/search/?text=nude

Como ya he dicho, no sé qué le pasaría a la autora pero es la primera vez en quince años en Flickr que oigo algo así. Si hay algo que Flickr no tiene es censura con respecto al cuerpo humano.

Para no entrar en un bucle con lo mismo lo dejo aqui. Si que hubo censura. Naturalmente que la hubo. No me estoy inventando nada.