[DC] La flor más bonita de mi jardin

[pollfoll]

Buenos dias.

Os recuerdo que es un hilo [DC].



y en grande para apreciar en su máximo explendor mi creación.

https://filedn.com/ly74y3kieSNuKywYB1Fp ... GP7946.jpg

Utlizaremos este hilo como terapia anti estres...

[Pau]

El problema de no usar flickr es que no vemos el exif, ni siquiera los datos mínimos de la fotografía. No puedo decirte que as usado un diafragma demasiado abierto para esta foto (por ejemplo) ..... y claro, así se le van a uno las ganas de participar y aportar.

[pollfoll]

El problema de no usar flickr es que no vemos el exif, ni siquiera los datos mínimos de la fotografía. No puedo decirte que as usado un diafragma demasiado abierto para esta foto (por ejemplo) ..... y claro, así se le van a uno las ganas de participar y aportar.

Primero gracias por participar. Y recuerda que tienes cara blanca para darme caña.



Pues intento recordar los datos, pues no hay exif. Está realizada con mi único macro historico. El mismo de mi firma actualmente. Mi Tamron 90 2.5 adaptall II que al ser completamente manual no traslada info. Pero en este caso se usú la Pentax K5IIS.

Diafragma f:8, velocidad 1/180 . flash de relleno sobre la camara con difusor. Normalmente subexpongo algo el fondo, es decir la medida del fotometro corregida -1/3,-2/3.

Uno de mis primeros macros. Como todo en mi se me da fatal. Supongo que mi impacienciencia natural no ayuda en esta actiidad reposada.

Un cordial saludo

[clemenrl]

Bueno, a mi el macro también se me resiste. Me gusta la foto.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[pollfoll]

Sois unos blandos.

La foto es una mierda y a parte esta desenfocada.

Y no lo ha dicho nadie, y eso que abierto el hilo como DC...

[clemenrl]

Eso de que las fotos esten enfocadas esta sobrevalorado... [emoji12][emoji12][emoji12]

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[pollfoll]

Eso de que las fotos esten enfocadas esta sobrevalorado... [emoji12][emoji12][emoji12]

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

Eres un trozo de pan

Todavia no entiendo como no habeis puesto a parir la foto, y con el DC activado.

El confinamiento os esta afectando...

Disculpad el divertimento.

[Pau]

Sois unos blandos.

La foto es una mierda y a parte esta desenfocada.

Y no lo ha dicho nadie, y eso que abierto el hilo como DC...

Lo confirmo, es una cagada. Pero !!! De las cagadas se aprende. De las fotos buenas o semi buenas, no.

[deixonar]

Yo sólo puedo decir que si esa es la flor más bonita de tu jardín no me quiero imaginar cómo serán las otras... [emoji23][emoji23][emoji23]

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[pollfoll]

Sois unos blandos.

La foto es una mierda y a parte esta desenfocada.

Y no lo ha dicho nadie, y eso que abierto el hilo como DC...

Lo confirmo, es una cagada. Pero !!! De las cagadas se aprende. De las fotos buenas o semi buenas, no.

Creo que es mi primer macro.

Y todavia me estoy peleando.

Este finde estuve practicando para usar el flash con disparador remoto y dar luz en lateral...

Y hoy me han lkegado por amazon el accesorio macrero que diferencia a los pardillos de los verdaderos "pofezionales".

Unas rodilleras!!!!

https://www.amazon.es/gp/product/B07N6Q ... UTF8&psc=1

Me arrastraré como el gusano que soy!!!!

[pollfoll]

Yo sólo puedo decir que si esa es la flor más bonita de tu jardín no me quiero imaginar cómo serán las otras... [emoji23][emoji23][emoji23]

Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Es que no tengo jardin.

Pero esta foto tiene historia.

Mirar el pollo que se montó en Pentaxeros con otro titulo de la foto....

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=83948.0

Me llamo Jordi, pero no Evole... aunque lo de follonero no me queda mal..

[Corto]

Como no conozco la flor, y para colmo está seca, no sé qué nombre tienen las partes, entonces describiré lo que pueda.
El problema con el foco es que está en el plano de las más próximas de esas astas que se abren como si fueran un cáliz. En cambio debería estar sobre ese capuchón que debe ser lo que queda de la flor. Todo lo demás es accesorio.
No es un macro, es un close up proximo.
Lo que mejor le encuentro es que registra que el espacio circundante esta lleno de tela de araña y la carga pulverulenta que las telas retienen.
Un diafragma f/4 habría limpiado un poco el cuadro de pequeñeces, un f/2,8 habría transformado en bokeh todo lo que sobra.
Está demasiado centrada.
Estabas demasiado lejos.
...

[pollfoll]

Como no conozco la flor, y para colmo está seca, no sé qué nombre tienen las partes, entonces describiré lo que pueda.
El problema con el foco es que está en el plano de las más próximas de esas astas que se abren como si fueran un cáliz. En cambio debería estar sobre ese capuchón que debe ser lo que queda de la flor. Todo lo demás es accesorio.
No es un macro, es un close up proximo.
Lo que mejor le encuentro es que registra que el espacio circundante esta lleno de tela de araña y la carga pulverulenta que las telas retienen.
Un diafragma f/4 habría limpiado un poco el cuadro de pequeñeces, un f/2,8 habría transformado en bokeh todo lo que sobra.
Está demasiado centrada.
Estabas demasiado lejos.
...

Muchas gracias por el analisis de mi churro de foto.

Respecto al aspecto desaliñado del entorno, he de reconocer que es una de las cosas que más me gusta, hace juego con la planta. Flor es demasiado.

Cierto. Es un Close Up. Era mi primera salida con el 90 mm. No tenia, y quias ni tengo de que sirve.

Respeto a los diafragamas propuestos, no recuerdo como operaba en APSC, pero te garantizo que en M4/3 la profundidad de campo es critica.

Un cordial saludo