Calidad: Zuiko 40-150 R - Pana 45-150mm - Pana 45-200mm II

[Guillermo Luijk]

Tiene lógica Rafa. Un sistema de estabilización activa mide las vibraciones físicas y las intenta compensar.

Si dos sistemas están haciendo eso a la vez y sin saber el uno del otro, no puede ocurrir nada bueno: uno compensará las vibraciones con movimientos de lentes y el otro con movimientos del sensor. Dos correcciones correctas sumadas dan lugar a una corrección total incorrecta. En los sistemas de estabilización conjuntos cuerpo-objetivo hay siempre comunicación entre ambos sistemas para que trabajen de forma coordinada.

Salu2!

[Rafa18]

Ya pero las lentes Panasonic montadas sobre cámaras Panasonic con estabilizador se complementan.

Las lentes Olympus con IS montadas en cámaras Olympus se complementan pero si cruzas los objetivos de una marca con la cámara de otra ya dejan de compensarse.

Ya que ambos son sistemas M4/3 y prácticamente los únicos, debería haber más compatibilidad.

[Guillermo Luijk]

Ya que ambos son sistemas M4/3 y prácticamente los únicos, debería haber más compatibilidad.

Habrá lo que los fabricantes quieran que haya, no tienen ninguna obligación de fomentar que sus ópticas se hablen con los cuerpos de la competencia. A Olympus no creo que le interesase porque tiene menos ópticas estabilizadas que Panasonic.

Salu2!

[EverOne]

Buenos dias, comentar que este hilo me ha servido de gran ayuda, ya que me encuentro en la misma tesitura que el OP.
Tengo el 12-40 PRO y el 9-18 y queria algo para completar por arriba. Me heido todo el hilo y creo que las opciones son el Oly 40-150 y los Pana 45-150 y el que me llama mucho la atencion por tamaño es el 35-200 4.0 -5.6.
¿Se puede cuantificar cual es la diferencia entre estos en terminos de calidad? ¿Con cual os quedariais? Es para montarlo en una M1 II.
Gracias de antemano

[pollfoll]

Ayer estaba en el Rally Catalunya

Me lleve de Pana el 12-60 (no se usó), el 100-300 en una posición lejana(50%) y el 45-150(el otro 50%). De mi firma el 45-150 es el que menos que me ha costado. Poquito más de 100 € en este foro de segunda mano.

Señores, simplemente deciros que me tiene el corazon robado. Su velocidad de Af y su nitidez, su compacidad....

No puedo opinar si es mejor o peor que los otros que se comentan en el titulo de este hilo, pero humildemente, si aceptais consejos de un fotografo muy malo, si se os pone uno a tiro y no teneis cubierto ese rango focal, no os lo penseis dos veces.

[EverOne]

Gran aporte, yo estoy entre ese y el 35-100 4.5 por su tamaño compacto.

[xanan]

Tengo los dos, al final me quedo el pana por el tamaño, exclusivamente (es realmente compacto y facilísimo de llevar, a pesar de que el Oly no es ninguna condena, claro),y porque el resto de focal la tengo cubierta con el 75-300. Creo que el criterio principal solo puede ser el tamaño y la focal que quieras cubrir.
SL2

[Fid]

Gran aporte, yo estoy entre ese y el 35-100 4.5 por su tamaño compacto.

Ese se queda corto a la mínima de cambio, aunque es bastante bueno.

Aunque no he hecho la comparativa, más de una vez he leído que el 14-150 de Olympus es mejor que el 40-150 de Olympus en ese rango focal, parece raro en un todoterreno pero esa sensación me da. De Pansonic, en ese rango, sólo he probado el 35-100 4,5, que es bastante bueno pero quite se queda corto con frecuencia.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Maldoror]

El 14-150 ha sido durante muchos años mi único objetivo Olympus, pegado a la EM-10. Considero que su calidad es más que aceptable y, de hecho, continúa siendo la pareja de la EM10 cuando salgo de paseo sin un motivo determinado para fotografiar. Lo llevo en una bandolera, y, la verdad, bastante contento con lo que me da. A veces echo de menos que llegara a los 12 mm por abajo pero, ya digo, un buen objetivo, creo yo.

[pollfoll]

Pues maldita la gracias de la falta de coordinación entre Oly y Pana

Esta semana Santa mi querido 45-150 Pana se lo he puesto a mi OMD M-10 II. Sin ningún problema como siempre hasta que he puesto el AF-C (continuo).

Menudo desastre. Dubitativo todo el rato.


Llego a casa, monto el 45-150 en la G80 con AF-C y perfecto de nuevo. Repito con la Oly, y adelante atras todo el rato.

En fin...

A alguién le ha pasado alguna vez?

[clemenrl]

El 14-150mm yo lo he llevado de viaje y excepto para interiores de iglesias o similares, es estupendo.
Si que se hecha en falta llegar a 12mm pero no es grave.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[clemenrl]

Pues maldita la gracias de la falta de coordinación entre Oly y Pana

Esta semana Santa mi querido 45-150 Pana se lo he puesto a mi OMD M-10 II. Sin ningún problema como siempre hasta que he puesto el AF-C (continuo).

Menudo desastre. Dubitativo todo el rato.


Llego a casa, monto el 45-150 en la G80 con AF-C y perfecto de nuevo. Repito con la Oly, y adelante atras todo el rato.

En fin...

A alguién le ha pasado alguna vez?

Podemos probar con mi em1 vieja a ver si le pasa lo mismo.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[pollfoll]

Pues maldita la gracias de la falta de coordinación entre Oly y Pana

Esta semana Santa mi querido 45-150 Pana se lo he puesto a mi OMD M-10 II. Sin ningún problema como siempre hasta que he puesto el AF-C (continuo).

Menudo desastre. Dubitativo todo el rato.


Llego a casa, monto el 45-150 en la G80 con AF-C y perfecto de nuevo. Repito con la Oly, y adelante atras todo el rato.

En fin...

A alguién le ha pasado alguna vez?

Podemos probar con mi em1 vieja a ver si le pasa lo mismo.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

He estado mirando y parece que simplemente la Oly OMD M-10 mkII.. lo del AF-C no es lo suyo.

[clemenrl]

Es la mas sencilla, y eso tiene sus limitaciones. La g80 es muy buena cámara

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

[javimm]

Hola.
Soy el afortunado poseedor de un 45-150 de Panasonic. En mi opinión, un objetivo excelente, sorprendentemente nítido. La única limitación que le veo es que es lento para usarlo por la noche si la escena no está muy iluminada, pero la calidad, el precio y el peso/tamaño lo hacen una de las mejoras compras que he hecho en este sistema.
Saludos,

[mjf1957]

Pues maldita la gracias de la falta de coordinación entre Oly y Pana

Esta semana Santa mi querido 45-150 Pana se lo he puesto a mi OMD M-10 II. Sin ningún problema como siempre hasta que he puesto el AF-C (continuo).

Menudo desastre. Dubitativo todo el rato.


Llego a casa, monto el 45-150 en la G80 con AF-C y perfecto de nuevo. Repito con la Oly, y adelante atras todo el rato.

En fin...

A alguién le ha pasado alguna vez?

Podemos probar con mi em1 vieja a ver si le pasa lo mismo.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

El AF-C de Olympus no es ninguna maravilla en la mayoria de modelos, para obtener buenos resultados se tiene que ir por lo menos a partir de la Em1-III sobre todo si haces pajareo. ( probado en varios modelos Em5, EM5II, EM10II, Em1 )

En cuanto al objetivo, relación calidad-precio es de lo mejorcito, con un tamaño reducido y buen precio.

Saludos,

He estado mirando y parece que simplemente la Oly OMD M-10 mkII.. lo del AF-C no es lo suyo.

[pollfoll]

Hola.
Soy el afortunado poseedor de un 45-150 de Panasonic. En mi opinión, un objetivo excelente, sorprendentemente nítido. La única limitación que le veo es que es lento para usarlo por la noche si la escena no está muy iluminada, pero la calidad, el precio y el peso/tamaño lo hacen una de las mejoras compras que he hecho en este sistema.
Saludos,

Por lo que cuesta y lo que ocupa... enamoradito me tiene..

[pollfoll]

El AF-C de Olympus no es ninguna maravilla en la mayoria de modelos, para obtener buenos resultados se tiene que ir por lo menos a partir de la Em1-III sobre todo si haces pajareo. ( probado en varios modelos Em5, EM5II, EM10II, Em1 )

En cuanto al objetivo, relación calidad-precio es de lo mejorcito, con un tamaño reducido y buen precio.

Saludos,

Una cosa es que no sea una maravilla y otra es como se comporta. Es que casi me atreveria a decir que no es operativo. Pero ojo, solo el conjunto Pana 45-150 con la Oly.

La misma Oly OMD M10II con el 12-40 el AFC (continuo) si que funciona.

Pensad que no hablo del mejor AFC del mercado ni grandilocuencias como estas. Si no que simplemente es incapaz de enfocar sin que haya movimiento. Enfoque-desenfoque-enfoque-desenfoque a algo fijo con la Oly y el Pana

El mismo objetivo en la G80 sin problemas o la Oly con el Oly 12-40 sin problema en continuo. es decir, que intepreto que no hay fallos, si no simplemente imcompatibilidad

Por eso digo que maldita la gracias que no se hablen más las dos marcas pues el 45-150 me tiene el corazon robado siendo lo que es en su modestia, y afortunadamente funciona perfecto en AFS que es lo que hago el 95% de las veces. Pero para una vez que pongo el AFC... menudo chasco.

Un saludo

[clemenrl]

Si, es una pena la descordinacion entre marcas, pero es lo que hay. Y gracias de poder usarlos.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk