thundertwin72

[thundertwin72]

Todo empezó allá en los inicios de los '90, con una Canon T60 que le regalé a mis padres y que apenas usaron. A continuación, llegó una F65 de Nikon pagada a plazos: tanto con una como con la otra no pasé de hacer mas que ajustar sus fotómetros sin saber muy bien el porqué ni para qué.

La cosa se enfrió: llevar a revelar era caro, por lo menos para mi juvenil bolsillo y, jamás podrí­a haberme imaginado hacerlo yo mismo. Esto me llevó a una compacta digital.

Finalmente en verano de 2009, casi impulsivamente, adquirí­ una réflex digital.

Un buen dí­a, a través de un conocido foro, descubrí­ la posibilidad de poder adaptar ópticas antiguas con distintas monturas en mi cámara; poco después le compré a un forero del lugar un 35mm con montura m42.

"Googleando" para buscar referencias sobre dicha lente, descubrí­ otro foro, especializado en manuales, donde conocí­ la existencia de las "sin espejo" y sus posibilidades a la hora de adaptarles casi cualquier montura.

Decidí­ entonces probar con el sistema m4/3 con una Olympus e-pl1 y, buscando información sobre élla, tropecé con este foro en el que hasta hoy, a pesar de llevar unos cuantos meses visitando asiduamente, no me habí­a registrado.

Hola, me llamo Jordi, soy de Barcelona y esta ha sido mi presentación. Un saludo a tod@s.





PD: Ah, mis conocimientos fotográficos son un poco más amplios que hace 20 años... pero tampoco demasiado. Y, sobretodo, odio al Sr. Photoshop y a sus semejantes... sed magnánimos con mis carencias.

[emcarigl]

Yo se igual que hace 40 años
Bienvenido

[Jaime]

Bienvenido, Photoshop no es el amigo de nadie, es solo una herramienta, hay quien la utiliza poco, hay quien hasta se la lleva a la cama... pero solo es eso, una herramienta.

[Ferrán]

Bienvenido al foro

[ContrapaRED]

Bienvenido, Jordi.

[interiorista]

Bienvenido Jordi.

[Socrateson]

Bienvenido. Quizás deberí­amos odiar todos a photoshop, pero le pasa como las cámaras digitales, es más fácil corregir que hacerlo bien desde el principio.

[Manolo Portillo]

Yo no entiendo por que hay que odiar la mejor herramienta que hay para edición de imagen digital.
Es lo mismo que odiar una buena cámara, una buena pelí­cula, una buena ampliadora o unos buenos alicates.
Lo que habrí­a que criticar es el mal uso que se hace de ella, tratando de dejar "impactantes" fotos que no hay por donde cogerlas.
Es asunto de gastar un poco de conocimiento con la toma, con la intención, con la estética y con la herramienta. No creo que sea una cuestión de odio o de amor.

¡Ah!, welcome home.

[thundertwin72]

Gracias a todos por vuestra bienvenida.

Es asunto de gastar un poco de conocimiento con la toma, con la intención, con la estética y con la herramienta. No creo que sea una cuestión de odio o de amor.

Tienes razón, es más por desconocimiento que otra cosa.

Reitero mis gracias, y saludos.

[vlcsony]

Willkommen im Forum (Bienvenido al foro), como dirí­a nuestra queridí­sima Angela Merkel.

Respecto al Photoshop, hace poco me hicieron un comentario que, desde entonces, me hace verlo desde otra forma. Serí­a algo como:"Lo que hoy en dí­a hacemos con Photoshop, viene a ser lo que antes hací­a cada fotógrafo al revelar por su cuenta, con sus trucos y sus creaciones, que en muchas ocasiones se llevaban consigo para siempre."

En cuanto a facilidad o acceso a uno y otro modo hay un abismo, por supuesto. Es, como ha dicho Manolo, la mejor herramienta en digital. Y de ahí­ pueden salir grandes creaciones o auténticas chapuzas. Todo está en el interés, el gusto y los conocimientos que se apliquen sobre ella. Pero también creo que la base está en conseguir, como principio, una buena toma.

Saludos.