[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 III

[planofinal]

He estado trabajando con panasonic gh5s con metabones y sigma 18-35, se consigue un recorte muy cercano a FF, mereceria saltar a esta camara?, he estado pensandolo mucho pero no termino de convencerme, sobre todo la falta de 4k 60fps. Alguien ha trabajado con las dos?

[DylanRev]

Sí, el techart pro funciona más ágil en la III que en la II.

Por fin a7 iii en mis manos

La siento mas gruesa y pesada que la a7 ii

La estoy configurando y poniendo todo a mi gusto

Una foto con el techart pro y jupiter-3 de 1949


Por cierto noto el techart pro mas veloz y enfoca mejor, no lo he probado muy a fondo pero yo diria va mucho mejor que la a7r ii

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

En una A7II normal el enfoque con el Techart Pro ¿es igual de rapido y preciso como por ejemplo un objetivo 35mm samyang 2,8f autofocus o un 50mm sony 1,8f?, gracias de antemano, tambien si alguien sabe si este adaptador lo hay para montura x fuji y como se comporta.Y si lo hace mejor o peor que en Sony.

[freme_3]

Hola,...que sucede cuando usamos el modo Auto inteligente en una SONY A7III...la maquina da prioridad al ISO y despues otros parametros o INTENTANDO COMPRENDER QUE SUCEDE ????
Salu2 de Felipe

[Guillermo Luijk]

Por qué no usas el modo M de la A7III? ahí solo sucede lo que tú quieras, y en la pantalla te sale la foto tal cual quedará conforme cambias cada parámetro.

Salu2!

[freme_3]

Hola,...Pantalla LCD táctil para un funcionamiento sencillo e instantáneo del enfoque....SONY A7III
Cuando se usa mas esta funcion ...paisaje...retrato....macro ect ect
Gracias y salu2 de Felipe

[freme_3]

Por qué no usas el modo M de la A7III? ahí solo sucede lo que tú quieras, y en la pantalla te sale la foto tal cual quedará conforme cambias cada parámetro.

Salu2!

Hola,gracias.. es el modo que mas te gusta y quizas el mejor para una foto rapida ....lo pondre en practica siempre fui de dar prioridad a la velocidad 125...250...pero cambiare el modo de hacer foto con "M"y veremos el resultado, salu2 de Felipe

[vulkan72]

Después de llevar 3 años con la a7II y haberme hecho durante este tiempo con el sony 28f2, zeiss 55 1.8, sony 85 1.8 y los tres tamron 2.8 (17-28,28-75 y 70-180, que viene de camino) le ha llegado el turno a la a7III, que ahora mismo está cargando batería y en cuanto esté lista le voy a montar el zeiss 55, que para eso es el buque insignia del equipo, y voy a ver como va.

Siempre me ha gustado tener al menos dos cuerpos, con uno sólo, a la más mínima avería se te cae el equipo entero, te quedas con 6 caros pisapapeles que no tienes donde colocar. En m4/3 tengo una omd5 y una 10 las dos de primera generación por el mismo motivo.

Cuando compré la II en realidad quería la III, pero con ningún objetivo del sistema, se me iba de presupuesto una a7III hace 3 años, para usarla con un 28-70 de kit más los manuales antiguos que tengo. Las cosas han cambiado, y ha llegado el momento de la A7III.

Espero mejorar en el enfoque con respecto a la II, en los isos altos. Me resulta muy interesante el obturador electrónico y la doble ranura para tarjetas, menos interés tengo por el 4K porque apenas haré video con esta, igual que con todas las que tengo, y la pantalla tactil tiene su gracia pero tampoco ha sido clave para comprarla. Sobra decir que la idea es mantener las dos, usando la III en situaciones donde haga falta y donde pueda tirar bien con la II pues esa... Luego llegarán los momentos donde llevaré las dos a la vez, pero eso es otra historia.

Se agradecen consejos o comentarios de cualquiera que haya dado el salto de una a la otra, o tenga las dos... Saludos a todos

[Jose Viegas]

Después de llevar 3 años con la a7II y haberme hecho durante este tiempo con el sony 28f2, zeiss 55 1.8, sony 85 1.8 y los tres tamron 2.8 (17-28,28-75 y 70-180, que viene de camino) le ha llegado el turno a la a7III, que ahora mismo está cargando batería y en cuanto esté lista le voy a montar el zeiss 55, que para eso es el buque insignia del equipo, y voy a ver como va.

Siempre me ha gustado tener al menos dos cuerpos, con uno sólo, a la más mínima avería se te cae el equipo entero, te quedas con 6 caros pisapapeles que no tienes donde colocar. En m4/3 tengo una omd5 y una 10 las dos de primera generación por el mismo motivo.

Cuando compré la II en realidad quería la III, pero con ningún objetivo del sistema, se me iba de presupuesto una a7III hace 3 años, para usarla con un 28-70 de kit más los manuales antiguos que tengo. Las cosas han cambiado, y ha llegado el momento de la A7III.

Espero mejorar en el enfoque con respecto a la II, en los isos altos. Me resulta muy interesante el obturador electrónico y la doble ranura para tarjetas, menos interés tengo por el 4K porque apenas haré video con esta, igual que con todas las que tengo, y la pantalla tactil tiene su gracia pero tampoco ha sido clave para comprarla. Sobra decir que la idea es mantener las dos, usando la III en situaciones donde haga falta y donde pueda tirar bien con la II pues esa... Luego llegarán los momentos donde llevaré las dos a la vez, pero eso es otra historia.

Se agradecen consejos o comentarios de cualquiera que haya dado el salto de una a la otra, o tenga las dos... Saludos a todos

El salto en el enfoque es espectacular, que la disfrutes mucho.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[vulkan72]

Quizás me estoy haciendo mayor, pero no doy con el manual completo en ninguna parte, encuentro uno recortado en un montón de idiomas, pero el extendido en español no lo encuentro por ninguna parte. Ayer me bastó hacer una foto en casa a iso 6400 para darme cuenta de que está a otro nivel que la a7II, totalmente

[vulkan72]

Ya la he probado en un par de salidas. No recuerdo haber dado un salto de calidad tan grande, quizás cuando pasé de la oly e3 a la omd5, pero creo no que llegó a tanto. No la he probado en serio a isos muy altos, pero callejeando, con el tamron 28-75 he hecho hoy cosas que antes, de vez en cuando me salían. Con el obturador electrónico, hoy todo lo que he tirado han sido ráfagas, cosa que jamás hubiera hecho con el mecánico con ninguna cámara. Enfoca como un rayo y encima no haces una foto sino una ráfaga, al final clavas la foto que ibas buscando. Para fotografía callejera y robados va genial. Estoy encantado, y deseando que llegue el tamron 70-180

[angelikus]

Ya la he probado en un par de salidas. No recuerdo haber dado un salto de calidad tan grande, quizás cuando pasé de la oly e3 a la omd5, pero creo no que llegó a tanto. No la he probado en serio a isos muy altos, pero callejeando, con el tamron 28-75 he hecho hoy cosas que antes, de vez en cuando me salían. Con el obturador electrónico, hoy todo lo que he tirado han sido ráfagas, cosa que jamás hubiera hecho con el mecánico con ninguna cámara. Enfoca como un rayo y encima no haces una foto sino una ráfaga, al final clavas la foto que ibas buscando. Para fotografía callejera y robados va genial. Estoy encantado, y deseando que llegue el tamron 70-180

Tamron va genial pero los áuricos mejor aún.

[Glanch]

Hola, me ha llegado una A7 III con el 24-105 f:4.
Que os parecen los cargadores externos con baterías clónicas, ¿cuales van bien con esta cámara?.

[angelikus]

Hola, me ha llegado una A7 III con el 24-105 f:4.
Que os parecen los cargadores externos con baterías clónicas, ¿cuales van bien con esta cámara?.

He tenido Patona y va muy bien pero en mi opinión, nada como lo original. Ya no vuelvo a comprar clónicas de nada. Un saludo.

[Glanch]

Si, parece que los tiempos de carga son mayores en los que no son originales.

[Glanch]

Otra consulta algún gran angular manual que sea BBB para esta Sony.
Sería para paisaje y de presupuesto, de momento, ando escaso.

[freme_3]

Hola,me cuestiono lo siguiente en esta camara y es lo siguiente..tengo un flash ...pero me digo para foto familiar y con niños vamos que no es para bodas ect son fotos en casa comedores, habitaciones ect con estos ISOS tan altos como 6400 con buenos resultados no creeis que usar una unidad de flash no es necesario que encima dan sombras estrañas ect que os parece ????
Gracias y salu2 de Felipe

[vulkan72]

Según yo lo entiendo, y por lo que veo cuando voy a invitado a alguna boda, en estos tiempos donde el iso 3200 va casi de lujo e incluso se puede subir a 6400 con garantías, el flash se está usando en mínima potencia para dar un golpe de luz extra, lo que se le ha llamado de siempre de relleno. Hace tiempo no veías en bodas a casi nadie usando focales fijas luminosas y ya en las dos o tres últimas bodas que he ido, que tampoco voy a muchas, algún fotógrafo se ha dejado ver con un 50 luminoso, o un 85, prescindiendo de flash o con una potencia mínima. Incluso fui a una donde llevaba una especie de tubo luminoso a modo de espada láser de star war, que me pareció muy interesante el artefacto pero demasiado voluminoso para llevarlo encima, por supuesto dando luz fija.

Lo que no tiene mucho sentido, y de eso también veo por ahí, es que lleves una full frame a la que le puedes retorcer a base de bien la rueda del iso, y lleves montado encima un flash como si estuviésemos en los 90. Por lo que vale un buen flash, te pillas un 50 1.8 y dejas los flashes para dispararlos fuera de la cámara en composiciones más de estudio o para jugar con luces y sombras. Yo ya no me acuerdo de la última vez que usé un flash montado en la zapata de la cámara

[freme_3]

Hola,pues si gracias y salu2 de Felipe

[eduperez18]

buenas tardes! alguien sabe el modo recorte (aps-c) si se pierde mucho en resolucion??

[tripple]

buenas tardes! alguien sabe el modo recorte (aps-c) si se pierde mucho en resolucion??

Si, se quedan en unos 10. Yo lo he usado bastante porque para casi todo lo que hago me sirve, pero la pérdida esta ahí.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[eduperez18]

gracias!! la verdad que si que se pierde no pensaba que tanto, es que queria comprar el 200-600 pero lo veo caro aun para el precio y tamaño, y vi el 70-350 de E G OSS que lo ponen muy bien pero claro no le voy a sacar partido no?

[tripple]

gracias!! la verdad que si que se pierde no pensaba que tanto, es que queria comprar el 200-600 pero lo veo caro aun para el precio y tamaño, y vi el 70-350 de E G OSS que lo ponen muy bien pero claro no le voy a sacar partido no?

Si no piensas añadir un cuerpo R o apsc yo miraría otras opciones a no ser que lo determinante sea el peso.
Has mirado el sigma 100-400? Es bastante económico y lo pintan bastante bien.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[eduperez18]

Pero tanto ese 100-400 como el 150-500 de sigma son montura E, estoy en las mismas que el 70-350 no??

[akistoiyo]

Con los objetivos Sigma te tienes que fijar en su nombre, si pone DG son para FF y si pone DC son para APSC.
El Sigma 100-400mm f5-6,3 DG DN OS es por tanto para Full Frame (DG)
El Sigma 100-500mm f5-6,3 DG DN OS HSM APO también es Full Frame (DG también)
Por tanto ambos los puedes usar con la A7III sin usar el modo de recorte, aunque también puedes usar el modo de recorte APSC para "aumentar" su focal, también te permiten usar el modo Clear Zoom pero solo en JPG.
Saludos

[fontanes]

gracias!! la verdad que si que se pierde no pensaba que tanto, es que queria comprar el 200-600 pero lo veo caro aun para el precio y tamaño, y vi el 70-350 de E G OSS que lo ponen muy bien pero claro no le voy a sacar partido no?

Yo lo uso con una A7RII y estoy contento, tiene buena construcción, es muy manejable, buen enfoque y calidad, lo uso principalmente para aves y en modo full frame, de esta forma me salen archivos de unos 26 megas utilizables al recortar, bastantes más de los 18 que tiene la A7Rii en modo aps-c, eso sí, tienes que recortar siempre, para mí no es problema, en pájaros recorto siempre.

En la A7III te dará un archivo mayor de los 10 megas, de hecho en las focales pequeñas no tendrás que recortar, llena el sensor, de 100 a 200 mm el recorte será mínimo, y de ahí en adelante ya es más visible. También hay que tener en cuenta que cuando toca recorte las esquinas no son buenas, tienen mucha distorsión al no estar preparado para full frame.