Rumor: una Nikon Z retro? tiembla Fuji

[toshiro]

Pero dices nicho como si un nicho no pudiese ser un mercado suculento pese a ser pequeño

Hay otro ejemplo muy parecido de comeback de una tecnología obsoleta -y de nicho- que es el de los sintetizadores analógicos.

Despues de la explosión digital de principios de los 90s practicamente todos los grandes fabricantes (Roland, Korg, Yamaha, etc) abandonaron la fabricación de sintes analógicos pero la gente siguió comprando y vendiendo de segunda mano, creando un mercado analógico paralelo gigantesco, pagándose precios desorbitados por aparatos que en muchos casos eran irreparables si fallaban, por falta de piezas..

Hará cosa de quince años pequeñas pero clásicas marcas como Moog o Dave Smith (Sequential Circuits) se lanzaron a fabricar sintetizadores analógicos de nuevo y tanto éxito tuvieron que a día de hoy todas las grandes marcas también tienen un catálogo completo de sintetizadores analógicos. Y curiosamente mucho más baratos que los originales de segunda mano y hasta con más funcionalidades.

Al final la magia del formato obsoleto se impuso a la fría comodidad del formato más moderno, lo que parecía imposible

[JMLA]

Que sea un nicho no lo hace irrelevante.
(...)
nunca en la historia se habían hecho tantas fotos irrelevantes como ahora.

A efectos de mercado nicho e irrelevante son sinónimos, creo que sabes a lo que me refiero.

Sobre si las fotos que se hacen ahora son irrelevantes, creo que te estás dejando llevar por tu opinión sobre ellas. Seguramente el 99,99% de chiquillas que se hacen selfies cutres, y su entorno, los consideran mucho más relevantes que las fotos de toshiro.

Que se hacen muchas fotos es dato. Que el volumen de los nichos es irrelevante comparados con el mercado es dato. Que ciertas fotos sean irrelevantes es opinión.

Salu2!

Parece que das mayor importancia al conjunto de datos que al conjunto de opiniones, pero esos datos se extraen de actos producidos y dependen de la relevancia o irrelevancia de otros actos, o sea opiniones. Esos datos derivan de opiniones y no al revés, por eso solo explican lo que hay pero no lo que viene después.

[Guillermo Luijk]

Hay otro ejemplo muy parecido de comeback de una tecnología obsoleta -y de nicho- que es el de los sintetizadores analógicos.
(...)

Pero eso es coleccionismo toshiro, esas marcas de sintes hoy o han desaparecido o licencian plugins que recrean sus equipos. Pero el volumen es muy pequeño.

Cuando digo que un nicho es irrelevante no estoy menospreciándolo ni mucho menos, simplemente dando a entender que no puede competir en volumen con los productos actuales que sí se venden.

Salu2!

[Guillermo Luijk]

Parece que das mayor importancia al conjunto de datos que al conjunto de opiniones.

Para nada, solo digo que son distintos y tú los confundes. No tienen porqué competir.

Salu2!

[Danichrome]

Empieza una nueva era en la que los fabricantes tendrán que establecerse en nichos especializados y atraerse una clientela fiel de lo que en Japón laman "otakus". Leica lo entendió hace mucho y le va bien su estrategia, a pesar de ser un súper nicho. Fuji lo entendió con su moda "retro", y Pentax parece haber llegado a la conclusión de que su destino puede ser similar al de Leica si llega a ser la única marca con Reflex. Me da la impresión de que esta jugada de Nikon es un poco una llamada de socorro porque quizá esté viendo un poco las orejas al lobo.

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[marcuse]

Que existan demandas, modas, tendencias,... no las hace relevantes, son micro nichos. Google trends es implacable para estas cosas y tiene el mal hábito de acertar porque Internet hace tiempo que es el primer sitio donde se busca y obtiene información. Mira tu lomografía por ejemplo en qué ha quedado. Pondrías una tienda de cámaras lomo hoy? pues suerte.

https://trends.google.es/trends/explore ... lomography

Salu2!

Curioso, buscando "Olympus", "Canon", "Nikon"... la única que parece aguantar el tirón en cuanto a interés durante los últimos años es "Fujifilm". Fuji no vale para buscar porque se mezcla con las búsquedas de la montaña de Japón.

Claro que los resultados son relativos, seguramente el interés que capte Fuji sea mucho menor que el de Canon en términos absolutos. Pero, de cara a una continuidad del negocio, es más fácil irse al garete si pierdes ventas/interés que si lo mantienes, aunque sea a un nivel bajo.

Sorprende que incluso Sony, para la cual la fotografía es una mínima parte de su línea de productos, también atraiga cada vez menos interés.

[JMLA]

Parece que das mayor importancia al conjunto de datos que al conjunto de opiniones.

Para nada, solo digo que son distintos y tú los confundes. No tienen porqué competir.

Salu2!

No los confundo, lo que hago es ponerlos en perspectiva para que se les vea el sentido, mientras que tú haces lo contrario jugando al sofisma: “el doble de una cantidad que tiende a 0 es una cantidad que también tiende a 0.” Las cantidades no tienden a cero ni a infinito, son lo que son.
Haces juegos de este tipo: "Ayer encontré una pepita de hierro y también una pepita de oro. Hoy he encontrado 10 pepitas de hierro y 2 pepitas de oro, por lo tanto el número de pepitas de oro tiende a cero dentro del total de pepitas, y eso son datos. Que el oro valga más que el hierro es opinión."

[Guillermo Luijk]

Creo que me entendiste, y sino me da igual. Para debatir retorcidamente sobre el lenguaje búscate otro voluntario en el foro que mi tiempo, para mí, sí que es oro

Salu2!

[Guillermo Luijk]

la única que parece aguantar el tirón en cuanto a interés durante los últimos años es "Fujifilm". Fuji no vale para buscar porque se mezcla con las búsquedas de la montaña de Japón.

Claro que los resultados son relativos, seguramente el interés que capte Fuji sea mucho menor que el de Canon en términos absolutos.

Creo que Fuji lo está haciendo bien. No está tratando de crear un sistema fotográfico hiper completo que satisfaga cualquier necesidad fotográfica imaginable, esa guerra se la deja a Canikony. Liberada de esa restricción crea cuerpos y ópticas que satisfacen y fidelizan como pocas a sus usuarios. Digamos que ha encontrado su nicho. A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

[Juankinki]

A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

Una pena que la X-E4 haya salido sin estabilizador. Podría haber sido la cámara casi perfecta para callejear.

Saludos,
Juan.

[Mario Inoportuno]

A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

Una pena que la X-E4 haya salido sin estabilizador. Podría haber sido la cámara casi perfecta para callejear.

Saludos,
Juan.

Yo la tengo y no echo de menos para nada el estabilizador. Creo que le damos demasiada importancia a una función que por ejemplo en fotografía de calle no sirve para nada.

[Juankinki]

A mí no me encaja ni por formato de sensor ni por sus vaivenes con la estabilización, pero me gusta su enfoque.

Salu2!

Una pena que la X-E4 haya salido sin estabilizador. Podría haber sido la cámara casi perfecta para callejear.

Saludos,
Juan.

Yo la tengo y no echo de menos para nada el estabilizador. Creo que le damos demasiada importancia a una función que por ejemplo en fotografía de calle no sirve para nada.

Hombre, supongo que la importancia de la estabilización vendrá dada en función de la firmeza del pulso que cada uno tenga y te puedo asegurar que no es la misma a los 24 que a los 64...

Saludos,
Juan.

[Mario Inoportuno]

Hombre, supongo que la importancia de la estabilización vendrá dada en función de la firmeza del pulso que cada uno tenga y te puedo asegurar que no es la misma a los 24 que a los 64...

Saludos,
Juan.

A lo que me refiero es a que en fotografía de calle las bajas velocidades no deberían ser un problema porque suele haber suficiente luz y los sujetos están en movimiento con lo que una estabilización no te va a servir de nada. Ahora, si estás haciendo fotografía más enfocada a arquitectura, en interiores, en las últimas horas del día o durante la noche, ya la situación cambia. Para street creo que es mucho mejor tener una cámara con buen rendimiento a ISO alto que permita disparar a 1/250 por ejemplo que una que te permita disparar a 1/15.

[Guillermo Luijk]

Mario se puede hace street photography de noche o en un andén de metro, y los sujetos no siempre están en movimiento. O se puede buscar precisamente el movimiento de sujetos mientras congelas el fondo, eso no hay ISO que te lo de. Además el estabilizador es compatible con un buen rendimiento a ISO alto, puedes tener los dos y combinarlos. Si no tienes estabilizador no hay nada que elegir. Por último los cuerpos con estabilizador no cuestan más, así que puede decirse que cuando está te lo "regalan".

El estabilizador se parece bastante a un trípode gratis de peso y volumen 0. Yo no es que no pueda vivir sin él, pero dado todo lo anterior no me planteo un cuerpo no estabilizado.

Salu2!

[Danichrome]

El otro día pude hacer fotos con mala luz sin trepidación, cosa que nunca pude hacer sin el estabilizador. Mano de santo

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

[Guillermo Luijk]

Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

[Jose Viegas]

Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

Claro que sí pero no ha sido decisivo en la compra.

[JMLA]

Como decía aquél chiste sobre la frase emblemática del minimalismo: "¿Si menos es más, te imaginas cuánto más será más?"
Entre tener y no tener, por el mismo precio, mejor con estabilizador. Cuando elegí mi primera Pentax fue porque era la única marca con estabilizador y con espejo

[Danichrome]

Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[Jose Viegas]

Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo todavía no lo he limpiado desde que la he comprado hace unos 6 meses y eso que cambio objetivo muy a menudo. Solamente le he dado con la pera unas 4 veces.

[Danichrome]

Una cosa:

El estabilizador es un poco coñazo a la hora de limpiar el sensor: Toca activar la opción en el menú para que quede fijo y no quede más flojo que un flan, lo cual da muy mal rollo incluso al pasar la pera.

Cabe añadir que los de Sony parecen haber añadido una especie de vibración cutre de "auto-limpieza" al activar eso, que por supuesto NO AYUDA NADA. La frustración con la porquería en el sensor de mi a7II es grande, y ya he tenido que limpiarlo un par de veces. No me molesta limpiar, pero es un rollo...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

Yo todavía no lo he limpiado desde que la he comprado hace unos 6 meses y eso que cambio objetivo muy a menudo. Solamente le he dado con la pera unas 4 veces.

Pues eres un suertudo. Por fortuna existe el celo Scotch 3M ref.810 para eso. A lo mejor soy demasiado quisquilloso haciendo pruebas a f16...

Enviado desde mi POT-LX2J mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Rara vez siento necesidad del estabilizador, he usado la X-T3 y regularmente la X-E3 sin problema. Es más, con la Sony, rara vez disparo a velocidades que lo justifiquen.

Pero a que si pudieras elegir que tu cámara lo llevase por el mismo precio dirías que sí? pues eso. Además cuando no tienes algo no te planteas cosas imposibles sin ese algo; eso no es exactamente lo mismo que no necesitarlo.

Salu2!

Claro pero es que hablamos de justo la situación contraria: ¿dirías que no si no lleva estabilizador? En mi caso no está ni entre las cinco primeras características.

[Guillermo Luijk]

Comentarios de Nikhom Hogan sobre la Zfc. No le gusta demasiado, pero esto no es de extrañar porque a Nikhom Hogan la única cámara que le gusta de verdad es la D850 (le pasa con esta cámara como le pasaba a Marhuenda con Pablo Iglesias hasta que se fue, hable de lo que hable la D850 sale en sus artículos):

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-sys ... fused.html

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-sys ... nd-of.html

Más o menos viene a decir que al principio se venderá bien gracias a los flipados que se hayan autoconvencido de que una cámara con diales absolutos de ISO y velocidad es lo que quieren. No le falta razón en decir que cuando todos esos usen prioridad a la apertura el dial de velocidad no les servirá para nada, y que cuando usen Auto ISO idem con el otro. Yo que solo disparo en M los usaría siempre, lo que no se sí me gustaría más o menos que los diales sin fin de la Sony.

Salu2!

[marcuse]

Review de Photolari:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-XWpXXy9iVs[/youtube]