Primer objetivo

[JRR]

Buenas, recientemente me hice con una omd 10 mk iii con el objetivo pancake de kit y la verdad que le estoy dando muchos uso y me resulta muy cómoda, vengo de ff donde solía usar una nikon d3500 con un 35mm y me encantaba la combinacion.

Ahora estoy buscando el primer objetivo fijo asequible para la OMD y veo que se recomienda de inicio los 25mm tanto pana como oly (el primero veo que es mas economico) y o bien 17mm o 20mm, aunque estos son un pelin mas caros que los 25mm.

Después también veo que se recomienda por la buena relación calidad precio el 42.5 de pana o el 45mm de oly, aunque me gusta mucho el retrato para mi seria el segundo objetivo, tras uno de los mencionados anteriormente.

Qué recomendaciones me daríais para el primer objetivo que tenga una buena relación calidad-precio? En principio me encuentro mas cómodo con un equivalente a 35mm, pero el 50mm no me disgusta tampoco, por eso quizás el 20mm al estar en el medio me venga bien igualmente.

[aoc]

Sólo tu puedes responderte. Nadie sabe mejor que tu con que focal te sientas más cómodo o quieres mejorar.
Da un repaso a tus fotos, mira la focal con la que las has hecho y ya tienes la respuesta

[Maldoror]

En cuanto a ligereza y comodidad de uso, no hay nada como un fijo más o menos luminoso. Yo optaría por un 20 o un 25mm (con éste último llegas con apuros para hacer retratos de primer plano sin recorte). Y poco tiempo después, y por muy poco dinero, hacerte con el pequeñísimo 45 mm con el que podrás hacer excelentes retratos.

Pero si no me importara un poco de peso, esperaría a tener una buena oferta para el Zuiko 12-40 que de calidad no tiene nada que envidiarle a los fijos no PRO del sistema. Pero eso sí, lastimosamente, es un objetivo pesado y relativamente grande. Hay que pensarlo bien.

Y antes de decidirte, creo que deberías definir cuáles son las focales que a medio plazo quieres tener cubiertas y cuáles de ellas con zoom. E ir tomando decisiones que te permitan no duplicar focales con el paso del tiempo.

[tOnIp]

La lente equivalente a lo que tenías seria el 25mm. Tanto el de Olympus como el de Panasonic son buenos, busca el que mejor te vaya por precio, tamaño o manejo.
No cojas el 20 de Lumix, aunque es muy bueno ópticamente, es lento enfocando.

[el_pera]

Yo he estado varios años solo con el 17 y el 45. El 17 prácticamente para todo, es la focal que más me gusta en general y el 45 para retrato principalmente.

Son pequeñitas y se pueden llevar siempre en una mini bolsa.

Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

vengo de ff donde solía usar una nikon d3500

Pues todo un logro porque la D3500 no es FF

[rush81]

vengo de ff donde solía usar una nikon d3500

Pues todo un logro porque la D3500 no es FF

El ff es un estado mental, no depende de la cámara [emoji3]

[Corto]

Buenas, recientemente me hice con una omd 10 mk iii con el objetivo pancake de kit y la verdad que le estoy dando muchos uso y me resulta muy cómoda, vengo de ff donde solía usar una nikon d3500 con un 35mm y me encantaba la combinacion.

Ahora estoy buscando el primer objetivo fijo asequible para la OMD y veo que se recomienda de inicio los 25mm tanto pana como oly (el primero veo que es mas economico) y o bien 17mm o 20mm, aunque estos son un pelin mas caros que los 25mm.

Después también veo que se recomienda por la buena relación calidad precio el 42.5 de pana o el 45mm de oly, aunque me gusta mucho el retrato para mi seria el segundo objetivo, tras uno de los mencionados anteriormente.

Qué recomendaciones me daríais para el primer objetivo que tenga una buena relación calidad-precio? En principio me encuentro mas cómodo con un equivalente a 35mm, pero el 50mm no me disgusta tampoco, por eso quizás el 20mm al estar en el medio me venga bien igualmente.

Tanto en Pana como en Oly hay varios 25mm y varios 45mm. Si no especificás el número "f" será difícil darse cuenta de a cuál te referís.
Como nota general ninguno es malo, algunos son mejores, y algunos, como el PanaLeica Nocticron 42,5 f/1,2 y el Olympus 45 f/1,2 son galácticos. Cualquiera que elijas seguirá siendo bueno si algún día querés pasar a una cámara más compleja...

[JRR]

vengo de ff donde solía usar una nikon d3500

Pues todo un logro porque la D3500 no es FF

El ff es un estado mental, no depende de la cámara [emoji3]

Es cierto, me hice el lío, el 35mm de la Nikon sería el equivalente a 50mm ff.
Por lo que en micro43 sería un 25mm el equivalente entonces, por lo que veo es más recomendable el pana 25mm 1.7 que el Olympus 25mm, imagino que porque uno es bastante más barato que el otro y la diferencia entre ellos no es tan notable para traducirse en la diferencia de precio.

Voy a probar igualmente el 17mm y el 20mm en tienda para ver si me convencen, pero en principio con el equivalente a 50mm ff estaré cómodo.

[Guillermo Luijk]

Pues mira si te interesa de segunda mano (el Pana 25mm f/1,4) me lo dices que lo quiero vender pero no me decido a poner el anuncio.

Salu2!

[juanraga]

Hola, si sólo tienes intención de tener un fijo, te recomiendo cualquier 25mm. Pero si en un futuro vas a comprar un 42 o 45mm, muy recomendable si te gusta el retrato, para un primer objetivo te recomendaría un 17-20mm, por dejar más separación entre las focales. Yo tengo o tenido casi todas las focales de m4/3, pero el 90% de las veces que llevo cámara salgo con el 17 y el 45mm 1.8. De hecho todos los días en la bolsa del trabajo los llevo junto a una pana gm1 en una funda minúscula.

[pollfoll]

Pues mira si te interesa de segunda mano (el Pana 25mm f/1,4) me lo dices que lo quiero vender pero no me decido a poner el anuncio.

Salu2!

Recuerda que para vender hay que tener un mínimo de mensajes.

[Deivor]

Buenas, yo también tengo una om-d em10 mark iii y un 25mm olympus 1.8.
Mi primera cámara fue la Nikon D3300 y la usé con el nikkor 35mm 1.8.

También probé el Panasonic 25mm 1.7 que me dejó un colega un tiempo cuando estuve barajando pillar un 25mm.

Para mí el olympus es superior, no mucho pero me gusta más los colores que saco directamente con ese objetivo, es muy pequeño y además nítido.

El Panasonic lo descarté porque no clavaba el enfoque a 1.7, no sé si sería la unidad de mi colega pero cuando usaba el enfoque al ojo y disparaba con el diafragma abierto no clavaba el enfoque.

Un saludo

[ojodepez]

Si usabas un 35mm en APS-C, tu objetivo es el 25mm de Olympus. La versión 1.8 está muy bien por calidad/precio y le iría como un guante a tu cámara. Ahora ha salido tb el 20mm 1.4 que tiene pinta de ser fantástico pero se va al doble de precio. Por otra parte creo que los objetivos Olympus se entienden mejor con las cámara Olympus y viceversa, idem Panasonic con Panasonic, si hay opción en la marca nativa yo no miraría otras marcas.

[pollfoll]

No cojas el 20 de Lumix, aunque es muy bueno ópticamente, es lento enfocando.

Cierto en las dos afirmaciones, pero quizas exagerado bajo mu punto de vista el consejo de no comprarlo. Si puedes vivir con su defecto....

Yo si puedo, lo estropeé y lo volvi a comprar..

Pero para gustos

[Abevil]

¿Os estais dando cuenta que estais contestando posts de Julio?
Ya se que más vale tarde que nunca. Pero igual el forero ya tiene resuelto el problema. O ya no le interesa. Porque no ha contestado más.

[JRR]

Actualizo para decir que al final compre ya hace un tiempo por el foro el M.Zuiko 45mm 1.8 y el Panasonic 25mm 1.7.
Muy buenos objetivos ambos, pero voy a cambiar el Panasonic 25mm por el 20mm en breves, considero que se complementan mejor el 20 y el 45, o al menos se adaptan mas a lo que busco.