yasduit escribió:Creo que a ópticas equivalentes, siempre será mejor la imagen tomada con el duplicador. Seguro que ya se ha dicho de otras formas, pero este es el razonamiento que me hago:
Sea con duplicador o con recorte, siempre penalizas la parte óptica de la imagen. Con el duplicador porque le pides el doble de resolución que la original, y en el caso del recorte porque solo utilizas la mitad del objetivo.
Pero con el recorte además penalizas la captura de la imagen por parte del sensor porque te estas quedando con la mitad de la resolución de la que es capaz.
Con una óptica ideal que fuera capaz de obtener la misma resolución a 1x que a 2x, bien por recorte o por duplicador, con el recorte tendrías una imagen con la mitad de resolución.
Muy interesante. Llevar cada variable individual a casos extremos es una forma muy buena de estimar los comportamientos. Empiezo por tu supuesto:
Óptica ideal de resolución infinita + sensor real -> con duplicador la óptica sigue teniendo resolución infinita pero ahora muestreamos con el doble de Mpx: gana la versión con duplicador por tener más Mpx.
Pero nos estamos olvidando el duplicador o suponiéndolo ideal también:
Óptica ideal de resolución infinita con un
duplicador pésimo de plástico + sensor real -> con el duplicador apenas se distingue nada pese a tener el doble de Mpx: gana el recorte (es decir gana no poner ese duplicador).
Por lo tanto en la parte óptica del sistema hay que considerar la
resolución del conjunto óptica con duplicador.
Vamos al otro extremo donde lo ideal sea el sensor:
Óptica y duplicador reales +
sensor ideal de infinitos Mpx -> la versión magnificada pierde resolución: gana el recorte pese a tener la mitad de Mpx (infinito/2 = infinito).
Si solo el
duplicador fuese ideal, sería un magnificador perfecto, la parte óptica nunca se vería penalizada por usarlo porque tendríamos lo equivalente a mantener la óptica y cuadruplicar los Mpx -> la imagen con ese duplicador siempre tendría igual o más detalle que el recorte por el sobremuestreo (es decir por tener más Mpx), yendo a mejor cuanto más buena sea la óptica frente al sensor.
En el mundo real donde ningún elemento tendrá resolución infinita, el duplicador aportará más cuanto mejor sea el conjunto óptica y duplicador respecto al sensor, y viceversa.
En otras palabras el duplicador debe tener una calidad mínima o no aportará nada o incluso empeorará. Deducción: los duplicadores suelen superar ese mínimo porque lo normal también es que mejoren el resultado.
Salu2!
