[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[clemenrl]

Has mirado que no tegas puesto algun balance de blancos de los cálidos?
Ponlo en automático y prueba.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Se me hace que lo que tiene puesto es conservar tonos cálidos.
Pero primero que se presente

Sorry, no me habia dado cuenta. Tienes toda la razón.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[clemenrl]

Buenas a tod@s

El tema vídeo, hay a quien le preocupa que le divida el archivo, pues esta no los divide, hice un video de 10 gigas sin problema, al parecer tampoco tiene límite de tiempo.

Es cierto que la limitación será dependiendo del tipo de tarjeta y su formateo, pero también es verdad que la OMD1 MK3 se pasa por el forro el formateo y te divide los archivos te pongas como te pongas. Resumiendo que la OM1 no los divide y en la misma tarjeta la mk3 si lo hace.

Ya me jode que no lo implementen en mi EM1 mIII, porque no es algo que tenga que ver con la potencia del procesador y si no lo implementan es porque han cambiado la política de actualizar sus cámaras topes de gama que siempre ha tenido olympus. A su vez esto me aleja de la OM1 y futuras cámaras top de OM-Olympus.

A mi también me jodería que no actualizaran mi em1-3 como hicieron con la 2. Hay hardware de sobra para ello. Ya veremos. El tiempo lo dirá.

Va en contra de lo que ellos quieren, vender cámaras. Antes olympus era un pequeño negocio dentro de otro grande. Ahora son su único interés.
Sino no se entiende que un cargador que a ellos les cuesta nada y menos no lo incluyan.
Yo tengo claro que la próxima es Panasonic.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[RamiroGz]

Pues se han agotado en la página oficial...

Se habrán agotado las destinadas a esa reserva, habría una cantidad concreta y, a partir de ahí disponibles sin regalo.

[RamiroGz]

Una batería de “regalo” no es para nada buena oferta. Buena oferta es como la del 17 1.2. Una batería y la garantía a 5 años (99€) para mi y digo para mi, no es buena oferta.

La de los pro 1.2 era más que una buena oferta.
Una ofertaza sería que acompañasen el cuerpo con un 20mm 1.4 de regalo...

[marcuse]

Sino no se entiende que un cargador que a ellos les cuesta nada y menos no lo incluyan.
Yo tengo claro que la próxima es Panasonic.

Pues es como si te compras un software que tiene algunas opciones "premium" bloqueadas y para desbloquearlas tienes que pagar un extra. A ellos no les costaría literalmente nada (el cargador algo sí que cuesta) dártelas desbloqueadas, pero no lo hacen por algo que se llama "segmentación". Los usuarios para los cuales esas opciones no son necesarias pueden acceder a ese software pagando menos y, por lo tanto, es más competitivo respecto a la competencia, mientras que los que necesitan esas opciones pagan más y, en parte, sufragan lo que quizás pagan "de menos" los otros usuarios.

Y aquí, lo mismo. Personalmente, prefiero que la cámara me salga más barata y no tener cargador, ya que no me importa cargar las baterías dentro de la cámara.

[robertomolero]

Yo pienso comprar el cargador y me parece mal que no esté incluído.
Eso si, la próxima no será Panasonic.

[Guillermo Luijk]

Yo pienso comprar el cargador y me parece mal que no esté incluído.
Eso si, la próxima no será Panasonic.

Bueno lo que te parecerá mal es el precio de la cámara sin cargador no? no que éste no venga incluido. Si la cámara sin cargador costase 1000EUR todo el mundo haría palmas, y si con cargador costase 3000EUR no la compraba ni Blas.

A mí me parece bien que vengan sin cargador, sin manual y costando lo mínimo que ese escenario permita, que bastantes cachivaches y papel desperdiciado hay ya por el mundo.

Salu2!

[clemenrl]

Yo pienso comprar el cargador y me parece mal que no esté incluído.
Eso si, la próxima no será Panasonic.

Bueno lo que te parecerá mal es el precio de la cámara sin cargador no? no que éste no venga incluido. Si la cámara sin cargador costase 1000EUR todo el mundo haría palmas, y si con cargador costase 3000EUR no la compraba ni Blas.

A mí me parece bien que vengan sin cargador, sin manual y costando lo mínimo que ese escenario permita, que bastantes cachivaches y papel desperdiciado hay ya por el mundo.

Salu2!

Estaria de acuerdo si no hubieran cambiado la bateria. Pero despues de una mala experiencia cargando la bateria de una cámara de video puesta, que me fundió la cámara, ahora todas mis cámaras tienen cargador. Se que es una mania, pero cada uno tiene las suyas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[arfoga]

Una batería de “regalo” no es para nada buena oferta. Buena oferta es como la del 17 1.2. Una batería y la garantía a 5 años (99€) para mi y digo para mi, no es buena oferta.

La de los pro 1.2 era más que una buena oferta.
Una ofertaza sería que acompañasen el cuerpo con un 20mm 1.4 de regalo...

Seamos un poco realistas, venga. Que no estamos hablando de una camara con sus años que tienen a porrillos en stock. Coño que es una camara nueva, con hardware a la ultima. Creo que perfectamente podrian haberla vendido sin la promoción de la garantia y la bateria extra, pero debido a su situación le han puesto este aliciente.

Y la demanda es bastante alta. En el foro DpReview se comenta que en UK se han agotado todas las asignadas a la de la primera tanda.

[clemenrl]

Eso para que digan que el micro4/3 esta finiquitado.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[CIRANO]

Hola, me pilla el lanzamiento de esta wow cámara retomando la afición y con dinero ahorrado.....

Han colgado ayer las fotos de estudio en la web imaging-resource.com y le he dedicado un rato a comparar los raws de la EM1iii y de la nueva. Os dejo los enlaces directos a cada cámara:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... om-1A7.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... -iiiA7.HTM

Las he comparado en capture one, sin tocar nada y no veo ninguna diferencia hasta ISO 25.600 donde ligeramente la nueva saca algo de ventaja, pero ni por asomo los dos pasos que anuncian.

[Guillermo Luijk]

Estaria de acuerdo si no hubieran cambiado la bateria. Pero despues de una mala experiencia cargando la bateria de una cámara de video puesta, que me fundió la cámara, ahora todas mis cámaras tienen cargador. Se que es una mania, pero cada uno tiene las suyas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

No veo ninguna contradicción entre tu experiencia y lo que he dicho. Si tú prefieres comprar el cargador es perfecto, simplemente no te habrás ahorrado lo que sí se ahorra otro usuario que decida cargar en la cámara.

Salu2!

[Rafa Buscaret]

Estaria de acuerdo si no hubieran cambiado la bateria. Pero despues de una mala experiencia cargando la bateria de una cámara de video puesta, que me fundió la cámara, ahora todas mis cámaras tienen cargador. Se que es una mania, pero cada uno tiene las suyas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

No veo ninguna contradicción entre tu experiencia y lo que he dicho. Si tú prefieres comprar el cargador es perfecto, simplemente no te habrás ahorrado lo que sí se ahorra otro usuario que decida cargar en la cámara.

Salu2!

Lo cutre no es que venga sin cargador. Es lo que te cobran por él, que es un atraco

[clemenrl]

Estaria de acuerdo si no hubieran cambiado la bateria. Pero despues de una mala experiencia cargando la bateria de una cámara de video puesta, que me fundió la cámara, ahora todas mis cámaras tienen cargador. Se que es una mania, pero cada uno tiene las suyas.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

No veo ninguna contradicción entre tu experiencia y lo que he dicho. Si tú prefieres comprar el cargador es perfecto, simplemente no te habrás ahorrado lo que sí se ahorra otro usuario que decida cargar en la cámara.

Salu2!

Guillermo ya digo que es una mania personal.
Total respeto por todas la opiniones, pero es lo que tienen las malas experiencias y más con material caro.


Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[robertomolero]

Yo pienso comprar el cargador y me parece mal que no esté incluído.
Eso si, la próxima no será Panasonic.

Bueno lo que te parecerá mal es el precio de la cámara sin cargador no? no que éste no venga incluido. Si la cámara sin cargador costase 1000EUR todo el mundo haría palmas, y si con cargador costase 3000EUR no la compraba ni Blas.

A mí me parece bien que vengan sin cargador, sin manual y costando lo mínimo que ese escenario permita, que bastantes cachivaches y papel desperdiciado hay ya por el mundo.

Salu2!

Correcto.

[arfoga]

Hola, me pilla el lanzamiento de esta wow cámara retomando la afición y con dinero ahorrado.....

Han colgado ayer las fotos de estudio en la web imaging-resource.com y le he dedicado un rato a comparar los raws de la EM1iii y de la nueva. Os dejo los enlaces directos a cada cámara:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... om-1A7.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... -iiiA7.HTM

Las he comparado en capture one, sin tocar nada y no veo ninguna diferencia hasta ISO 25.600 donde ligeramente la nueva saca algo de ventaja, pero ni por asomo los dos pasos que anuncian.

Me pareceria mas interesante que realizasen una comparativa con tomas subexpuestas donde haya que subir la exposicion y/o sombras.

Pero bueno, con esas imagenes si subes exposicion y/o sombras yo si veo diferencias en el granulado pero sobretodo en el color en las zonas oscuras, la OM-1 parece que mantiene la oscuridad mas homogenea. Leve, pero algo si se diferencia

Captura de pantalla 2022-03-02 193918 by Arturo, en Flickr

[Guillermo Luijk]

Guillermo ya digo que es una mania personal.
Total respeto por todas la opiniones, pero es lo que tienen las malas experiencias y más con material caro.

No me has entendido. Lo intento una vez más porque tampoco es nada relevante. Lo que digo es que tu manía es compatible con que la cámara no traiga cargador, solo tienes que comprártelo. Tú feliz, y los que se han ahorrado comprar un cargador felices también.

El problema no es si trae o no cargador, sino si el precio de la cámara sin cargador es excesivo.

Que una cámara no traiga cosas que para algunos son innecesarias (el cargador o el manual en papel por ejemplo) es más flexible, sostenible y lógico que hacer a todos los usuarios pagar el coste extra de esas cosas. Estaremos de acuerdo en que comprar algo que no necesitas es una tontería.

Salu2!

[scono]

Hola, me pilla el lanzamiento de esta wow cámara retomando la afición y con dinero ahorrado.....

Han colgado ayer las fotos de estudio en la web imaging-resource.com y le he dedicado un rato a comparar los raws de la EM1iii y de la nueva. Os dejo los enlaces directos a cada cámara:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... om-1A7.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... -iiiA7.HTM

Las he comparado en capture one, sin tocar nada y no veo ninguna diferencia hasta ISO 25.600 donde ligeramente la nueva saca algo de ventaja, pero ni por asomo los dos pasos que anuncian.

Me pareceria mas interesante que realizasen una comparativa con tomas subexpuestas donde haya que subir la exposicion y/o sombras.

Pero bueno, con esas imagenes si subes exposicion y/o sombras yo si veo diferencias en el granulado pero sobretodo en el color en las zonas oscuras, la OM-1 parece que mantiene la oscuridad mas homogenea. Leve, pero algo si se diferencia

Captura de pantalla 2022-03-02 193918 by Arturo, en Flickr

Cierto, en lo que mostrás se ve más suave el contraste, el pasaje de claros a oscuros, y con menos gusanos

[Ventanilla]

Una cosa, SI hay 2 pasos de ISO y SI hay un paso más de rango dinámico, los que no tengáis la última versión de vuestro revelador NO podréis procesar correctamente el RAW como bien dijo Tito Garcia en su presentación de la OM-1.

Si no podéis actualizar por ejemplo capture one porque cuesta dinero, podéis ver el tema del RAW en OM Workspace (actualizándolo a la última versión)

[Rafa Buscaret]

Una cosa, SI hay 2 pasos de ISO y SI hay un paso más de rango dinámico, los que no tengáis la última versión de vuestro revelador NO podréis procesar correctamente el RAW como bien dijo Tito Garcia en su presentación de la OM-1.

Si no podéis actualizar por ejemplo capture one porque cuesta dinero, podéis ver el tema del RAW en OM Workspace (actualizándolo a la última versión)

¿Dónde está esta ganancia de dos pasos de ISO utilizables? ¿En el sensor-procesador de la cámara o en el software propietario?

Parece que PureRAW de DxO también gana algo así como un Iso y medio (o rango dinámico) de más para cualquier cámara.

En fin. Ya veremos. Ojalá sea lo primero.

[Ventanilla]

Una cosa, SI hay 2 pasos de ISO y SI hay un paso más de rango dinámico, los que no tengáis la última versión de vuestro revelador NO podréis procesar correctamente el RAW como bien dijo Tito Garcia en su presentación de la OM-1.

Si no podéis actualizar por ejemplo capture one porque cuesta dinero, podéis ver el tema del RAW en OM Workspace (actualizándolo a la última versión)

¿Dónde está esta ganancia de dos pasos de ISO utilizables? ¿En el sensor-procesador de la cámara o en el software propietario?

Parece que PureRAW de DxO también gana algo así como un Iso y medio (o rango dinámico) de más para cualquier cámara.

En fin. Ya veremos. Ojalá sea lo primero.

Sale directamente de la cámara, pero por lo que tengo entendido, para que se pueden correctamente los RAW los reveladores deben estar actualizados.

En este vídeo se comenta el tema del ISO y el fotógrafo comenta que en la em1x tenía más ruido minuto 28:55
https://youtu.be/hGHCzm9eJIc

[arfoga]

Una cosa, SI hay 2 pasos de ISO y SI hay un paso más de rango dinámico, los que no tengáis la última versión de vuestro revelador NO podréis procesar correctamente el RAW como bien dijo Tito Garcia en su presentación de la OM-1.

Si no podéis actualizar por ejemplo capture one porque cuesta dinero, podéis ver el tema del RAW en OM Workspace (actualizándolo a la última versión)

¿Dónde está esta ganancia de dos pasos de ISO utilizables? ¿En el sensor-procesador de la cámara o en el software propietario?

Parece que PureRAW de DxO también gana algo así como un Iso y medio (o rango dinámico) de más para cualquier cámara.

En fin. Ya veremos. Ojalá sea lo primero.

Sale directamente de la cámara, pero por lo que tengo entendido, para que se pueden correctamente los RAW los reveladores deben estar actualizados.

En este vídeo se comenta el tema del ISO y el fotógrafo comenta que en la em1x tenía más ruido minuto 28:55
https://youtu.be/hGHCzm9eJIc

Que salga de la camara es que solo aplica en JPEG, nada de RAW. Respecto a lo que comentas del video ese nada mas escucharlo ya me parece que hay que cogerlo con pinzas, porque la valoración no podria ser mas subjetiva. Querer decir que con un ISO 2000 o 3200 en la OM1 es comparable a ISO 1600 en la EM1X, EJEM... De que hablamos? Xq no es lo mismo un ISO 2000 que un ISO 3200, y equipararlos ambos con iso 1600 pues la verdad seriedad poca. Mas me parece un comentario de bar. Y de Tito tambien hay que cogerse las cosas con pinzas. Al fin y al cabo es un fotografo pero no deja de ser un comercial.

Y para que no sean palabras pongo otra captura de pantalla, con las imagenes de imagin resource. Iso 3200 OM1 e ISO 1600 EM1 III. Aquí con la pestaña de reducción de ruido y enfoque desactivada en ambas tomas y con un paso de exposicion mas. Yo sinceramente veo bastante mejor la toma de la EM1 III a 1600 que la toma la de la OM1 a 3200

Captura de pantalla 2022-03-03 070930 by Arturo, en Flickr

[lsmonki]

Salvo en color y RD, comparando las dos que hay de iso 6400 en OM Workspace (que según ellos es el que consigue los dos pasos de mejora), no veo ninguna diferencia en ruido en la em1 mkiii y la om-1, no se donde están los dos pasos de mejora. Salvo que sea un juego de palabras para el marketing y lo que quieran decir es que ahora hay dos pasos más de iso nativo (12800 y 25600).

[Ventanilla]

Pues nada, tocará esperar a que me llegue la OM-1 para hacer mis popias pruebas frente a mi E-M1 Mark III

[arfoga]

Para mi, si que hay una mejora en el ruido pero no en la cantidad sino en el patron de ruido.
Donde en la EM1 III hay un patron de ruido, en zonas oscuras o negras es dnd mejor se aprecia, dnd predomina el azul en la OM1 parece q predomina un patron mas verde. Y para mi eso si es un factor a tener en cuenta.

Y yo tb espero recibirla pronto, pero ya no tendré la Em1 III para comparar. Aunk me importa poco. La OM1 no la he encargado precisamente x esa campaña de marketing de OM System de los 2 pasos de iso

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk