[HILO OFICIOSO] OM SYSTEM OM-1

[FJS-MALAGA]

[Plane-spotting.

Sacar fotos a aviones (o, al menos, eso he interpretado yo, influenciado por mi pasión por la aviación).

Enviado desde mi G8341 mediante Tapatalk[/quote][/quote]


hombre un pajarero de los mios yo soy de aviones de combate y clásicos sobre todo en festivales aéreos , alguna ves tambien e pasado por el ala doce donde mi hijo es ingeniero y trabaja con los viones

[FJS-MALAGA]

hombre un pajarero de los mios yo soy de aviones de combate y clásicos sobre todo en festivales aéreos , alguna ves tambien e pasado por el ala doce donde mi hijo es ingeniero y trabaja con los viones

yo antes usaba tripode pesado gimbal y el Sigma 150-600 Sport y mas de 10 min a pulso no duraba ahora toda la sesión a pulso que es mucho mas comodo que con tanto trasto

[Ventanilla]

Pues yo me pasé de Nikon por eso del tamaño y peso, pero claro de la D300 a la em5 original la diferencia es muy grande. Ahora con las series tope de gama y además objetivos de la serie PRO ya el tamaño y el peso van aumentando. No es tanta la diferencia de volumen peso dependiendo del conjunto.
En Fotocentro donde compré mi OM1 me comentaban que vendían muy bien Canon y después Olympus, más que Nikon, Fuji o Sony. También me dijo que la OM1 estaba teniendo muy buena respuesta comercial y que tenían muchos más pedidos de los esperados.

Lo que yo he visto es que con batería y SD la Nikon Z6 con el 24-70 f4 pesa 1110gr más o menos, la E-M1 Mark II con el 12-40 y el 60 macro son 1170gr. Ahora ponle el 24-70 f2.8 a la Z6 y quita el 60 macro a la oly y verás a "igualdad" como se dispara la diferencia. Incluso a día de hoy hay una diferencia de peso notable.

A mi la detención de aves me funciona con simple, continuo y seguimiento
Saludos

A ti y a todos. La OM-1 reconoce y sigue sujetos en todos sus modos de enfoque.

Era una manera de hablar, pero ya que te gusta rectificar, voy a rectificarte yo tu intenta seguir al sujeto (niños) con Af simple y me dices como queda la cosa
un saludote

No no, no era una rectificación solo una reafirmación, ahora ya a ver qué configuración es más propicia para cada momento.

[angelikus]

Pues yo me pasé de Nikon por eso del tamaño y peso, pero claro de la D300 a la em5 original la diferencia es muy grande. Ahora con las series tope de gama y además objetivos de la serie PRO ya el tamaño y el peso van aumentando. No es tanta la diferencia de volumen peso dependiendo del conjunto.
En Fotocentro donde compré mi OM1 me comentaban que vendían muy bien Canon y después Olympus, más que Nikon, Fuji o Sony. También me dijo que la OM1 estaba teniendo muy buena respuesta comercial y que tenían muchos más pedidos de los esperados.

Lo que yo he visto es que con batería y SD la Nikon Z6 con el 24-70 f4 pesa 1110gr más o menos, la E-M1 Mark II con el 12-40 y el 60 macro son 1170gr. Ahora ponle el 24-70 f2.8 a la Z6 y quita el 60 macro a la oly y verás a "igualdad" como se dispara la diferencia. Incluso a día de hoy hay una diferencia de peso notable.

[quote="afloresa"]A mi la detención de aves me funciona con simple, continuo y seguimiento
Saludos

A ti y a todos. La OM-1 reconoce y sigue sujetos en todos sus modos de enfoque.

Era una manera de hablar, pero ya que te gusta rectificar, voy a rectificarte yo tu intenta seguir al sujeto (niños) con Af simple y me dices como queda la cosa
un saludote

No no, no era una rectificación solo una reafirmación, ahora ya a ver qué configuración es más propicia para cada momento.[/quote]Es lo que tienen los buenos cristales ff, grandes, pesados y carísimos.

[Ventanilla]

Pues yo me pasé de Nikon por eso del tamaño y peso, pero claro de la D300 a la em5 original la diferencia es muy grande. Ahora con las series tope de gama y además objetivos de la serie PRO ya el tamaño y el peso van aumentando. No es tanta la diferencia de volumen peso dependiendo del conjunto.
En Fotocentro donde compré mi OM1 me comentaban que vendían muy bien Canon y después Olympus, más que Nikon, Fuji o Sony. También me dijo que la OM1 estaba teniendo muy buena respuesta comercial y que tenían muchos más pedidos de los esperados.

Lo que yo he visto es que con batería y SD la Nikon Z6 con el 24-70 f4 pesa 1110gr más o menos, la E-M1 Mark II con el 12-40 (óptica equivalente a los nikkor 24-70) y el 60 macro son 1170gr. Ahora ponle el 24-70 f2.8 a la Z6 y quita el 60 macro a la oly y verás a "igualdad" como se dispara la diferencia. Incluso a día de hoy hay una diferencia de peso notable.

Era una manera de hablar, pero ya que te gusta rectificar, voy a rectificarte yo tu intenta seguir al sujeto (niños) con Af simple y me dices como queda la cosa
un saludote

No no, no era una rectificación solo una reafirmación, ahora ya a ver qué configuración es más propicia para cada momento. En cuanto a los niños eso no está dentro de reconocimiento de sujetos o hay algún modo que me haya pasado por alto?

[angelikus]

Pues yo me pasé de Nikon por eso del tamaño y peso, pero claro de la D300 a la em5 original la diferencia es muy grande. Ahora con las series tope de gama y además objetivos de la serie PRO ya el tamaño y el peso van aumentando. No es tanta la diferencia de volumen peso dependiendo del conjunto.
En Fotocentro donde compré mi OM1 me comentaban que vendían muy bien Canon y después Olympus, más que Nikon, Fuji o Sony. También me dijo que la OM1 estaba teniendo muy buena respuesta comercial y que tenían muchos más pedidos de los esperados.

Lo que yo he visto es que con batería y SD la Nikon Z6 con el 24-70 f4 pesa 1110gr más o menos, la E-M1 Mark II con el 12-40 (óptica equivalente a los nikkor 24-70) y el 60 macro son 1170gr. Ahora ponle el 24-70 f2.8 a la Z6 y quita el 60 macro a la oly y verás a "igualdad" como se dispara la diferencia. Incluso a día de hoy hay una diferencia de peso notable.

Era una manera de hablar, pero ya que te gusta rectificar, voy a rectificarte yo tu intenta seguir al sujeto (niños) con Af simple y me dices como queda la cosa
un saludote

No no, no era una rectificación solo una reafirmación, ahora ya a ver qué configuración es más propicia para cada momento. En cuanto a los niños eso no está dentro de reconocimiento de sujetos o hay algún modo que me haya pasado por alto?

Que sepa, no hay ningún modo en concreto que detecte personas, como sí lo hay con animales y vehículos. Por qué será? Es curioso.

[Ventanilla]

Que sepa, no hay ningún modo en concreto que detecte personas, como sí lo hay con animales y vehículos. Por qué será? Es curioso.

Eso es, estamos hablando del reconocimiento de sujetos de la cámara pero cuando ha dicho lo de los niños me ha dejado un poco despistado. Para personas solo ojo y rostro.

Que no tenga personas es algo raro si, la naturaleza deportiva de esta cámara te lleva a detectar fórmula 1 o ciclistas por poner un ejemplo pero no han introducido personas? Seria muy práctico para futbol, tenis,etc

Tal vez sea en una futura actualización o quieran dejar algo para una posible em1x II

[el Carles]

Que no tenga personas es algo raro

Tal vez sea en una futura actualización o quieran dejar algo para una posible em1x II

¿Cómo que no tiene personas?

Para eso, no tienes que acceder a ningún Menu especializado, en el Menu Principal tienes acceso a la activación de cara y ojos, la desactivación, detección de cara y ojo derecho, y detección de cara y ojo izquierdo.

[angelikus]

Que no tenga personas es algo raro

Tal vez sea en una futura actualización o quieran dejar algo para una posible em1x II

¿Cómo que no tiene personas?

Para eso, no tienes que acceder a ningún Menu especializado, en el Menu Principal tienes acceso a la activación de cara y ojos, la desactivación, detección de cara y ojo derecho, y detección de cara y ojo izquierdo.

Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

[arfoga]

Que no tenga personas es algo raro

Tal vez sea en una futura actualización o quieran dejar algo para una posible em1x II

¿Cómo que no tiene personas?

Para eso, no tienes que acceder a ningún Menu especializado, en el Menu Principal tienes acceso a la activación de cara y ojos, la desactivación, detección de cara y ojo derecho, y detección de cara y ojo izquierdo.

Parece ser q no utiliza el mismo metodo de seguimiento y enfoque en rostro y ojos y sujetos (aves, animales, coches...)

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[el Carles]

Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

[Teokhisis]

Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

En eso llevas razón, pero y si en algún deporte la cara no es visible y te interesa enfocar el cuerpo... En qué modo la pondrías... Porque si no puede detectar la cara... [emoji848]

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

[Rafa Buscaret]

Nos referimos a un modo concreto junto a los demás. Ya sabemos que puedes activar detección de ojos y cara

Se supone, que la mayoría hará más fotos de personas que no de trenes, pájaros, etc. y por eso ya lo puedes tener activado por defecto siempre.

¿Alguien prefiere que para fotografiar personas haya que ir a un menu en concreto? yo no.

No está tan claro, dependiendo del tipo de fotos que estés haciendo te conviene elegir tú.
Cazando pájaros, a veces me ha enfocado una roca más o menos ovalada que tenía dos agujeros y que ha tomado por ojos humanos (hablo de la m1x). Resultado, el foco hacia Cuenca
De momento no tengo ningún tipo de detección activada. Me fío más enfocando donde yo quiero con el recuadro central.
A ver los avances de esa OM-1
Saludos

[el Carles]

y si en algún deporte la cara no es visible y te interesa enfocar el cuerpo... En qué modo la pondrías... Porque si no puede detectar la cara... [emoji848]

En ningún modo, si no ve la cara, te enfocará el cuerpo, o a dónde le hayas indicado.

A ver, no hay ningún modo dónde le puedas indicar que te enfoque a un globo aerostático, pero seguro que lo podrás enfocar, y sin demasiado esfuerzo.

En este sentido, la compañía que mejor lo ha hecho es Nikon con su Z9, ya que sabe discernir por ella misma si lo que intentas enfocar es un pájaro, una persona o lo que sea.

Me sorprende que OM-SYSTEM haya mantenido la detección de sujetos como aviones y trenes, que en lugar de ser un plus, lo que aporta es una imagen de marca poco profesional, y que no sirve para nada.

[el Carles]

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

[arfoga]

En el directo de youtube de OM system de este miercoles han hablado del Live ND, y al final se ha comentado algo interesante.
Uno de los rumores de las carqcteristicas de la camara era q podria llevar astro-tracking, cosa q no fue así.
Pues Moises Cugat ha comentado que con el modo HHHR pero dejando la camara sobre tripode, habia hecho una prueba de foto celeste de 10 segundos donde habia una fusion perfecta de las estrellas. Segun el como la maquina estaba dobre tripode pero con HHHR, el movimiento de la boveda celeste imitaba el movimiento de la mano.
Habra q ir investigando cuantos segundos x toma puede llegar a compensar el HHHR
Esto tb podria valer para la EM1 III supongo

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[Ventanilla]

En el directo de youtube de OM system de este miercoles han hablado del Live ND, y al final se ha comentado algo interesante.
Uno de los rumores de las carqcteristicas de la camara era q podria llevar astro-tracking, cosa q no fue así.
Pues Moises Cugat ha comentado que con el modo HHHR pero dejando la camara sobre tripode, habia hecho una prueba de foto celeste de 10 segundos donde habia una fusion perfecta de las estrellas. Segun el como la maquina estaba dobre tripode pero con HHHR, el movimiento de la boveda celeste imitaba el movimiento de la mano.
Habra q ir investigando cuantos segundos x toma puede llegar a compensar el HHHR
Esto tb podria valer para la EM1 III supongo

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

En cuanto despeje el cielo a hacer pruebas.

[VictorPintor]

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Muchas gracias Carles. Me viene muy bien.

[VictorPintor]

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja.. LEICA DG 10-25 1.7

[Tarso]

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja..

Es que es lo suyo, primero las lentes, luego la cámara


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa Buscaret]

Vamos a ver, listillos de Olympus. ¿Es cierto...? ¿Si me compro un Lumix 10-25 y lo enchufo a mi E-PL1 voy a ganar velocidad de enfoque y rango dinámico ? Con tantas novedades, cada vez estoy más confuso. Sacadme de dudas, por favor

[Rafa Buscaret]

Aparte de eso, ¿más experiencias con la cámara?
Gracias

[afloresa]

Si alguien quiere trastear, una foto a 12800 ISO f/1,7 en un campamento del desierto en dónde como única fuente de luz había una hoguera, y otra a 200 ISO de contraste extremo:

Son originales, raw + jpg, en ambos casos.

https://fromsmash.com/h0gQrhbIa~-ct

Saludos.

Joe que listos son estos de Olympus también, jeje.. el RAW de 12.000 ISO esta bastante bien, pero usan una lente que vale lo mismo que la cámara. jaja.. LEICA DG 10-25 1.7

Vamos a ver, listillos de Olympus. ¿Es cierto...? ¿Si me compro un Lumix 10-25 y lo enchufo a mi E-PL1 voy a ganar velocidad de enfoque y rango dinámico ? Con tantas novedades, cada vez estoy más confuso. Sacadme de dudas, por favor

Vamos a ver no se me amotinen, las fotos y ese piazo objetivo son del Carles, nada tiene que ver ni olympus ,ni OM ;

[Rafa Buscaret]

es que parecía que venía de kit

[afloresa]

Aparte de eso, ¿más experiencias con la cámara?
Gracias

Es Rapida muy rapida, sobre todo en ascesos directos... al seguimiento ,al ND, al apilado, alta resolución etc, pulsar y listo una pasada. en cuanto a mejora fotografica pura y dura... esta hay pero es algo por lo que no cambiaria la X com es tu caso, ni La tres.
ya que te he leido que de tu OM1X no usabas la ayuda al seguimiento de aves, yo si lo usaba aúnque a veces me dejaba tirado y siempre cuando mas interes tenia. (cosas de la ley de Murphy ese) con el ¨engorro¨ de activarlo o desactivarlo que perdias un tiempo precioso, por eso muchas veces dudaba de si fiarme de ella o fiarme de mi
Pues con la OM1 se ha mejorado y mucho, es muy pegajoso y cuesta perder el siguimiento y si hay dudas o problemas una pulsación a la tecla y tomas tu el control, es una de las cosas que mas me ha gustado para el tema de pajareo
un saludote