Estenopos para muy larga duración - 2 MODELOS

[C2020]

Hago un par de pruebas más y lo comento. Voy a mirar los tamaños de papel que tengo que sea manejable. He recibido “heredado” una cierta cantidad de papel que utilizo poco porque la foto digital me roba mucho tiempo, y otras actividades en las que me lío.
En esta ocasión he usado unas latas nuevas más pequeñas que me han dado y que son cojonudas, de aluminio, material de hospital que desechan por contener, creo yo, bastoncillos para las PCR. He metido papel de 13 x 18 que he recortado un poco para que quepa; es papel semimate para evitar los brillos que me salían antes en forma de dos líneas verticales. Los papeles mates y semimates tienen la peculiaridad de que si los manejas mal terminas por no saber donde está la cara sensible. Para saberlo se acerca a la punta de la nariz o los labios hasta tocarlo, la cara de la gelatina se hidrata y se pega a la carne más que la cara de papel.
Voy a mirar los tamaños de papel y las calidades que tengo, si os cuadra como dije os puedo mandar algunos sin cargo alguno porque este experimento me da que lo hará poca gente y es una muy buena forma de usar el papel que tengo, y de todos modos me seguirán quedando sobres y sobres y cajas.

Un saludo

[C2020]

Hoy he podido trabajar un poco las latas.
Estaba buscando una lata de lados paralelepipédicos y he cogido una vieja lata de té. Al mirarla me he dado cuenta de lo tonto que he sido.
Hice un semilata o semicilindro sin cuestionarme si debía hacerlo o no, y hoy he visto que no debí hacerlo: bastaba con poner un fondo curvo dentro de una lata de culo cuadrado.
Bien, eso simplifica la fabricación de la lata de pared curvada porque sirve una simple caja cúbica o prismática (que veremos es mejor).
He cortado una lámina de PVC negro y lo he puesto de fondo, arqueado en la diagonal de la lata. Esto ha sido sencillísimo. En la esquina opuesta he practicado el agujero, y esto es fantástico porque se acerca a la idea que tenía de usar dos secciones curvadas, ahora al proyección se abre en abanico y llega a toda la superficie del papel.
Tenemos pues un fondo curvo, una proyección sin obstáculos y una mayor longitud focal, y una gran mancha de imagen, todo el papel ocupado por la imagen. Todo ventajas.
Aquí la lata: https://flic.kr/p/2nk2fRv

Hoy he cambiado de papel. He usado cartón. El cartón es más grueso, pero además su composición es distinta, es clorobromuro, me gusta el tono, la calidad y es algo menos sensible, y el modelo mate de Ilford es absolutamente mate, precioso y sin brillo ninguno. He hecho unas pruebas y he revelado, casi ni lo he secado para hacer la foto. En las pruebas de la semilata de cartón que hice hay dos problemas: el primero es que el agujero en el cartón aún siendo generoso viñetea por el grosor del DM que usé para hacer la cara plana, hay que hacer un agujero ancho del copón. La otra cosa es la focal es pequeña y se proyecta una imagen pequeña en ese papel. La buena cosa es que da para hacer dos agujeros que impriman dos imágenes a la vez, esto es muuyyy interesante, dos agujeros diferentes, dos iguales y uno con filtro…

Bien, se me ha hecho tarde y le he tenido que meter veinte minutos de exposición en tal de ocho y con todo se ha quedado corta, pero para valorar la diferencia de ángulo sirve. La caja que hice semicilíndrica tenía una focal un poco menor, pero se nota un montón la diferencia con la nueva: https://flic.kr/p/2nk2fLA la nueva mide 90 mm de lado y la focal se queda en unos 87 mm.

De modo que simplifico. Usaremos una lata prismática, algo más alta que ancha para que el sol salga en la toma. En la lata ponemos una lámina flexible y frente a esta, en una esquina hacemos el agujero para poner el estenopo. Usaremos cartón mate Ilford Galerie grado 3. Yo puedo proporcionar los trozos de papel fotográfico cortado a la medida y los estenopos hasta agotar existencias :0)

[Guillermo Luijk]

Excelentes pruebas. Pero ojo, no sé si estás relacionando focal con ángulo de visión en estas construcciones. Aquí la focal no influye en el ángulo de visión logrado, solo establece la exigencia del tamaño del papel a usar. Tu prototipo de lata cuadrada con fondo curvo tal como la has construido solo llega a 90° de ángulo de visión en horizontal (solo tienes que imaginar los rayos entrantes que admite). Puede interpretarse como una semi-semilata.

Que si te valen 90° nada que objetar, pero la gracia que yo le veo a la semilata es tratar de ver cuánto nos logramos acercar a 180° que es su tope teórico, dejando que el estenopo sea el limitante, no la morfología de la cámara. El 21 de junio (solsticio) el sol abarcará más de 240°; ya desde el 20 de marzo (equinoccio) está pasando de los 180° (por las ventanas a norte se cuela el sol, lo sufro cada tarde cuando trabajo desde casa ). Creo que es una pena capturar solo 90°.

Una pregunta: en tu prueba con cámara semicilíndrica, qué ha determinado los límites de la zona expuesta? el estenopo? esperaría encontrar un viñeteo progresivo y en cambio parecen delimitados a partir de cierto punto por oclusión total. La verdad es que la otra toma está perfecta en cuanto a los límites.

Salu2!

[C2020]

Cierto lo de los 90º pero puedo variar y hacer el agujero en la cara plana y poner el fondo curvado y ya está. Nos sirve una lata cuadrada y evitamos el esfuerzo de hacer un semitubo.
Y lo otro es una chapuza al hacer el agujero le di como dos cm y pico pero se ha quedado pequeño y viñetea. Lo que se ve que queda tan artístico son los flecos del cartón con los que choca la luz. Como digo hay que hacer un agujero del copón de grande para que no viñetee con ese modelo de lata. Por eso estoy haciendo las pruebas, para dejar los modelos bien probados antes de ponerlos seis meses por ahí y luego tener un puñado de chapuzas. Otras pequeñas pruebas más y ya estará. Y por cierto con la lata semicilíndrica no hace falta hacer el agujero arriba porque la proyección de imagen es pequeña. De no ser claro, me temo, que cuando abra el agujero la proyección pille todo el papel y entonces descubra que sí hay que hacer el agujero descentrado, pero eso ya se va a ver.
Saludos y buenas observaciones estas que haces. Agujero en la cara plana y fondo curvado mañana si hace bueno.

[Guillermo Luijk]

puedo variar y hacer el agujero en la cara plana y poner el fondo curvado y ya está.
(...)
Y por cierto con la lata semicilíndrica no hace falta hacer el agujero arriba porque la proyección de imagen es pequeña.

Ahí, ahí

Sobre dónde colocar el agujero, si me das las dimensiones de la lata cuadrada que estás usando te calculo la cantidad mínima de papel por debajo del estenopo que se requiere para pillar los solsticios (siempre asumiendo que la lata se coloque perfectamente vertical claro).

Salu2!

[C2020]

Esto último hay que aclararlo, la verticalidad. La lata puesta en un alfeizar puede captar el alfeizar y las paredes del vano de la ventana. Yo tengo una puesta en la propia ventana, contra el cristal y a veinte cm del alfeizar. Las latas hay que ponerlas bastante expuestas porque si las protegemos mucho puede que no captemos todo el ángulo libre que necesitamos y nos salga la estructura de alrededor, sea urbana o silvestre (roca, corteza…).
Para valorar el ángulo hoy le pondré una linterna en el agujero a ver si hago una foto del parche de luz porque el agujero ya he visto que tiene que tener alrededor un margen enorme por el gran ángulo de la proyección (hablo de la que hice con pared de DM de 3’2 mm y que viñetea, cosa que hoy voy a corregir).
De las medidas de la lata no digo nada porque me voy a la tienda de segunda mano del rumano a ver si encuentro material viejo y barato para hacer un modelo nuevo, necesito unas latas más grandes para ponerles un fondo curvado, la que he usado ahora tiene poco más de 10 cm de altura por nueve de anchura, una típica lata de té.

Pd. No he comentado, la pared curva de las latas de bebida no hay quién la dome, tiende a curvarse, he tenido que pegar los estenopos con Sikaflex negro porque la cinta americana puede soltarse y entra luz por los lados.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

la pared curva de las latas de bebida no hay quién la dome, tiende a curvarse

Otra ventaja de la semilata, que el estenopo va en plano

Salu2!

[C2020]

¿Hay representación del movimiento lunar?

[Guillermo Luijk]

¿Hay representación del movimiento lunar?

Si te refieres a si hay calculadoras de la posición de la Luna en cada momento/localización, hay por doquier:

https://www.mooncalc.org/#/40.4138,-3.6 ... /20:23/1/3

Su movimiento es más complejo que el del Sol.

Salu2!

[C2020]

Ah no, decía si había simulación de lunarigrama

[Guillermo Luijk]

Es que la Luna es más escurridiza que el Sol porque cambia bastante su trayectoria de un día para el siguiente, así que hay que simularla para cada día. Por eso tenemos la sensación de que sale cada vez por donde le da la gana.

En el enlace que puse y para la sierra de Madrid (no sé dónde vives ), salen la siguientes posiciones para hoy: tendrá la máxima elevación a las 23h25: Elevacion=48,5º con Azimuth=178,4º (o sea justo a sur):

https://aa.usno.navy.mil/calculated/alt ... t=Get+Data

Código: Seleccionar todo

Astronomical Applications Dept.                                               
U.S. Naval Observatory                                                       
Washington, DC 20392-5420
                                                   
LOZOYA                                                                       
   o  ,    o  ,                                                               
W  3 48, N40 57
                                                             
Altitude and Azimuth of the Moon                                             
May 12, 2022
                                                                 
Zone:  2h East of Greenwich
                                                 
          Altitude    Azimuth    Fraction                                     
                      (E of N)  Illuminated
                                 
 h  m         o           o                                                   
                                                                             
                                                                             
00:00       50.7       210.3       0.78
00:05       50.2       212.0       0.78
00:10       49.7       213.7       0.78
00:15       49.2       215.4       0.78
00:20       48.6       217.1       0.78
00:25       48.0       218.7       0.78
00:30       47.4       220.2       0.78
00:35       46.8       221.8       0.78
00:40       46.2       223.3       0.78
00:45       45.5       224.8       0.78
00:50       44.8       226.2       0.78
00:55       44.1       227.6       0.78
01:00       43.4       229.0       0.78
01:05       42.7       230.3       0.78
01:10       42.0       231.6       0.78
01:15       41.2       232.9       0.78
01:20       40.4       234.2       0.78
01:25       39.7       235.4       0.79
01:30       38.9       236.6       0.79
01:35       38.1       237.8       0.79
01:40       37.3       239.0       0.79
01:45       36.5       240.1       0.79
01:50       35.7       241.2       0.79
01:55       34.8       242.3       0.79
02:00       34.0       243.4       0.79
02:05       33.2       244.4       0.79
02:10       32.3       245.5       0.79
02:15       31.4       246.5       0.79
02:20       30.6       247.5       0.79
02:25       29.7       248.5       0.79
02:30       28.8       249.4       0.79
02:35       28.0       250.4       0.79
02:40       27.1       251.3       0.79
02:45       26.2       252.3       0.79
02:50       25.3       253.2       0.79
02:55       24.4       254.1       0.79
03:00       23.5       255.0       0.79
03:05       22.6       255.8       0.79
03:10       21.7       256.7       0.79
03:15       20.8       257.6       0.79
03:20       19.9       258.4       0.79
03:25       18.9       259.3       0.79
03:30       18.0       260.1       0.79
03:35       17.1       260.9       0.79
03:40       16.2       261.7       0.79
03:45       15.3       262.6       0.79
03:50       14.3       263.4       0.79
03:55       13.4       264.2       0.79
04:00       12.5       265.0       0.79
04:05       11.6       265.8       0.79
04:10       10.7       266.6       0.80
04:15        9.7       267.4       0.80
04:20        8.8       268.1       0.80
04:25        7.9       268.9       0.80
04:30        7.0       269.7       0.80
04:35        6.1       270.5       0.80
04:40        5.1       271.3       0.80
04:45        4.2       272.0       0.80
04:50        3.3       272.8       0.80
04:55        2.5       273.6       0.80
05:00        1.6       274.4       0.80
05:05        0.8       275.1       0.80
05:10       -0.0       275.9       0.80
05:15       -1.5       276.7       0.80
05:20       -2.4       277.5       0.80
05:25       -3.3       278.3       0.80
05:30       -4.3       279.0       0.80
05:35       -5.2       279.8       0.80
05:40       -6.1       280.6       0.80
05:45       -7.0       281.4       0.80
05:50       -7.9       282.2       0.80
05:55       -8.8       283.0       0.80
06:00       -9.7       283.8       0.80
06:05      -10.6       284.6       0.80
06:10      -11.5       285.5       0.80

16:10      -12.0        77.6       0.84
16:15      -11.1        78.4       0.84
16:20      -10.2        79.3       0.84
16:25       -9.3        80.1       0.84
16:30       -8.5        80.9       0.84
16:35       -7.6        81.8       0.84
16:40       -6.7        82.6       0.84
16:45       -5.8        83.4       0.84
16:50       -4.9        84.2       0.84
16:55       -4.0        85.0       0.84
17:00       -3.1        85.9       0.84
17:05       -2.2        86.7       0.84
17:10       -1.3        87.5       0.84
17:15        0.1        88.3       0.84
17:20        0.9        89.1       0.84
17:25        1.7        89.9       0.84
17:30        2.6        90.7       0.84
17:35        3.4        91.5       0.84
17:40        4.3        92.3       0.84
17:45        5.2        93.2       0.84
17:50        6.0        94.0       0.84
17:55        6.9        94.8       0.84
18:00        7.8        95.6       0.84
18:05        8.7        96.4       0.84
18:10        9.6        97.3       0.84
18:15       10.5        98.1       0.84
18:20       11.4        98.9       0.84
18:25       12.3        99.8       0.84
18:30       13.1       100.6       0.84
18:35       14.0       101.5       0.85
18:40       14.9       102.4       0.85
18:45       15.8       103.2       0.85
18:50       16.7       104.1       0.85
18:55       17.5       105.0       0.85
19:00       18.4       105.9       0.85
19:05       19.3       106.8       0.85
19:10       20.1       107.7       0.85
19:15       21.0       108.6       0.85
19:20       21.8       109.5       0.85
19:25       22.7       110.5       0.85
19:30       23.5       111.4       0.85
19:35       24.4       112.4       0.85
19:40       25.2       113.4       0.85
19:45       26.0       114.4       0.85
19:50       26.8       115.4       0.85
19:55       27.7       116.4       0.85
20:00       28.5       117.5       0.85
20:05       29.3       118.5       0.85
20:10       30.0       119.6       0.85
20:15       30.8       120.7       0.85
20:20       31.6       121.8       0.85
20:25       32.4       122.9       0.85
20:30       33.1       124.1       0.85
20:35       33.9       125.2       0.85
20:40       34.6       126.4       0.85
20:45       35.3       127.6       0.85
20:50       36.0       128.8       0.85
20:55       36.7       130.1       0.85
21:00       37.4       131.4       0.85
21:05       38.1       132.7       0.85
21:10       38.7       134.0       0.85
21:15       39.4       135.3       0.85
21:20       40.0       136.7       0.85
21:25       40.6       138.1       0.85
21:30       41.2       139.5       0.85
21:35       41.7       140.9       0.86
21:40       42.3       142.4       0.86
21:45       42.8       143.9       0.86
21:50       43.4       145.4       0.86
21:55       43.8       147.0       0.86
22:00       44.3       148.6       0.86
22:05       44.8       150.1       0.86
22:10       45.2       151.8       0.86
22:15       45.6       153.4       0.86
22:20       46.0       155.1       0.86
22:25       46.3       156.8       0.86
22:30       46.7       158.5       0.86
22:35       47.0       160.2       0.86
22:40       47.3       162.0       0.86
22:45       47.5       163.8       0.86
22:50       47.7       165.6       0.86
22:55       47.9       167.4       0.86
23:00       48.1       169.2       0.86
23:05       48.2       171.0       0.86
23:10       48.3       172.8       0.86
23:15       48.4       174.7       0.86
23:20       48.5       176.5       0.86
23:25       48.5       178.4       0.86
23:30       48.5       180.2       0.86
23:35       48.4       182.1       0.86
23:40       48.4       183.9       0.86
23:45       48.3       185.8       0.86
23:50       48.1       187.6       0.86
23:55       48.0       189.4       0.86

Salu2!

[C2020]

Bah, disculpas, :0) Así nunca tendremos una selenegrafía.

Bueno, yo he abierto el agujero de la cámara semicilíndrica y he hecho otro más, ahora me toma dos fotos simultáneamente. Esto lo podría usar para hacer un par estereoscópico si pongo la cámara en horizontal y lo puedo hacer porque el círculo de imagen es ya casi pleno y no hace falta hacer un agujero más arriba de un centro teórico.

Una cosa llamativa para mi es la gran diferencia del tamaño de la proyección a poco que variamos la focal. Esto, Guillermo, seguro que lo puedes calcular porque yo mismo lo haría si no estuviese más interesado por hacer los esfuerzos en el mundo real. El ángulo de proyección es tan grande que mover el fondo un par de cm produce una imagen mucho más grande, como ya se veía en alguna de las fotos de prueba que tomé.

En la caja cuadrada he puesto ya el fondo curvado, ¡que sencillez! Y ese fondo se puede mover adelante y atrás para variar la focal. Ayer la probé pero no subo la foto porque se despegó un poco la cinta negra de cierre y se veló algo el papel.

Me he hecho con un puñado de latas de cara rectangular y tamaños variados, y en una semanita creo que tendré ya los resultados, alguna es muy curiosa.

Y ya está, tenemos ya los tres tipos de cámara, la cilíndrica y la cuadrada que con una simple ñapa se convierte en una de fondo curvado, es decir tu semicilindro que motivó toda esta serie. Alguna con dos agujeros que pueden producir pares estereoscópicos o simplemente pares de características distintas y ya una pequeña experiencia sobre los problemas que vamos a tener que se están testando gracias al revelado químico.

Por mi parte queda probar el cartón de clorobromuro frente al papel de bromuro para ver la diferencia de exposición en modo de imagen directa al sol, sin revelado.

Creo que no me dejo nada, el intento de ponerle cianocrilato no dio resultado y he visto que lo importante es que las paredes donde ponemos el agujero sean muy delgadas o que el estenopo esté situado en un hueco generoso, muy amplio, de unos cinco cm o más porque la proyección de la imagen parece entrar casi paralela a la cara frontal y cualquier defecto en el agujero viñetea los bordes.

Un saludo.

Reitero que puedo hacer unos pequeños lotes de: plancha de PVC negro para hacer el fondo curvado en una lata cuadrada, papel sensible y estenopos.

[Guillermo Luijk]

Sobre lo que llamas focal, moviendo el fondo de la caja semilata, insisto en que eso no es la focal aunque lo llamemos así. En una cámara estenopeica no existe focal porque no se enfoca nada [emoji14] Modificar esa dimensión lo único que va a hacer es alterar la forma de la proyección que consigas pero tu ángulo de visión seguirá siendo 180º.

Para tener la proyección canónica de la semilata (la que hace que la posición de los sujetos en el eje X sea directamente proporcional al Azimuth), la disposición y ancho del papel deben mantener esta relación con el ancho del frente:



Es decir el papel debe llegar hasta la mitad del ancho de la lata y tener exactamente un ancho de pi/2*L=1,57*L, siendo L el ancho interior de la lata. Con otra configuración de profundidad y/o ancho alterarás la proyección aunque mantendrás los 180º de ángulo de visión máximo.
En otras palabras: la película debe formar una semicircunferencia perfecta (así acababa antes ). En una lata cuadrada la película reposaría en la mitad frontal del espacio. De hecho la lata ideal a usar sería una el doble de ancha que profunda, y dejar que la película repose tangente a la pared del fondo.



Salu2!

[C2020]

No, si ya sé que es un circulito de confusión.

No veo problema en hacer esa cuenta para el papel, la curvatura y la distancia al agujero son fácilmente variables, ya he podido ver como la curvatura afecta a la proyección. Pinté ayer de negro varias latas para hacer ya la definitiva, probar con revelado, y ya a cargarlas para tenerlas dispuestas para el medio año de espera.
Lo que permite la variación de la distancia fondo agujero es ampliar la imagen o reducirla pero también mantener una correlación con un diámetro de agujero concreto.

[Rafa Buscaret]

¿Cómo avanza esa solarigrafía?
¿No se puede hacer un agujerito para mirar como anda?

Tenéis más paciencia que Job.
Uno aquí esperando resultados...

[C2020]

Hoy he colocado ya tres latas escondidas en roquedos. El proceso tiene su cosa. Mañana pongo la segunda tacada. Ya hay un riesgo en la colocación porque es un proceso ciego y les pongo piedras para mimetizarlas y puede que las piedras viñeteen el paisaje. He apuntalado las cámaras con trozos de piedra para apretarlas contra la matriz de roca donde reposaran varios meses.
Semilatas tengo como tres o cuatro, el resto cuadradas y cilíndricas. Si puedo voy a hacer una con una papelera para meterle papel de 40 cm.

Un saludo.

[Guillermo Luijk]

Hoy es el solsticio de verano! debes dejar colocadas todas las latas si no quieres perder los trazos más altos que se producirán a mediodía. Ya nos cuentas cuántas latas en total has colocado. Las piensas abrir el 21-dic?

Salu2!

[C2020]

Buf, he hecho lo que he podido, he puesto siete, tres en un sitio hace una semana tres hace dos días y otra más, mañana puedo poner alguna más pero hoy no puedo por el trabajo. No sé si están viñeteadas por las rocas, las he fijado con cuñas de piedras y algunas con una bola de yeso recién preparado. Mañana si puedo ir a poner alguna más, la verdad es que estoy ocupado también con un tema que no puedo dejar y no hay tiempo para todo lo que se quiere hacer, pero bueno, la semilata está puesta, creo que he puesto tres, y otras cilíndricas y alguna de fondo plano. Ahora a esperar. Pero mañana por la tarde voy a ver si pongo más en otra ubicación. Tengo más gente ahora liada, he repartido alguna lata con material sensible para que se sumen al proyecto. A ver que sale de todo esto.

Un saludo

[C2020]

Las abriré cuando dices o quizás alguna antes, porque he puesto varias cercanas por la cosa de que no me desaparezcan todas o por ir testando el resultado.

[Guillermo Luijk]

La verdad es que te has pegado un currazo, te felicito. Con tantas opciones seguro que alguna prospera. Has hecho lo que hicieron los del proyecto de Solarigraphy, repartir latas por doquier. Alguna fallará, pero te garantizas que otras funcionarán. En diciembre podrás decir sin mentir que eres de las personas que más tiempo de exposición ha pasado haciendo fotos de la historia de la humanidad.

Salu2!

[C2020]

Eso es gracioso, es una buena frase, pero dejar cámaras casi abandonadas no es mucho trabajo. Lo de la formación directa de imagen por exposición es algo que no todo el mundo comprende, se quedan encantados ante esa magia, abren la lata y ahí hay una imagen formada, que no entienden muy bien porque está en negativo.
He hecho una prueba curiosa pero como digo no saco tiempo para todo. He hecho perforaciones múltiples a la manera de los omatidios de un invertebrado. Una de nueve y otra creo que de ocho, no recuerdo. Como los hago a mano no los he alineado muy bien. Esto produce dos cambios en el sistema: el primero es un aumento proporcional de la exposición que se reduce como si abre un diafragma, interesante. Lo segundo es el efecto quizás poco deseable de la formación de la imagen en forma de trama porque se superponen distintas imágenes de los distintos “objetivos”. Es diferente a hacer un agujero gordo que deja pasar mucha luz pero produce círculos de imagen gruesos y da un resultado sin nitidez. Aquí se aprecia más nitidez pero se ve ocultada por la trama. No sé si se puede evitar la trama por un medio digital, me acuerdo del programa de quitar tramas basado en la inversa de la transformada de Fourier (si no recuerdo mal ahora) que usé en su día para limpiar reproducciones de fotos con la superficie tramada (papel tipo seda de los años setenta). Quizás esta trama no se pueda “limpiar” pero estoy seguro de que si hago una cámara grande el efecto será pequeño en proporción al tamaño de copia y quizás pueda incluso hacer una estenopeica nocturna. Quizás no valga para nada, pero oye, otros “pierden el tiempo” jodiendo Raws y a veces llegan a un resultado que no saben donde tendría aplicación. ;0)

[tonilluch]

Justo me acaba de llegar este enlace en el facebook.

https://cosmocaixa.org/es/p/taller-de-s ... U4BaQC9Luc

[C2020]

Esto de la solarigrafía es una cosa extraña, tiene su lado artístico pero nos traslada también a tiempos pasados de civilizaciones que estudiaban y conocían los movimientos de los astros.
Hoy voy a preparar la cámara papelera, la cámara bote de revelado, y otras más. Esta mañana he colocado tres en entorno urbano, la orientación en estas puede ser complicada porque las ventanas y huecos apuntan a donde apuntan. Ya mostraré resultados parciales.
La técnica es tan simple que lo puede hacer cualquiera, desde luego no tiene la complicación habitual de cualquier técnica fotográfica, es la más simple, no hay tiempo que calcular, ni apertura, ni asomo de revelado…

[Guillermo Luijk]

Una propuesta para hacer una panorámica de 2 fotos que permita capturar todos los rastros solares, desde amanecer hasta el atardecer, incluso en el solsticio de verano: dos "semilatas" rotadas 90º o un poco más, una capturaría todos los amaneceres y la otra todas las puestas de Sol con un solape sobrado de casi 90º:



La cualidad de la cámara "semilata" de que la coordenada Y solo depende de la Elevación, hará que la panorámica se pueda montar con tan solo poner una foto sobre la otra y cortar en cualquier punto del solape dando el mismo resultado. Lo obtenido a efectos de las curvas debería parecerse a:



Salu2!

[C2020]

Yo ya voy perdiendo la cuenta de las latas que he puesto y que he regalado para poner. Tengo hoy media docena para terminarlas. Son grandes, de latas de aceitunas tamaño familiar, de unos 30 cm de alto. Las semilatas son más complicadas de hacer porque hace falta usar botes cuadrados o hacer un simicilindro. Tengo una para poner, pero solo una. Como esto va a largo plazo eso que propones se hará. Tengo muchas pequeñas con cajas de chicle que se pueden usar para esto que dices. Había pensado en juntarlas todas con cinta para hacer un “holograma” que coja una panesférica.
Pero lo más chulo es que estoy haciendo pruebas con material negativo a color. No sé si va a funcionar, hice alguna prueba y puede que sí.

Un saludo.