50% de las vacaciones en 20 mm de forma obligada.

[pollfoll]

Hola a todos.

Os escribo para compartir una experiencia personal.

Estas vacaciones me he llevado lo de siempre

OMD-M 10 MkII
Oly 9-18 4,0-5,6
Pana 20 1.7 II
Pana 45-100 4,0-5,6.

Pues bien, a medio viaje el Oly 9-18 4,0-5,6 dejo de funcionar con un mensaje en la cámara de revisar las lentes. Tras limpiar contactos no consegui nada, y tras operar correctamente los otros dos objetivos, la verdad, no parece que haya mucho que hacer salvo visita al SAT

La situación es que viendo las focales no tendreis duda que el 9-18 era jugador titular, y ahora estaba lesionado.

Me veia en la obligación de el primer sustituto, el 20 mm 1.7 pasar a ser titular.

Partiendo de la base que en semana Santa el 14 2.5 de Pana me pareció escaso en apertura comparado con el 9-18... el pensar de continuar solo con el 20... me hacia plantear ir solo con el móvil y guardar la cámara. Pero me resistí

Pues nada el 20 1.7 se quedo pegado a la Oly el resto de días, y ha sido como un ejercicio de composición forzado.

Luego piensas que antes la gente en analógico iba con un 50 mm en 35 mm y yo era afortunado, tenia más ángulo de visión.

Y el resultado:

Pues todos sabemos que el 20 es lento enfocando pero hiper nítido y luminoso. (El 9-18 no es ni mucho menos malo). Es decir que habia puntos positivos.

Pasado los primeros días, me fui acostumbrando y los encuadres salían con naturalidad, naturalmente apurando los ángulos en los edificios y con muchísimas tomas verticales.

Al final os diré que ni tan mal.

Me alegro de no haber dejado la camara en el hotel o en la bolsa.

Voy a ver como reparo el 9-18 pues lo considero más útil para estos menesteres

Un saludo

[jgcalleja]

Pues lamento el "accidente" (que espero se solucione) y aplaudo la solución... ¡si no hay nada como conformarse!

Por cierto el 12-32 perfecto y encantado con él (te hubiera solucionado el viaje en parte, en la parte más angular).

[pollfoll]

Pues lamento el "accidente" (que espero se solucione) y aplaudo la solución... ¡si no hay nada como conformarse!

Por cierto el 12-35 perfecto y encantado con él (te hubiera solucionado el viaje en parte, en la parte más angular).

Que te crees, que no me acorde del ahora tuyo 12-32.

Es más, dado el clima del pais donde fui pense el llevarme por si acaso el 12-60 que es sellado. Y al final no pues la cámara no lo es y con la familia si llueve... Que no se pasea tanto. Quite peso!. Ni la Sony RX-100 me lleve. Me dije, plan B, el Móvil.

Se me acerca un finde ligero OMD M10 II y el 12-60 saldrá de titular.

Respecto a la solución, 200€ en el Sat de Oly pero primero buscaremos alternativas de reparación en otro sitio. No confio pero no hay prisa. Ventajas de tener sindrome de Diógenes variante ópticas M4/3. Tengo dos 12-algo.

Incluso iba a vender el 12-40 por falta de uso, pero parece hecho para la G9 y se queda.

He valorado el Laowa 7'5 2.0 y el 12-60 de titular con la OMD M10. Este último es más grande pero muy ligero. Pero el 9-18 me encaja como un guante a mi uso. Y me sale mas barato repararlo que un Laowa de segunda mano. Por ahora es mi idea.

Un saludo.

[tripple]

Otro por aquí que se ha hecho casi todas las vacaciones con un 35mm y algunas tomas con un 55mm. Por no llevar no lleve ni tele, y de esto si me arrepiento un poco más, encontré una toma que pedía a gritos tener el 105mm, pero se quedó en casa...

No me dio tiempo de hacerme con el angular que tenía pendiente, pero he disfrutado un montón, y me ha hecho replantearme algunas cosas sobre el juego de lentes que pensaba montar...

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Danichrome]

Yo solo uso un 35 para todo y tan contento. La semana pasada hice todas las fotos del parque Nacional de Shiretoko con el 35/2 y genial. Me cuesta entender para que hace falta más para viajes o foto casual.

[pollfoll]

Yo solo uso un 35 para todo y tan contento. La semana pasada hice todas las fotos del parque Nacional de Shiretoko con el 35/2 y genial. Me cuesta entender para que hace falta más para viajes o foto casual.

Pues yo, con el 14 2.5, un 28 equivalente en 35 mm me faltaba y mucho ...

Viva los angulares extremos.. un 18 en 35 mm.

[Danichrome]

Yo solo uso un 35 para todo y tan contento. La semana pasada hice todas las fotos del parque Nacional de Shiretoko con el 35/2 y genial. Me cuesta entender para que hace falta más para viajes o foto casual.

Pues yo, con el 14 2.5, un 28 equivalente en 35 mm me faltaba y mucho ...

Viva los angulares extremos.. un 18 en 35 mm.

te entiendo, el angular tiene un dinamismo muy bonito, recuerdo que me gustaba el Samyang 12 f2 en la nex. Personalmente siempre acababa metiendo demasiadas cosas en el encuadre, y el 50 se me hace largo. Es bueno que cada uno tenga un poco sus preferencias personales.

Te deseo mucha suerte con la chapuza del objetivo. Vaya faena...

[pollfoll]

Yo solo uso un 35 para todo y tan contento. La semana pasada hice todas las fotos del parque Nacional de Shiretoko con el 35/2 y genial. Me cuesta entender para que hace falta más para viajes o foto casual.

Pues yo, con el 14 2.5, un 28 equivalente en 35 mm me faltaba y mucho ...

Viva los angulares extremos.. un 18 en 35 mm.

te entiendo, el angular tiene un dinamismo muy bonito, recuerdo que me gustaba el Samyang 12 f2 en la nex. Personalmente siempre acababa metiendo demasiadas cosas en el encuadre, y el 50 se me hace largo. Es bueno que cada uno tenga un poco sus preferencias personales.

Te deseo mucha suerte con la chapuza del objetivo. Vaya faena...

Apreciado compañero:

No entiendo tu expresión de chapuza de objetivo. Si te refieres a que se estropee un objetivo solo por uso, pues la verda es que si. Tienen una especia de flexible interno para conectar desde los contactos de la montura hasta los mecanismos de enfoque. Seguramente todos son así. En mi búsqueda de internet parece la causa. Quizás estos objetivos que se plegan en reposo, son más proclives a sufrir este desgaste, dado el mayor recorrido de movimiento.

Lo compre de segunda mano en un estado más que correcto. Ópticamente y por practicidad dado su tamaño estoy satisfecho con él. Los 200 € del SAT de Oly es un 60 % de su coste de ocasión en mi caso.

Mi intención es repararlo de forma correcta (si es posible por menor importe que el del SAT de Oly) y a priori duradera para simplemente continuar disfrutándolo.

Un abrazo

[las Palm as]

Leyendo este hilo me he acordado de esto :

La paradoja de la elección: Por qué más es menos publicado en 2004, es un libro del psicólogo norteamericano Barry Schwartz, así como una paradoja planteada en el mismo sobre la satisfacción humana y la libertad de decisión. Dicha paradoja propone la tendencia del ser humano a estar menos satisfecho con las decisiones que toma cuantas más alternativas tenga donde elegir. Por ello, Schwartz sostiene en su libro que la eliminación de algunas opciones de los consumidores en gran medida puede reducir la ansiedad de los compradores.

Fuente : Wikipedia .

Yo no lo cumplo , jajaja , tengo muchos objetivos [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Estoy de acuerdo. Y cómo tengas TOC como yo de querer estar seguro de haber acertado, ya te lías hasta para elegir el color de la bicicleta

PD: las tiendas específicas de vaqueros son la peor pesadilla...

Salu2!

[pollfoll]

Leyendo este hilo me he acordado de esto :

La paradoja de la elección: Por qué más es menos publicado en 2004, es un libro del psicólogo norteamericano Barry Schwartz, así como una paradoja planteada en el mismo sobre la satisfacción humana y la libertad de decisión. Dicha paradoja propone la tendencia del ser humano a estar menos satisfecho con las decisiones que toma cuantas más alternativas tenga donde elegir. Por ello, Schwartz sostiene en su libro que la eliminación de algunas opciones de los consumidores en gran medida puede reducir la ansiedad de los compradores.

Fuente : Wikipedia .

Yo no lo cumplo , jajaja , tengo muchos objetivos [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo para esto tengo una solución.

En las KDD de pentaxeros me llevaba tantas opticas y me dejaban tantas que colapsaba. Imagina en un dia 15-20 ópticas distintas. No entendia nada.

Un dia volvi y me autoanalice y me dije. Nunca más. No disfrutaba.

Pero costaba luego decir a los compañeros que no queria probar sus joyitas. Me centraba en unas muy pocas

Desde entonces mi limite en la mochila para cada salida es de tres opticas de las de alrededor de 10-15 que acostumbro a tener (he contado y solo tengo 8!!!!!) a pesar de mis muchos buenos y repetidos propositos de reducir la cifra acumulada.

Y con tres que no se pisen a nivel de distancia focal, ya en campo todo es más fácil. Como elijo?. Si voy a hacer macro, pes me llevo los dos macros y un 12-algo para complementar. Voy ha hacer pajaritos, el 100-400 y el 12-algo para complementar. Vacaciones. El 9-18 y el 20 1.7 para interior/noche y el 45-150 para complementar.

En el fondo es como cuando buscas aparcamiento. Si hay muchisimos libres, dudas en cual. Si solo hay un hueco o dos para aparcar todo satisfecho diciento que suerte has tenido. Yo solo tenia un hueco de 20 mm.

Pero te garantizo que con la averia del 9-18 mi satisfacción no aumentó. Tu piscologo no dice nada de si no esta el color de pantalones que te gusta!!

Gracias por el aporte. Muy oportuno

Saludos.

[pollfoll]

Y ya puestos, adjunto algunas fotos, especialmente las primeras

Las nocturnas crepusculares serian con el 20 1.7 seguro.

Pero estas primeas seguro que hubiean sido con el 9-18

ZZZ12151 by jo tu, en Flickr

ZZZ12242 by jo tu, en Flickr

ZZZ12244 by jo tu, en Flickr

ZZZ12251 by jo tu, en Flickr

ZZZ12309 by jo tu, en Flickr

ZZZ12310 by jo tu, en Flickr

ZZZ12357 by jo tu, en Flickr

ZZZ12511 by jo tu, en Flickr

ZZZ12603 by jo tu, en Flickr

ZZZ12615 by jo tu, en Flickr

ZZZ12629 by jo tu, en Flickr

ZZZ12634 by jo tu, en Flickr


ZZZ12648 by jo tu, en Flickr

ZZZ12656 by jo tu, en Flickr

ZZZ12664 by jo tu, en Flickr

ZZZ12681 by jo tu, en Flickr

ZZZ12688 by jo tu, en Flickr

[pollfoll]

colgadas las fotos en Flickr, aprovecho para poner los link para que se vean en el hijo.

[el Carles]

Chulas.
Bien aprovechada la luz.

[pollfoll]

Chulas.
Bien aprovechada la luz.

Gracias

[xprim]

Veo que has estado en Londres, si te has encontrado la tapa de un zuiko 17 en un parque de Saint James, acuérdate de mi: mi hija se volvió loca fotografiando ardillas y allí se quedó la dichosa tapa.

Bonitas fotos, por cierto.

[jgcalleja]

Muy buenas tomas. Es el fotógrafo, no el equipo.

[pollfoll]

Veo que has estado en Londres, si te has encontrado la tapa de un zuiko 17 en un parque de Saint James, acuérdate de mi: mi hija se volvió loca fotografiando ardillas y allí se quedó la dichosa tapa.

Bonitas fotos, por cierto.

Si.

La tengo!! me la dio una ardilla amiga de la tuya de Sant James Park, pero mi ardilla estaba en Hide Park.

Cuando nos veamos la próxima vez tomando el te con la Reina te la doy. Pero demonos prisa, ya me entiendes. Con Carlos no me llevo tan bien.

Un saludo

[pollfoll]

Muy buenas tomas. Es el fotógrafo, no el equipo.

Fotografo en mis fotos?. Quien es ese?

El 20 es muy bueno, el problema es que el embudo es pequeño. Hay equipo


Saludos

[scono]

Me gustan las del underground.
Me hiciste recordar al casi un mes que estuve dando vueltas y revueltas por Italia, entre Roma y Venecia, estrenando la Pentax K3, y el 31 f/1,8. Por todo equipo. Y no dejé de hacer una foto que haya visto.
Cuando volví acababa de hacer nueva erupción el Olympus. Le vendí todo el utilaje Pentax/Sigma a un amigo y me compré la E-M1 con el 12-40 f/2,8.
Era que estaba harto del maldito espejo y el Back and Front Focus.

[pollfoll]

Me gustan las del underground.

Muchas Gracias

Da juego siempre

Me hiciste recordar al casi un mes que estuve dando vueltas y revueltas por Italia, entre Roma y Venecia, estrenando la Pentax K3, y el 31 f/1,8. Por todo equipo. Y no dejé de hacer una foto que haya visto.

Pues ibas peor que yo.

20 mm en M4/3 son 40 mm en 35 mm
31 mm en Apc Pentax son 46,5 en 35 mm

Menos ángulo.

Pero te reconozoco que al final ya estaba bastante adaptado a esos 40 mm

Cuando volví acababa de hacer nueva erupción el Olympus. Le vendí todo el utilaje Pentax/Sigma a un amigo y me compré la E-M1 con el 12-40 f/2,8.
Era que estaba harto del maldito espejo y el Back and Front Focus.

Digamos que el espejo no lo odiaba, ni me parece que sea algo completamente disfuncional, pero por ejemplo las nocturnas de este hilo bien expuestas a la primera con los avisos del zebra (luces quemadas) y las zonas empastadas (oscuras), es muy cómodo.

Peró si que odiaba a muerte la carta de calibración de objetivos para ajustar front focus - back focus. Especialmente con el enfoque aleatorio de mi K5 clásica que compre nueva. Una MIERDA con todas sus letras. La de tiempo y dinero que perdi intentando hacer fotos nitidas, sin ninguna posibilidad. Compre una K5IIS de segunda mano que se comportó de forma impecable y que me tenia realmente muy satisfecho, pero la semilla del disgusto ya estaba plantada pues veia que para hacer fotos nitidas no requeria objetivos 2.8, solo tener fotos enfocadas.

M4/3 for ever.... con permiso de Sony... No eres el unico con tentaciones.

[scono]

Pero Jordí, el back y front focus eran consecuencia de la interposición del espejo...

[pollfoll]

Pero Jordí, el back y front focus eran consecuencia de la interposición del espejo...

No será del enfoque por cambio de fase?

[scono]

Pero Jordí, el back y front focus eran consecuencia de la interposición del espejo...

No será del enfoque por cambio de fase?

Uummm... esperemos y alguien nos iluminará al respecto.

[pollfoll]

Pero Jordí, el back y front focus eran consecuencia de la interposición del espejo...

No será del enfoque por cambio de fase?

Uummm... esperemos y alguien nos iluminará al respecto.

Pues si por alguien sirvo yo, adjunto esto, compañero.

https://www.xatakafoto.com/trucos-y-con ... -cada-caso

Parece ser que hay dos tipos de enfoque

Deteccion de fase y Contraste.

En nuestra fase de pentaxeros, teniamos los dos

Deteccion de fase con el visor optico/espejo, con Back/Front Focus. Y contraste con el Live View, Este no falla nunca pero es lento.

Luego estan los sistemas hibridos, mezcla de los dos que son los mejores en las sin espejo. Supongo que utilizan el contraste(que no falla) para calibrar la parte de detección de fase con cada lente.

Panasonic solo usa por contraste, el que no falla nunca y su carrera está en conseguir velocidad y no liarse con lo que ve.

En foco simple, al nivel actual no creo que se necesite más. La G80 ya era rapidísima. No noto una diferencia en la G9. En continuo y seguimiento es donde entiendo que esta trabajando. No es la mejor, ni de lejos, pero por lo menos no hace el ridiculo. Para un expentaxero ya es una paso increible.

https://www.dpreview.com/videos/1349509 ... our-thirds

Si veis en Af dejan como un empate entre la G9 y la OMD M1 MkII, con sus puntos fuertes y débiles.

Cierto que Oly ya ha sacado dos más, (M1 MkIII y la OMD M1, sin contar al M1X que creo que tiene el mismo enfoque la MkIII) y pana solo un monton de actualizaciones de firmware.Y no precisamente menores. Algunas actulizaciones merecerian llamarla G9 mk II

Un saludo