[HILO OFICIOSO] OM-Olympus M Zuiko 90mm F3,5 Macro IS PRO

[Rafa18]

¿La calidad de la imagen de una lente se ve afectada por la distancia de enfoque???

[Eznado]

¿La calidad de la imagen de una lente se ve afectada por la distancia de enfoque???

Los factores que influyen en la calidad de imagen son muchísimos más de los que estamos acostumbrados a considerar y no sólo por ellos mismos aisladamente sino por las, a su vez, múltiples implicaciones de unos con otros (ahí tenemos las aberraciones que se clasifican en función del órden y de las que se conocen tantas como que, por ejemplo, de séptimo orden hay hasta 14...)

En base a eso, la respuesta a tu pregunta sería: SÍ... lo que pasa que, para tú tranquilidad, mi consejo es que no le des importancia a eso porque NO la tiene, una fotografía es buena si te emociona y y si no lo hace, ya puede resultar de "muy alta calidad" que NO le servirá de nada. Admitiendo que si te emociona y además tiene alta calidad de imagen te permitirá emocionar a más gente mostrándola a gran tamaño de ampliación.

Ahora bien y yo creo que tu pregunta va más bien por ahí y por eso voy a aclarártelo... lo que sí es radicalmente distinto es la orientación del diseño de un objetivo para propósito general de la orientación del diseño de un objetivo para fotografía macro.

El primero se diseña y produce para ofrecer su mejor rendimiento óptico desde infinito "hacía acá" y en cambio el objetivo macro se diseña para ofrecer su mejor rendimiento óptico desde la distancia mínima de enfoque "hacía allá".

Por eso un objetivo de proposito general no tiene una distancia mínima de enfoque exageradamente corta (pues flaquearía en su rendimiento) y a la vez no tiene mucho sentido utilizar un macro "largo" para hacer fotos de la luna.

[Rafa18]

Gracias por comentar, muy interesante.

Es algo que jamás me hubiese planteado.

[tripple]

Yo no veo tanto chollo que a distancia mínima sea AF la verdad, a excepción del automatismo de apilado de Olympus. Esta característica devuelve raws o jpg?

No estoy muy enterado de cuanta luz se necesita cuando nos metemos en estas magnificaciónes, pero es viable para trabajar sin flash? Si no lo es, que distancia mínima de enfoque tendrá?

En cualquier caso, interesante y un buen añadido.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Hombre, el enfoque automático en un objetivo macro puede venir bien cuando no estás haciendo fotografía macro con ese objetivo. Recuerda que puedes hacer fotografía de aproximación/acercamiento sin llegar a ser macro o simplemente puedes hacer un retrato, fotos de paisajes, etc. Lo único a tener en cuenta es que en un objetivo macro el enfoque es lento.

Si no recuerdo mal el apilado automático devuelve un .jpg

Es algo que no he usado mucho ya que el resultado es variable, eso si, hay una forma de configurar la cámara para que te genere los RAWs correspondientes para luego apilar las fotos en el ordenador.

Lo de trabajar con flash es como en cualquier otra fotografía: Si tienes luz suficiente (Porque estás al aire libre o lo que sea) puede ser que no necesites fash aunque generalmente en macro es normal usar algún tipo de iluminación externa ya que para ganar profundidad de campo se cierra diafragma y aunque dependiendo de las condiciones puede que no sea algo necesario generalmente se usa.

La distancia mínima de enfoque es una característica del objetivo independientemente de la luz que haya, no sé a qué te refieres exáctamente.

[Rafa18]

Ya que el tema va de macro quisiera preguntar.

¿Qué tubos de extensión que conserven automatismos me recomiendan para M4/3 ???

[Ramondol]

Yo compré unos MEIKE en Amazón, y van bastante bien.

[Miguel Angel13]

Ya puestos en materia de macro y a la espera que salga al mercado el nuevo 90 mm,.
Se me plantea una pequeña duda, que es preferible, tubos de extensión tipo Kenko, Meike etc etc.... y quizás Raynox DCR 250 / 150 ???
Agradezco vuestras opiniones.
Saludos cordiales.

[Pau]

La calidad del 60 f/2.8 es exagerada para un lente de ese precio, por lo que parece una blasfemia usarlo solo para macro cuando es un retratero cojonudo. Y ahí es donde entra el tema f/2.8

En un 180 equivalente, f/2.8 nos saldría por un ojo de la cara, pero mejor tenerlo que no.

[Ramondol]

Tal y como dice Pau, el 60mm es un gran objetivo. Primero consegui el 30mm y bien........pero despues de utilizar el 60mm es con el que hago más fotografias macro (que es lo que me gusta).
Espero ver el nuevo 90mm para ver prestaciones y precio (voy jugando a la ONCE) y seguramente me desprenderia del Sigma 105mm e incluso del 30mm si hiciera falta, pero el 60mm no se mueve de mi máquina.
Tengo los 3 Raynox y dan bastante juego, pero no es lo mismo. Los utilizo más para macro extremo.
Es mi opinión.
Saludos.

[Rafa18]

Yo compré unos MEIKE en Amazón, y van bastante bien.

En Amazon hay la tira pero me preocupa que no ajusten bien.

Hay usuarios que según qué modelo de tubos comentan problemas de holgura o fallo en los contactos, reflejos, mala calidad de sus materiales, etc. Por lo que no sé qué conprar...

¿Qué modelo de tubos de extensión son los de confianza?

[Ramondol]

Yo exactamente compre estos:
https://www.amazon.es/gp/product/B06XTMWMVJ/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Y no tiene holguras y encajan bien para mi olympus, y una vez encajados se sienten bien y cuesta un pelin pero sin esfuerzo desacoplarlos.
De todos modos con Amazon si no va bien puedes devolverlos.

[scono]

Yo compré unos MEIKE en Amazón, y van bastante bien.

En Amazon hay la tira pero me preocupa que no ajusten bien.

Hay usuarios que según qué modelo de tubos comentan problemas de holgura o fallo en los contactos, reflejos, mala calidad de sus materiales, etc. Por lo que no sé qué conprar...

¿Qué modelo de tubos de extensión son los de confianza?

Yo uso los Kenko. Vienen en Par de 10mm y 16mm. Conservan todas las funciones. Se comportan como si fueran nativos. Pero para macro, cuando hacía macro usaba el 60 f/2,8. Los tubos se los pongo a todas las ópticas para forzarlas y ver qué sale. Por lo general el resultado es una porquería pero a veces sucede algo interesante, especialmente con el 12 f/2...
Los Kenko no son económicos pero son confiables...

[Rafa18]

Gracias por comentar.

[ikasares]

He recibido un email de OM anunciando un nuevo firmware para algunas cámaras ( de em1 mk2 en adelante creo) "como preparación para el lanzamiento" del zuiko 90mm macro. Estará a punto de salir el objetivo?

[afloresa]

Ya la hemos liado habra que ir ahorrando.....
Tambien ma han mandado el correo

[tonilluch]

He recibido un email de OM anunciando un nuevo firmware para algunas cámaras ( de em1 mk2 en adelante creo) "como preparación para el lanzamiento" del zuiko 90mm macro. Estará a punto de salir el objetivo?

Lo que casi seguro quiere decir es que ya les van a mandar macros a alguno de los visionarios y necesitan actualizar firmware para que puedan utilizarlo.

Esto cada vez está mas cerca.

[pollfoll]

He recibido un email de OM anunciando un nuevo firmware para algunas cámaras ( de em1 mk2 en adelante creo) "como preparación para el lanzamiento" del zuiko 90mm macro. Estará a punto de salir el objetivo?

Lo que casi seguro quiere decir es que ya les van a mandar macros a alguno de los visionarios y necesitan actualizar firmware para que puedan utilizarlo.

Esto cada vez está mas cerca.

https://www.dpreview.com/news/997253295 ... s-pro-lens

[Rafa18]

Las cámaras que no reciben actualización de firmware ¿Podrán usar ese objetivo?

[Pau]

El primero fue el inigualable 60 f/2.8 relación calidad precio de acojonar.

Luego el incomprensible 30 mm .......

Y ahora viene un 90 mm

Pregunta: No habriais preferido un 120 MM? Esa distancia es ideal para mariposas. No se, opiniones !! como lo veis?

[tonilluch]

Las cámaras que no reciben actualización de firmware ¿Podrán usar ese objetivo?

Yo espero que si, pero vete a saber.

[tonilluch]

El primero fue el inigualable 60 f/2.8 relación calidad precio de acojonar.

Luego el incomprensible 30 mm .......

Y ahora viene un 90 mm

Pregunta: No habriais preferido un 120 MM? Esa distancia es ideal para mariposas. No se, opiniones !! como lo veis?

Casi todas las marcas en ff tienen esas focales en macro, el 60mm, 90mm (pana 45mm), 100-110mm, 150mm, 180mm. Para gustos colores.

Yo voy a esperar a ver si enfoca rápido, si no voy a volver al 1502.8 para mariposas y que conste que este 90mm es de los que me llama en serio la atención.

[clemenrl]

No, un 150 f2. Para no poder comprarlo que sea lo más largo posible

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[el Carles]

Las cámaras que no reciben actualización de firmware ¿Podrán usar ese objetivo?

Evidentemente, todas las m4/3 se podrán utilizar con este objetivo, aunque seguramente sólo será compatible el focus stacking en las actualizadas.

Saludos.

[afloresa]

El primero fue el inigualable 60 f/2.8 relación calidad precio de acojonar.

Luego el incomprensible 30 mm .......

Y ahora viene un 90 mm

Pregunta: No habriais preferido un 120 MM? Esa distancia es ideal para mariposas. No se, opiniones !! como lo veis?

Para bichos asustadizos o ya despiertos tenemos el 40-150 pro o el 300

Ese 90 lo que dos dara sera una irrisoria pdc como el 60 a plena apertura, pero unos fondos aún mas guapos que el 60 habra que subir los apilados un poquito y ya ta.
vamos a ver lo que piden por el