[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 IV

[Raptor7]

Esto lo deja más claro. Del libro de Gary Friedman sobre la a7IV:

Does the camera double-correct when SteadyShot is turned on AND an OSS lens is attached? No. In that event, the lens corrects for the dimensions it knows how to correct for, and the sensor corrects for the others.

Los estabilizadores del objetivo y de la cámara trabajan juntos. Por eso solo hay un interruptor para los dos: el del objetivo.

[Javier Morales]

Esto lo deja más claro. Del libro de Gary Friedman sobre la a7IV:

Does the camera double-correct when SteadyShot is turned on AND an OSS lens is attached? No. In that event, the lens corrects for the dimensions it knows how to correct for, and the sensor corrects for the others.

Los estabilizadores del objetivo y de la cámara trabajan juntos. Por eso solo hay un interruptor para los dos: el del objetivo.

Queda entendido y sobretodo, agradezco tu ayuda. Mil gracias de verdad!!

[scono]

Acabo de tener una sorpresa sumamente desagradable.
Visto que en algunas fotos el sensor ya se veía francamente sucio desmonté la lente y con la pera le di con la cámara boca abajo. Probé, el resultado, como recomiendan al cielo en diafragma f/11. Comprobé que no aparecía ninguna mancha.
Pero me dio por hacer la misma prueba con la tapa del objetivo puesta.
Y cuando bajé ese archivo negro a la PC veo que al 100% me aparecen multitud de puntos de colores, algunos verdes, muchos azules y otros tantos rojos, algunos rojo/azul y hasta un unos blancos.
Estoy bastante decepcionado con esto. Y aún no sé que es.
Copio el enlace al raw que guardé en Dropbox

https://www.dropbox.com/s/u5ze3f6ccx7nu ... 1.ARW?dl=0

Si alguien sabe qué es esto y me lo cuenta yo agradecido

[Rafa Buscaret]

¿Con la tapa puesta? O sea, oscuridad total
¿No puede ser el mismo tipo de ruido (ruido eléctrico) que se produce en las muy largas exposiciones? ¿Cuanto tiempo d obturación le diste?
Al menos en una Oly eso sería normal sin activar l filtro corrector en cámara.
Igual le pides demasiado a la Sony

[Guillermo Luijk]

Una cosa son manchas (ocultación física del sensor) y otra píxeles individuales de comportamiento un poco loco. El primer fenómeno es guarrería y se soluciona limpiando. El segundo es electrónica y tu revelador debería detectar y eliminar el efecto de la mayoría de píxeles "locos". Los colores que te salgan dependerán del color del fotocaptor afectado y de cómo tu revelador RAW propague esa información saturada al resultado final. A qué ISO y tiempo de exposición está hecha la foto? Con que nivel de exposición tras el revelado son visibles?

Sobre estas cosas:

https://www.overfitting.net/2021/06/red ... on-de.html

Todos los sensores tienen fotocaptores anómalos que funcionan mal. En mi A7 II cuando hice la prueba detecté 471, localizados así:

http://guillermoluijk.com/datosimagenso ... pixels.png

No hay que darles mayor importancia. Ciertas cámaras permiten detectarlos y mapearlos. En realidad no hace mucha falta porque los reveladores RAW ya los detectan y eliminen su efecto anómalo, de esta forma no pasa nada si aparecen nuevos o algunos fallan solo a ratos.

Salu2!

[Maldoror]

Creo que aquí lo aclaran bastante bien:

https://www.youtube.com/watch?v=2sVCIlWgDyM

[Rafa Buscaret]

Al final no me queda claro si son píxeles calientes como me parecía a mí (sin tener ninguna seguridad) o píxeles muertos como apunta Guillermo, si he entendido bien lo que dice. M despista lo de hacer un "mapeo de píxeles" si son píxeles calientes porque creía que no servía para eso.

[Guillermo Luijk]

El mapeo de píxeles sirve para descartar cualquier píxel de comportamiento anómalo, sea un pixel muerto que te da un 0 cuando en sus vecinos hay señal, o un hot pixel que da valores por encima de lo esperado. Y lo que digo es que ese mapeo casi no vale la pena hacerlo porque ya lo hacen los reveladores RAW. Un píxel de comportamiento anómalo, por pura comparación con sus vecinos, es bastante fácil de detectar

Salu2!

[Maldoror]

Al final no me queda claro si son píxeles calientes como me parecía a mí (sin tener ninguna seguridad) o píxeles muertos como apunta Guillermo, si he entendido bien lo que dice. M despista lo de hacer un "mapeo de píxeles" si son píxeles calientes porque creía que no servía para eso.

En el vídeo que he puesto creo que lo explican bastante bien. Por cierto que, de pasada, comentan en el vídeo que la Sony A7-IV es propensa a este calentamiento de píxeles.

En mi opinión, son píxeles calientes y parece ser que no tienen excesiva importancia. Los píxeles muertos, que siempre alguno tendremos en nuestros sensores, no tienen arreglo, y si hay muchos parece que el sensor/cámara hay que ir pensando en cambiarla. Dicho sea a salvo de opiniones de personas de más enjundia

[scono]

Una cosa son manchas (ocultación física del sensor) y otra píxeles individuales de comportamiento un poco loco. El primer fenómeno es guarrería y se soluciona limpiando. El segundo es electrónica y tu revelador debería detectar y eliminar el efecto de la mayoría de píxeles "locos". Los colores que te salgan dependerán del color del fotocaptor afectado y de cómo tu revelador RAW propague esa información saturada al resultado final. A qué ISO y tiempo de exposición está hecha la foto? Con que nivel de exposición tras el revelado son visibles?

Sobre estas cosas:

https://www.overfitting.net/2021/06/red ... on-de.html

Todos los sensores tienen fotocaptores anómalos que funcionan mal. En mi A7 II cuando hice la prueba detecté 471, localizados así:

http://guillermoluijk.com/datosimagenso ... pixels.png

No hay que darles mayor importancia. Ciertas cámaras permiten detectarlos y mapearlos. En realidad no hace mucha falta porque los reveladores RAW ya los detectan y eliminen su efecto anómalo, de esta forma no pasa nada si aparecen nuevos o algunos fallan solo a ratos.

Salu2!

OK. Es un error haber hecho la foto porque no dice nada más que lo que se hizo, una foto de 25 segundos a f/11 e ISO 3200. Son los 25 segundos lo que calienta los pixeles. No parece que sean tantos. No los contaré. Tampoco voy a mapearlos porque está claro que no están muertos. Ni siquiera sé si la 7IV tiene para mapear. Hice una nocturna del barrio f/1.4, ISO 800, 4" y ya no aparecen. Si aparecieran ACR probablemente los mapearía...
Gracias Guillermo. Fue un susto...

[scono]

Al final no me queda claro si son píxeles calientes como me parecía a mí (sin tener ninguna seguridad) o píxeles muertos como apunta Guillermo, si he entendido bien lo que dice. M despista lo de hacer un "mapeo de píxeles" si son píxeles calientes porque creía que no servía para eso.

En el vídeo que he puesto creo que lo explican bastante bien. Por cierto que, de pasada, comentan en el vídeo que la Sony A7-IV es propensa a este calentamiento de píxeles.

En mi opinión, son píxeles calientes y parece ser que no tienen excesiva importancia. Los píxeles muertos, que siempre alguno tendremos en nuestros sensores, no tienen arreglo, y si hay muchos parece que el sensor/cámara hay que ir pensando en cambiarla. Dicho sea a salvo de opiniones de personas de más enjundia

Sí. Vi ese video y no sólo lo aclara bien sino que incluso aporta soluciones si uno se pone ansioso con el tema.
Sí, también, al parecer la a7IV se encabrita fácilmente y le salen los colores.
Pero fue flor de susto...

[espertico]

Hola compañeros,

¿funciona el foro?

[Rafa Buscaret]

Hola compañeros,

¿funciona el foro?

Bueno... tiene algunos píxeles calientes; pero funcionar, funciona

[kanzer16]

Hola compañeros,

¿funciona el foro?

Bueno... tiene algunos píxeles calientes; pero funcionar, funciona