¿Cómo afrontais los días cubiertos?

[Mastropiero]

Os pido un poco de ayuda, porque anoche me llevé un disgusto importante al llegar a casa. Partiendo de la base de que soy un aficionado a la fotografía con más voluntad que talento, unas circunstancias que siempre me han dado dolores de cabeza han sido esos días encapotados, con nubes claras.

Ayer estuve de excursión por el Señorío de Bertiz, en el valle del Baztán, y tuvimos un día tal que así. Sabía que no sería un gran día de fotografía, que las fotos serían anecdóticas, de recuerdo, pero no me esperaba que quisiera echarlas todas a la basura según vi los jpg en casa. Intenté evitar, siempre que tenía sentido hacerlo, demasiada presencia de cielo, pero no sólo es eso, es que me da la sensación de que ese tipo de luz y la abundancia de verde en las fotografías se llevan particularmente mal.

Por eso me atrevo a preguntaros a los que sí sabéis de esto, ¿cómo soléis afrontar ocasiones así, tanto desde el punto de vista de la composición como de la técnica?

Muchas gracias.

[Guillermo Luijk]

En esos días el cielo actúa de softbox, difumina la luz del sol haciendo que no haya sombras y baje el contraste enormemente. Si no puedes con ellos únete a ellos:

• Haz fotografía callejera en BN
• Saca esa cámara vieja cuyo sensor es pobre en rango dinámico pero le tienes cariño; estos días son ideales para ella
• Aprovecha para hacer fotos a la hora de comer (con poca gente) donde con sol sería imposible por la luz tan dura

Salu2!

[Maldoror]

Aprovecha para hacer retratos, ésa es la luz ideal. Cuando quieres hacer retrato en exterior no tienes estas condiciones, y cuando se produce ese cielo cubierto vas a por paisajes y es la peor luz, me parece.
No hay problema con la temperatura de color, yo siempre disparo en automático y en RAW y es fácil sacar el color deseado.
Pero lo de los cielos lavados y la falta de contraste y sombras en la tierra y en la vegetación, eso me temo que tiene poco remedio.

[Mastropiero]

Vale, o sea, es más una cuestión -usando un símil- de no pretender esquiar cuando está venga a llover en pistas. O sea, se puede, pero sería una lástima, igual que decía el chiste acerca de si sería viable implantar el comunismo en Suiza.

Evidentemente, saqué algún retrato familiar, quizás sea lo único medio salvable, pero creía que eran mis limitaciones las que no me permitían aprovechar al máximo incluso esa mierda de luz, para fotografiar naturaleza. Me quedo más tranquilo.

[afloresa]

Para mi esos dias son los que mas me gustan con diferencia si es que habemus de to

[JMLA]

Para mi esos dias son los que mas me gustan con diferencia si es que habemus de to

Yo igual. Si hace sol solo saco la cámara una hora antes de que se ponga

[Manolo Portillo]

El Señorío de Bértiz tiene rincones preciosos con diferentes alturas desde las que fotografiar y esa luz difusa es idónea para retratarlos.
Si hace sol y se cuela entre el follaje, te crea unas diferencias de luz tremendas, con partes muy quemadas y otras casi negras.
Prefiero mil veces un día nublado para fotografiar ese lugar.
Hace unos meses estuve en Tenerife para fotografiar los bosque de laurisilvas y fue un desastre por culpa del solazo que me hizo todo el tiempo, ni una sola foto aprovechable.
Las fotos de bosques, jardines y lugares con arbolado espeso suelen salir horribles con el solazo.
He estado un par de veces en Bértiz y estaba cubierto, solamente llevaba una cámara APS-C con un 35mm (que es un normal algo cerrado), pero algunas de las fotos (pocas) quedaron razonablemente bien.

[scono]

No los afronto, los detesto.

[Rafa18]

Pues simplemente hago la foto y a ver qué sale.

[IOM60]

A mí también me encantan esos días, son diferentes, por aquí escasean y me recuerdan los días de vacaciones en los que huimos del sol
Buenos para bajar la mirada y mirar alrededor, para foto BN ,de calle, o de cosas cercanas a las que normalmente no prestamos atención

[Maldoror]

Creo que habría que diferenciar entre cielo nublado y ese cielo cubierto con una fondo blancuzco sin cambio de color en todo el cielo.
Lo mejor es tener muchas opciones, como los principios. Si no me gustan, tengo otros... pero será otro día.
Y ya que estás allí, fotografía con lo que tengas. Eso de que si la vida te da limones...

[IOM60]

Creo que habría que diferenciar entre cielo nublado y ese cielo cubierto con una fondo blancuzco sin cambio de color en todo el cielo.
Lo mejor es tener muchas opciones, como los principios. Si no me gustan, tengo otros... pero será otro día.
Y ya que estás allí, fotografía con lo que tengas. Eso de que si la vida te da limones...

si ,si , aunque parezca raro, a esos a esos me refería

[Rafa18]

Casi nunca vas a tener nubes dibujadas, así que, o te haces la limonada o simplemente no disparas y te vas para casa.

Cuando vas a Londres te llama la atención la niebla y te vuelves loco haciendo fotos. Ese ambiente con esa luz tan difusa, sin apenas sombras y con tan poco contraste, es una castaña para ellos.

Cuando los londinenses vienen a España, les llaman la atención nuestros días soleados y completamente despejados... y se vuelven locos haciendo fotos. ¡Pero si la luz es durísima! Decimos los de aquí.

Todo eso da igual, simplemente nos llama la atención "lo exótico" del lugar para nosotros.

Vamos, que nadie está contento con lo que tiene.

¿Cómo afrontar un día cubierto? Simplemente haz fotos: Sacarás cosas buenas, malas y regulares.

Y ya está.

[Mastropiero]

Sí, me refería, principalmente, a los días en los que el cielo es, simplemente, blanco. Se podría argumentar que te puede arruinar por igual una foto de naturaleza, a nada que se te cuele en la foto, porque no te aporta gran cantidad de luz, pero ese cacho cielo sale completamente quemado.

Las fotos las he sacado, sin disparar no me quedo, pero visto el resultado me preguntaba si era yo parte del problema, si hay algo que pudiera mejorar técnicamente en estas circunstancias concretas, foto de naturaleza + cielo lechoso.

[scono]

Respecto de los limones la cosa no es tan simple porque hay procedimientos.
Vos podés agarrar el limón tal como viene, lo rebotás un rato contra la pared, le haces el agujero y, tras juntar coraje, te lo sorbés de una.
Pero también podés lavar los limones, pasarlos por la juguera centrífuga. Esa no te la da la vida, tenés que laburar, ahorrar y comprarla en el bazar.
No soy ningún maestro del procesamiento pero con el ACR que viene con Photoshop me la juego. Paso a los ejemplos, logrados además con cielos españoles, para que después no me vengan con que ustedes de esos no tienen:

De córdoba, el Cristo de los faroles, JPG directo del RAW

_B220209 ORG copia by daniel rodriguez, en Flickr

revelado en ACR y corregidas las horizontales y verticales en Photoshop

_B220209 by daniel rodriguez, en Flickr

De Salamanca, una vista entre paralelas, JPG directo del RAW

_B160060 ORG copia by daniel rodriguez, en Flickr

revelado en ACR y correcciones horz/vert en Photoshop

_B160060 by daniel rodriguez, en Flickr

Insisto en que no soy ningún troesma del revelado, simplemente me valgo de las herramientas de ACR para morigerar iluminaciones y sombras y de la fabulosa Borrar Neblina. En los cielos, para una aparición aceptable hay que corregir Tonos en cianes (aguamarinas: correrlas al azul) y Saturación y Luminancia en aguamarinas y azules. Que todo vaya fluyendo con cierta armonía.

Adenda: en la corregida de Salamanca se me quedó un poco petisa esa cúpula...

[yasduit]

.
Tampoco soy experto en esas situaciones ni en edición, pero yo no intentaría mucho. Quizás me quedaría con tomar fotos (procesar) en B/N sin ni siquiera intentar sacar algo del cielo y componer más para los detalles olvidando panoramas. La cosa sería: Si no te gusta el cielo, quítalo de la foto o que no se note.

La naturaleza con frecuencia es cruel y olvida que su propósito es servir a nuestras fotografías con la mejor luz y su mejor fotogenia. Particularmente aún detesto más que los días cubiertos la combinación de cielos radiantemente azules cortados con el verde aún más radiante de los árboles. O la dureza de la luz en un rostro que con la resolución de las cámaras y objetivos actuales hace estragos. Según voy escribiendo me parece más interesante eso de la IA

Saludos !
.

[afloresa]

Respecto de los limones la cosa no es tan simple porque hay procedimientos.
Vos podés agarrar el limón tal como viene, lo rebotás un rato contra la pared, le haces el agujero y, tras juntar coraje, te lo sorbés de una.
Pero también podés lavar los limones, pasarlos por la juguera centrífuga. Esa no te la da la vida, tenés que laburar, ahorrar y comprarla en el bazar.
No soy ningún maestro del procesamiento pero con el ACR que viene con Photoshop me la juego. Paso a los ejemplos, logrados además con cielos españoles, para que después no me vengan con que ustedes de esos no tienen:

De córdoba, el Cristo de los faroles, JPG directo del RAW

_B220209 ORG copia by daniel rodriguez, en Flickr

revelado en ACR y corregidas las horizontales y verticales en Photoshop

_B220209 by daniel rodriguez, en Flickr

De Salamanca, una vista entre paralelas, JPG directo del RAW

_B160060 ORG copia by daniel rodriguez, en Flickr

revelado en ACR y correcciones horz/vert en Photoshop

_B160060 by daniel rodriguez, en Flickr

Insisto en que no soy ningún troesma del revelado, simplemente me valgo de las herramientas de ACR para morigerar iluminaciones y sombras y de la fabulosa Borrar Neblina. En los cielos, para una aparición aceptable hay que corregir Tonos en cianes (aguamarinas: correrlas al azul) y Saturación y Luminancia en aguamarinas y azules. Que todo vaya fluyendo con cierta armonía.

Adenda: en la corregida de Salamanca se me quedó un poco petisa esa cúpula...

Venga Dano una de esas de cielos siesos Españoles nos vendría bien , para la 5ª edición de ¨Tu versión de mi foto¨ que la 4ª edición parece que ya no da más

[Rafa18]

Casi todas mis fotos tienen el cielo plano, a veces más cubiertos (neblina), otras más despejado pero es algo que me da un tanto igual. Lo mismo que el grano y la nitidez.

Lo que cuenta al final es lo que te diga la foto y ya está.

Pongo algunas sin conexión entre sí, más allá de tener un cielo plano...

[Rafa18]

Por otro lado, cada cual pone sus límites a la hora de retocar una foto.

Y con eso me refiero a que en un cielo plano es fácil meter un cielo de nubes dibujadas, o simplemente pedirle al programa de turno que te genere un cielo artificial que encaje ahí y ya está. Si tu prioridad es tener cielos "bonitos" a toda costa, pues ala, vamos que nos vamos.

Dicho sea de paso, el grano del cielo de la segunda foto que he puesto, es postizo.

[JMLA]

Esto de rellenar los cielos a toda costa parece un poco de horror vacui

O también puede que tenga algo que ver con esto que dijo scono en otro hilo:

(...) deuda imaginaria con las artes plásticas, máscara de complacencia que una mayoría de fotógrafos ponen por delante para no tener que plantearse la autonomía de la fotografía...

(Aunque donde lo dijo fue por referencia a la composición, creo que es extensible a cualquier otro aspecto constructivo de una fotografía).

[Guillermo Luijk]

Eso es. Si hay cielos consistentes en una pátina de color uniforme, neblinosa, que difumina la luz del sol, por qué no pueden fotografiarse tal cual? acaso no nos vale un mar en calma y sin olas? En la vida hay de todo, no solo nubes de los Simpsons.

Salu2!

[Chemax]

Por otro lado, cada cual pone sus límites a la hora de retocar una foto.

Y con eso me refiero a que en un cielo plano es fácil meter un cielo de nubes dibujadas, o simplemente pedirle al programa de turno que te genere un cielo artificial que encaje ahí y ya está. Si tu prioridad es tener cielos "bonitos" a toda costa, pues ala, vamos que nos vamos.

Dicho sea de paso, el grano del cielo de la segunda foto que he puesto, es postizo.

Toda la razón.
Por cierto, me gusta como ha quedado el grano en la segunda foto, si no lo dices no se nota nada que es postizo.

Saludos.

[Manolo Portillo]

Se podría crear un hilo "Fotos con cielo panzaburra" o "El falso mito del azul mediterráneo en verano", que en verano siempre es blanquecino el cielo y grisácea la mar. A ver que tal nos peleamos los foreros con eso.
Yo llevo mal esa lucha, así que en el "verano mediterráneo" solo hago fotos de noche (y muy pocas).

[scono]

Se podría crear un hilo "Fotos con cielo panzaburra" o "El falso mito del azul mediterráneo en verano", que en verano siempre es blanquecino el cielo y grisácea la mar. A ver que tal nos peleamos los foreros con eso.
Yo llevo mal esa lucha, así que en el "verano mediterráneo" solo hago fotos de noche (y muy pocas).

Por mi parte todo mal porque no tengo Mediterraneo, tengo Atlántico, y mucho menos verano porque me quedo en casa con el aire acondicionado.
en el día de primavera verano, 20 de diciembre, cuando ya salía de regreso a casa

2012_6549 by daniel rodriguez, en Flickr

Una excepción de verano, para estar lejos, 25 de diciembre

_XDR0093 by daniel rodriguez, en Flickr

Pero no cabe duda de que hay cielos imposibles

25may2015_6112 by daniel rodriguez, en Flickr

[Chemax]

Pues no estaría mal lo de crear ese hilo que plantea Manolo Portillo. Es otro reto que se nos puede presentar, conseguir fotos interesantes con cielos en teoría más "aburridos", que no tienen por qué serlo si se les saca partido.

Decir también que muchas veces se valora el caso contrario, es decir, buscar cielos "planos" o sin nubes, como es el caso de cierto tipo de fotografía minimalista. Ahí un cielo blanquecino o cubierto puede servir también.

Por otra parte, el verano también es una época ideal para fotografiar nubes bonitas y tormentas. Cuando hay tormentas o cuando están próximas son preciosas tanto las nubes más oscuras como los cirrocúmulos blanquitos entre los que se cuelan los rayos de sol, tan bonitos que parece que va a haber una aparición de la Virgen Y si tienes suerte de ver los mamathus esos tan curiosos eso ya es espectacular.

Saludos.