Autoburger

[Manolo Portillo]

.


¡Saludos!

[Chemax]

Bonita foto. Tiene un cierto aire a fotos americanas de la Ruta 66 y similares, pero hecha aquí.

Es curioso cómo la perspectiva y los elementos de la foto, como las sombras o el cielo llevan la vista hacia el Burguer. Queda un efecto o composición muy interesante y un cielo bonito.

Además no hace falta decir que la foto fue a pulso, porque se ve bien en tu sombra.

Saludos!!!

[el Carles]

Bonita foto. Tiene un cierto aire a fotos americanas de la Ruta 66 y similares, pero hecha aquí.

Es lo primero que he pensado, y bueno, a lo mejor en color y sobresaturando aún lo parecería más.

Saludos.

[afloresa]

Que pena de Toyota carricoche sideral, si no pasaba por un poquito atemporal, esta te vale hasta para autorretrato

[Juankinki]

Bonita foto. Tiene un cierto aire a fotos americanas de la Ruta 66 y similares, pero hecha aquí.

Es lo primero que he pensado, y bueno, a lo mejor en color y sobresaturando aún lo parecería más.

Saludos.

Con permiso de Manolo y ante todo con mis disculpas por si lo considera una intromisión, pero es que al ver su foto no he podido evitar recordar esta otra foto que hice precisamente con la intención de emular a esas tomas americanas de las que habla Chema, incluso dándole un procesado ad hoc.

[Chemax]

Pues muy bonita también tu foto y el procesado. Y también con sombra de farola incluida, buena casualidad. Se ve además que os gusta el Burguerkín.

La verdad es que las fotos de este tipo son representativas y evocadoras de las sensaciones que se viven en los viajes por carretera, con un aire melancólico algunas veces. Aquí nos faltan un poco los moteles y gasolineras de estilo americano, con esos luminosos tan chulos y ese óxido y decadencia que les da atractivo, pero también hay sitios muy pintorescos, como es el caso de estas fotos.

Enhorabuena!!!

Saludos!!!

[scono]

Qué bueno !!! De la nada aparece el retorno de Stephen Shore !!!
Pero por otra parte creo que algunos contrincantes abandonaron la lid. Ya veremos. Ojalá se arme nuevamente una buena trifulca...

[Aure]

Bueno, con un par de SUV's de esos grandotes, unas cuantas pick-ups y unos moteros en Harley's, las fotos darían el pego de la Ruta 66

Saludos

PD: Claro que aquí nos tenemos que contentar con unos Aronas, un par de fregonetas de Seur y unos chavales en motillos

[Chemax]

Qué bueno !!! De la nada aparece el retorno de Stephen Shore !!!
Pero por otra parte creo que algunos contrincantes abandonaron la lid. Ya veremos. Ojalá se arme nuevamente una buena trifulca...

Daniel, he tenido que buscar el hilo porque estaba intrigado. Imagino que era éste ¿es así?:

viewtopic.php?f=27&t=41883&hilit=Stephen+Shore

Seguro que era interesante el debate si ha dado para 9 páginas, jeje, en cuanto pueda lo leo. Una pena no poder ver la foto original de Mario Inoportuno.

Saludos.

[Juankinki]

Qué bueno !!! De la nada aparece el retorno de Stephen Shore !!!
Pero por otra parte creo que algunos contrincantes abandonaron la lid. Ya veremos. Ojalá se arme nuevamente una buena trifulca...

Je, je... yo no he abandonado nada, pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.
Ya habrá otra ocasión... o no...

Saludos,
Juan.

[el Carles]

Je, je... yo no he abandonado nada, pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.
Ya habrá otra ocasión... o no...

Eso, igual que yo.

[scono]

Je, je... yo no he abandonado nada, pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.
Ya habrá otra ocasión... o no...

Eso, igual que yo.

Es que aquel, el de aquella discusión, entre otras, no era de Shore, era de Mario Inoportuno !!!
Entonces nadie pensó en ensuciar nada. Más bien parecía que era entre Iluminados...

Pero claro, aún nos falta JMLA
A mi no me da el pignet, confundiría las citas, no sabría distinguir entre Shore y Lorca DiCorcia

[Manolo Portillo]

Que pena de Toyota carricoche sideral, si no pasaba por un poquito atemporal...

Es lo que hay ahora. Puede que dentro de 20 o 30 años a quien la vea le parezca atemporal, quien sabe.

...pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.

No, no te cortes. Por mí polemiza lo que quieras, a mí me gusta que se "ensucie mi hilo", de que derive en lo que sea, que así resultará más entretenido.

¡Saludos!

[Juankinki]

...pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.

No, no te cortes. Por mí polemiza lo que quieras, a mí me gusta que se "ensucie mi hilo", de que derive en lo que sea, que así resultará más entretenido.

¡Saludos!

Pus muchas gracias, Manolo, por permitirme dar mi punto de vista.
En realidad la foto que he puesto la hice en plena polémica "Shore" simplemente para intentar demostrar que, desde mi punto de vista, es un tipo de fotografía bastante "facilona" de hacer, por así decirlo. Lo que Eggleston denominaba la "cámara democrática" y no insistiré más acerca de ese concepto.
En este sentido reconozco que me considero algo "elitista" y poco democrático en este asunto, primero por mi admiración hacia los grandes maestros de esa época y, segundo, por mi propia incapacidad de intentar emular siquiera la mayoría de sus geniales trabajos, con mención especial hacia Ernst Haas, Saul Leiter, Vivian Maier, Eugene Smith o Franco Fontana, entre un elenco muchísimo mayor y demasiado prolijo para enumerarlo.
Simplemente se trataba de eso y nada tiene que ver sobre si los dos primeros fueron o dejaron de ser pioneros del color, algo que ya hemos debatido aquí hasta la saciedad.

Un saludo,
Juan.

[scono]

...pero como es el hilo de Manolo Portillo y para no ensuciarlo me abstendré de polemizar.

No, no te cortes. Por mí polemiza lo que quieras, a mí me gusta que se "ensucie mi hilo", de que derive en lo que sea, que así resultará más entretenido.

¡Saludos!

Pus muchas gracias, Manolo, por permitirme dar mi punto de vista.
En realidad la foto que he puesto la hice en plena polémica "Shore" simplemente para intentar demostrar que, desde mi punto de vista, es un tipo de fotografía bastante "facilona" de hacer, por así decirlo. Lo que Eggleston denominaba la "cámara democrática" y no insistiré más acerca de ese concepto.
En este sentido reconozco que me considero algo "elitista" y poco democrático en este asunto, primero por mi admiración hacia los grandes maestros de esa época y, segundo, por mi propia incapacidad de intentar emular siquiera la mayoría de sus geniales trabajos, con mención especial hacia Ernst Haas, Saul Leiter, Vivian Maier, Eugene Smith o Franco Fontana, entre un elenco muchísimo mayor y demasiado prolijo para enumerarlo.
Simplemente se trataba de eso y nada tiene que ver sobre si los dos primeros fueron o dejaron de ser pioneros del color, algo que ya hemos debatido aquí hasta la saciedad.

Un saludo,
Juan.

O sea, con tantos reconocimientos y abstenciones quién querrá discutir nada...

[Manolo Portillo]

O sea, con tantos reconocimientos y abstenciones quién querrá discutir nada...

Puedes denigrar cuanto quieras y abrir la discusión que te plazca, que alguien entrará al trapo...

[scono]

O sea, con tantos reconocimientos y abstenciones quién querrá discutir nada...

Puedes denigrar cuanto quieras y abrir la discusión que te plazca, que alguien entrará al trapo...

No. Prefiero seguir adelante con tus fotos porque me parece que estás metido con esta visión, y eso me interesa más que discutir. De hecho yo no recuerdo haber participado en aquel combate.

[Maldoror]

Buena foto, el tratamiento excelente.

Solo una pregunta: ¿alguna razón para mantener la sombra del afotador? Evidentemente, la razón es porque así lo quiere el artista y no hay más que hablar ya que es una decisión meditada y aplicada, pero ¿ni siquiera ha pasado por tu cabeza clonarla?

Lo digo porque yo hubiera intentado evitarla y, de encontrármela al revelarla, lo primero que hubiera hecho es clonarla. Por eso me interesa saber las razones del autor para conservarla sabiendo que se lleva mucha atención en la escena.

[Manolo Portillo]

Pues no, no se me ha pasado por la cabeza clonarla. No clono nunca, y menos en este tipo de fotos. Bueno, a veces clono la roña del sensor pero no es el caso porque al sensor del móvil no le entra mugre.

Sí se me ha ocurrido recortar por abajo y eliminarla, pero entonces recorto mucho las sombras de la izquierda que me gustan como están. Además todas las sombras, incluida la mía, dirigen al burger, cosa que me parece bien porque está algo lejos, algo pequeño y muy centrado, así que al final la dejé.

¡Saludos!

[JMLA]

A mi me sobra más de arriba que el autorretrato. Y de los lados. Creo que en formato 1:1 con el burger bien en el centro tendría más fuerza.
Y lo que nadie ha comentado, que está caída a la izquierda. Si el suelo está en pendiente no se llega a saber, pero me incomoda.

[Manolo Portillo]

A mi me sobra más de arriba que el autorretrato. Y de los lados. Creo que en formato 1:1 con el burger bien en el centro tendría más fuerza.

Pues mi opinión es opuesta a la tuya. El edificio no tiene el menor interés ni creo que merezca ser destacado más. La ubicación del burguer es lo interesante, desde mi punto de vista, de esta foto y no hay que encajonarlo cortando por los lados; es más, si hubiese tenido más angular habría sacado más desierto.

Y lo que nadie ha comentado, que está caída a la izquierda. Si el suelo está en pendiente no se llega a saber, pero me incomoda.

Nadie dice que está "caída" porque no lo está. No sé donde ves la "caída". El tereno es el que es, con ligera pendiente hacia la izquierda y yo no pude hacer nada para remediar esa incomodidad que te produce.

Y muchas gracias por poner tu opinión, que siempre están bien el contraste y los distintos puntos de vista.

¡Saludos!

[JMLA]

A mi me sobra más de arriba que el autorretrato. Y de los lados. Creo que en formato 1:1 con el burger bien en el centro tendría más fuerza.

Pues mi opinión es opuesta a la tuya. El edificio no tiene el menor interés ni creo que merezca ser destacado más. La ubicación del burguer es lo interesante, desde mi punto de vista, de esta foto y no hay que encajonarlo cortando por los lados; es más, si hubiese tenido más angular habría sacado más desierto.

Entonces es el título lo que cambiaría, quizá "los alrededores del autoburger" mmm

Y lo que nadie ha comentado, que está caída a la izquierda. Si el suelo está en pendiente no se llega a saber, pero me incomoda.

Nadie dice que está "caída" porque no lo está. No sé donde ves la "caída". El tereno es el que es, con ligera pendiente hacia la izquierda y yo no pude hacer nada para remediar esa incomodidad que te produce.

Y muchas gracias por poner tu opinión, que siempre están bien el contraste y los distintos puntos de vista.

¡Saludos!

Es que esa leve pendiente del terreno no se percibe al no tener un horizonte visual de referencia, así que aunque la cámara estuviera perfectamente nivelada la imagen sigue (al menos en mi percepción) generando la incomodidad de resbalar por ese lado.
EMHO, a veces no basta con que las cosas sean, y conviene que además lo parezcan.

[Maldoror]

En este caso, para ver si está caída, solo hay que poner verticales las líneas principales del autoburger (al estar en el centro no se verán afectadas por posibles convergencias en los laterales) y, a simple vista, parece que sí que están verticales (con la herramienta enderezar de ACR no veo desviación apreciable)

[JMLA]

En este caso, para ver si está caída, solo hay que poner verticales las líneas principales del autoburger (al estar en el centro no se verán afectadas por posibles convergencias en los laterales) y, a simple vista, parece que sí que están verticales (con la herramienta enderezar de ACR no veo desviación apreciable)

No dudo de que esté nivelada, solo que yo intentaría evitar esa sensación.

[el Carles]

Pues yo no la aprecio caída.

Saludos.