El Diablo ha vuelto a llamar a mi puerta (Sony vs M4/3)

[el Carles]

De hecho, el estabilizador de Sony es el peor de todos los fabricantes.

[pollfoll]

Os informo sobre el rendimiento del combo

A7III+x1,4+200-600 me parece simplemente impresionante su rendimiento fotográfico.

Para mi, la A6600 con el 200-600 es claramente inferior, que con el factor de recorte queda en un angulo de visión parecido si no igual con una resolucíon parecida. El resultado es correcto, cierto, pero como digo, claramente inferior en mi opinión.

Como ya dije, es difícil hacer comparaciones con cámaras diferentes, sujetos móviles y encuadres diferentes para sacar conclusiones.

Para corroborar o no, ayer estuve en casa de un amigo que tiene la Sony A7IV y probamos el 200-600 con su cámara y mi A6700.

Elemento a fotografiar estático, trípode, mismo encuadre, IS desactivado, temporizador de disparo en 5 ", focal a 600mm. exposición manual y obertura máxima, ya que en este tipo de fotos la mayoría se realizan en estas condiciones de obertura y focal.

Si bien en el momento de las pruebas hacía mucho viento, y a estas focales el conjunto puede moverse, no disparamos a menos de 1/1000.

El resultado para mí, fué decepcionante, ya que la toma con la A7IV tomada con recorte APSC con el fichero resultante de unos 15mpx. daba más calidad que la A6700 de 26 mpx. visto ésto con un recorte de las dos fotos para mostrar un detalle idéntico.

¿Menos calidad porque el objetivo está desarrollado para FF? ¿sensor peor? ¿el viento pudo afectar al resultado? ¿un objetivo desarrollado para APSC como el 70-350 de Sony cambiaría las tornas? no sé, hoy probaré en casa lo mismo pero con la A7RIV que con el recorte da exactamente los mismos mpx. que la APSC y con un trípode muy robusto que tengo, aparte que está prevista para hoy, casi, ausencia de viento.

Saludos.

Ha sido a pulso desde el Hide. Sin más.

Nosotros tuvimos un buen dia y mi comparativa no fue igual.
Recuerda que yo no he recortado y he usado el duplicador x1'4.

Estoy muy liado comprando cosas. Y devolviendo. Una bateria patona protect no carga. Os pondre los ejemplos. Lo prometo.

Es el mismo sitio donde Aure colgó la batalla de flamencos.

Un saludo

[Aure]

De hecho, el estabilizador de Sony es el peor de todos los fabricantes.

No me pongas eso, hombre, ahora que Pollfoll se acaba de comprar una Sony

[el Carles]

Acabo de hacer las pruebas en casa con la A7RIV en formato APSC y la A6700, y la verdad es que distan de las pruebas de ayer.

El viento y un trípode relativamente endeble falsearon las pruebas.

Pruebas de este tipo ya veo que hay que hacerlas con un buen trípode y una buena rótula, sobre todo si hace viento.

La verdad es que las dos fotos con las dos cámaras a resolución de 26 mpx. son indistinguibles la una de la otra.

Mañana pondré las muestras.

Saludos.

[el Carles]

Por cierto, la cámara acabada de estrenar, sin prácticamente uso, y el sensor ya está sucio.

El sistema de limpieza de las Sony son una auténtica porquería, nunca mejor dicho.

Saludos.

Si no fuera por los 7000 euros del tele de Olympus.........

[pollfoll]

Acabo de hacer las pruebas en casa con la A7RIV en formato APSC y la A6700, y la verdad es que distan de las pruebas de ayer.

El viento y un trípode relativamente endeble falsearon las pruebas.

Pruebas de este tipo ya veo que hay que hacerlas con un buen trípode y una buena rótula, sobre todo si hace viento.

La verdad es que las dos fotos con las dos cámaras a resolución de 26 mpx. son indistinguibles la una de la otra.

Mañana pondré las muestras.

Saludos.

Me alegro de que hayas conseguido tu objetivo.

Disfruta del viaje a Costa Rica

Un saludo

[pollfoll]

Por cierto, la cámara acabada de estrenar, sin prácticamente uso, y el sensor ya está sucio.

El sistema de limpieza de las Sony son una auténtica porquería, nunca mejor dicho.

Saludos.

Si no fuera por los 7000 euros del tele de Olympus.........

Una pera gorda, gorda voy a comprar.

7000 €. Estan locos. por la mitad tienes camara y objetivo.

Y me gustaria ver que se consigue a grandes distancias.

Un saludo

[pollfoll]

De hecho, el estabilizador de Sony es el peor de todos los fabricantes.

No me pongas eso, hombre, ahora que Pollfoll se acaba de comprar una Sony

Las fotos a pulso 1/640 a 840 mm y 70 metros hastael sujeto salieron. Igual no es tan malo. Peor que Oly... seguro, pero algo hace.

Cuando vi hacia el final el error de velocidad me dije, a repetir la prueba. Pero como iba a por la 6600....

Sin más. El resto ya lo sabeis.

Saludos

[Aure]

Por cierto, la cámara acabada de estrenar, sin prácticamente uso, y el sensor ya está sucio.

El sistema de limpieza de las Sony son una auténtica porquería, nunca mejor dicho.

Saludos.

Si no fuera por los 7000 euros del tele de Olympus.........

Una pera gorda, gorda voy a comprar.

7000 €. Estan locos. por la mitad tienes camara y objetivo.

Y me gustaria ver que se consigue a grandes distancias.

Un saludo

Una pera gordota tengo yo. Me he acostumbrado a pegarle un par de sopladas. cada vez que cambio el objetivo ..... aunque poco lo cambio, siempre llevo montado el 150 macro

El sistema de limpieza de la cámara no lo he usado en la vida, no sé ni por donde debe parar en el menú

[clemenrl]

Por cierto, la cámara acabada de estrenar, sin prácticamente uso, y el sensor ya está sucio.

El sistema de limpieza de las Sony son una auténtica porquería, nunca mejor dicho.

Saludos.

Si no fuera por los 7000 euros del tele de Olympus.........

Una pera gorda, gorda voy a comprar.

7000 €. Estan locos. por la mitad tienes camara y objetivo.

Y me gustaria ver que se consigue a grandes distancias.

Un saludo

Una pera gordota tengo yo. Me he acostumbrado a pegarle un par de sopladas. cada vez que cambio el objetivo ..... aunque poco lo cambio, siempre llevo montado el 150 macro

El sistema de limpieza de la cámara no lo he usado en la vida, no sé ni por donde debe parar en el menú

No seais antiguos...

https://es.aliexpress.com/item/1005005701368914.html

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[Aure]

No seais antiguos...

https://es.aliexpress.com/item/1005005701368914.html

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Claro, gastarte 142,60 aurelios en hacer lo mismo que una pera de 10 euros es ser antiguo; viva lo antiguo o "vintage" que dicen ahora

Además que has de recordar de tener el chisme cargado para que funcione .... igual por eso solo han vendido uno

Saludos

[scono]

No seais antiguos...

https://es.aliexpress.com/item/1005005701368914.html

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Claro, gastarte 142,60 aurelios en hacer lo mismo que una pera de 10 euros es ser antiguo; viva lo antiguo o "vintage" que dicen ahora

Además que has de recordar de tener el chisme cargado para que funcione .... igual por eso solo han vendido uno

Saludos

Claro que no es lo mismo una maldita pera cuya punta, a cada apretón, sale disparada para cualquier lado, que un impulsor de aire cuya dirección podés controlar.

[el Carles]

La iluminación de ayer no era la mejor, además las nubes originaban cambios de exposición, pero bueno, para ver resultados en cuanto a calidad se refiere:

Las dos primeras con manchas del sensor incluídas a Iso400 - 600mm - f/6,3 - 1/1000

Con la A6700:


con A7RIV y recorte APSC:


Recortes al 100% de ambas:






Lo mismo pero con velocidad 1/640 por la variación en la iluminación:









Todo el mundo puede juzgar, pero a mi modo de ver son iguales e indistinguibles.

Saludos.

[chusmaki]

Es lo que me gusta de la A7R IV, tienes una FF y una Aps-c en el mismo cuerpo.
Muy útil para usar teles en modo Aps-c y para poder acoplar objetivos Aps-c si buscas ir ligero.
Por ejemplo a salido un Sigma 10-18mm 2.8 Aps-c, equivalente a un 15-27mm con 255g y rosca de filtros de 67mm , para mí una pasada de objetivo.
Saludos.

[Aure]

Pues con respecto a las dos primeras, me gusta mucho mas la tonalidad de la A7 FF, el cielo sale mas "azul" y en la APS-C sale con un color mas "cachumbo". No sé si es por la diferencia horario entre ambas fotografías o por el tratamiento del color, diferente en ambas cámaras.

Saludos

[afloresa]

Pues yo me quedo con la apsc, me gusta más lo que veo o creo ver
saludotes

[el Carles]

Pues con respecto a las dos primeras, me gusta mucho mas la tonalidad de la A7 FF, el cielo sale mas "azul" y en la APS-C sale con un color mas "cachumbo". No sé si es por la diferencia horario entre ambas fotografías o por el tratamiento del color, diferente en ambas cámaras.

Creo que en cada cámara que sacan modifican la interpretación del color de la anterior.

Lo único que he tocado en las fotos ha sido igualar la temperatura de color, y ciertamente se ven diferentes.

Creo que la APSC es la que más se aproxima a los colores del cielo en ese momento; no lo recuerdo azulado, pero tampoco lo puedo asegurar.

Pasaron menos de 3 minutos entre una foto y otra.

Saludos.

[pollfoll]

Una de las fotos de la serie de la prueba


Ambas con el 200-600 y el multiplicador x1,4

Con la A7III

DSC00112 by jo tu, en Flickr

Con la A6600.

_DSC0447 by jo tu, en Flickr

SI bien la distancia focal es igual, con la A6600 el ángulo de visión es menor por el recorte. Es decir más aumento. No es justo hacer una comparativa directa por que la A6600.

En el fondo me decidió el detalle de las plumas. Es mas nitida la A7III.


Un saludo

[pollfoll]

Gracias, "El Carles" por tu comparativa. En el fondo es de esperar, misma densidad de pixeles con el mismo objetivo... del mismo fabricante es esperable.

Quizas la pregunta es que ganas teniendo la A6700. Tanto peso mejoras?. Pero es tu decisión, y como lo has hecho con tu dinero, la respeto hasta el final.

Yo ahora con más calma estaba repasando fotos y buscando caules mostraros.

Por desgracia solo hay una posición donde la comparativa entre las dos cámaras es clara.

Quizás viene del hecho que cuando fuí(mos) a hacer el test, tenia metida la idea de la 6600, con el 200-600 y verificar si con el duplicador daba la talla.

No era comparativa al uso contra la A7III, pues para mi ya estaba descartada. Como veis soy un pitoniso de los buenos.

Fue al ver la fotos lo que me hizo cambiar. Y seguramente por eso no cambié la configuración de la A7III al inicio

Solo hay una pequeña serie del final donde la comparativa es más evidente.

Las colgaré.

Un saludo.

[Aure]

Creo que en cada cámara que sacan modifican la interpretación del color de la anterior.

Lo único que he tocado en las fotos ha sido igualar la temperatura de color, y ciertamente se ven diferentes.

Creo que la APSC es la que más se aproxima a los colores del cielo en ese momento; no lo recuerdo azulado, pero tampoco lo puedo asegurar.

Pasaron menos de 3 minutos entre una foto y otra.

Saludos.

Sin ser un experto en la material, pensaba que para eso se utilizaba lo del "espacio de color" y más siendo ambas cámaras del mismo fabricante. Curioso cuanto menos esa diferencia tomadas las fotografías al mismo tiempo.

Saludos

[pollfoll]

Creo que en cada cámara que sacan modifican la interpretación del color de la anterior.

Lo único que he tocado en las fotos ha sido igualar la temperatura de color, y ciertamente se ven diferentes.

Creo que la APSC es la que más se aproxima a los colores del cielo en ese momento; no lo recuerdo azulado, pero tampoco lo puedo asegurar.

Pasaron menos de 3 minutos entre una foto y otra.

Saludos.

Sin ser un experto en la material, pensaba que para eso se utilizaba lo del "espacio de color" y más siendo ambas cámaras del mismo fabricante. Curioso cuanto menos esa diferencia tomadas las fotografías al mismo tiempo.

Saludos

Demasiadas variables a veces. En al comparativa entre la A6600 y la A7III, si ser ni mucho menos tan precisa y sobre todo equilibrada con los parametros de la camara, como la "El Carles", si que he notado variaciones, que en mi caso, la primera impresión es por el balance de blancos de las dos cámaras.

Pensad que la primera dura era no era si haria bien las fotos, si no, saldré de casa con este pepino? Me lo voy a llevar?. Y no paro de hacer pesas,

Que salga una foto buena creo que podemos considerarlo un milagro, y más si encima Aure o yo estamos detras de la cámara.

[Aure]

Que salga una foto buena creo que podemos considerarlo un milagro, y más si encima Aure o yo estamos detras de la cámara.

Deja, deja, que en mi caso lo de menos es que me salga una foto buena, el milagro es que regrese a casa sin que me haya fastidiado nada del cuerpo, y no del de la cámara precisamente

Saludos

[el Carles]

Una de las fotos de la serie de la prueba

Ambas con el 200-600 y el multiplicador x1,4

En principio la APSC tiene la ventaja de ofrecer parecido encuadre, sin multiplicador, comparado con la FF y ganando un paso de luz.

Comparar las dos cámaras con el x1,4 no creo que sea lo justo, además a esas focales la PDC es estrecha, aunque el diafragma sea relativamente cerrado, por lo que con sujetos que se mueven y a distintas distancias y fondos, difícilmente se puedan sacar conclusiones sobre calidad.

Entre una imagen y otra, el Af puede haberse desplazado un poco y dar más nitidez en un punto del ave que en otro. Mismamente, los patos de las dos imágenes se ven con distinta nitidez entre ambas, y aparentemente no se han movido, casi.

Si fotografiando un elemento estático y con el mismo encuadre la calidad de las dos es igual (A7III+x1,4 y A6600) y estás muy seguro que en cualquiera de los casos casi siempre necesitarás focal, lo más sensato es optar por la APSC; yo me quedo con la APSC a Iso 6400 que no la A7III a 12800. Todo eso si básicamente la cámara se va a utilizar para fauna.

Saludos.

[el Carles]

Quizas la pregunta es que ganas teniendo la A6700. Tanto peso mejoras?

Esa pregunta es más que lógica, la respuesta es que A7RIV + 200-600 es una de las combinaciones Sony que peor se llevan para fotos de aves en vuelo. Mirando por Internet hay videos que hablan de ello. Seguramente Sony ha capado parcialmente el AF para que el que quiera aprovechar 60 mpx. en fotos de aves se pase, o se pasase en su momento a la Sony A1 mucho más cara pero efectiva en ese aspecto.

La mayoría de fotos con esa combinación que se pueden ver son de aves posadas.

Saludos.

[pollfoll]

Quizas la pregunta es que ganas teniendo la A6700. Tanto peso mejoras?

Esa pregunta es más que lógica, la respuesta es que A7RIV + 200-600 es una de las combinaciones Sony que peor se llevan para fotos de aves en vuelo. Mirando por Internet hay videos que hablan de ello. Seguramente Sony ha capado parcialmente el AF para que el que quiera aprovechar 60 mpx. en fotos de aves se pase, o se pasase en su momento a la Sony A1 mucho más cara pero efectiva en ese aspecto.

La mayoría de fotos con esa combinación que se pueden ver son de aves posadas.

Saludos.

Ya me has respondido.

Aunque lo de fotos de aves estáticas son mayoria con todas las opticas. Es mas fácil encuadrar y enfocar.

Saludos