[HILO OFICIOSO] Panasonic G9 II

[C2020]

Hay que ver si el rango dinámico se ha mejorado para baja sensibilidad con respecto de la GH6 y en que medida. Luego el precio bajará algo en pocos meses, normalmente baja bastante. Yo tengo la G9 y la Gh6, el sistema Af es mejor en la GH6, se nota, y con todo para fotografía rápida es muy lento y falla un montón, la verdad. En este verano he tomado cientos y cientos de fotos de libélulas y hacerlas en vuelo es casi un imposible, la mayoría de ellas se van a la papelera o no las hago porque no enfoca ni de coña. Y con todo tengo las mejores que haya hecho jamás porque hasta ahora siempre las hacia en modo de enfoque manual con otras cámaras que tenían ráfagas muy lentas además.
Si el AF ha mejorado para mi ya es un avance, olvidar el sistema de enfoque por contraste en foto de acción. Temo que no sabré hasta que punto es bueno o malo si no hago mis propias tomas en las condiciones en que trabajo. Un señor que anda más o menos rápido no es muy rápido, y con todo falla más que una Canon R7 según vemos en algún vídeo. Una prueba de un fotógrafo de aves serviría bien. Pero fallaban mucho más las cámaras anteriores y las he usado y uso a gusto (es lo que hay). Para su uso en trípode que no tenga pantalla superior es un coñazo porque obliga a desplegar la pantalla, en naturaleza hacemos muchas tomas a ras de suelo, y si, para enfocar y encuadrar la pantalla es lo mejor pero una vez que lo tienes los parámetros se cambian bien desde una pantallita superior, es más manejable y menos débil. Pero en fin, todo lo demás parece una mejora y en este sistema por ahora solo la OM1 sería una opción más o menos a la par.
Para los que esperan una cámara más pequeña estoy también con ellos, a la espera, pues una mar un poco brava me ha recordado que la cámara no estaba sellada para el clima y que yo, aunque más sellado que una Gx9 también me empapo.
Saludos.

[pollfoll]

Yo tengo la G9 y la Gh6, el sistema Af es mejor en la GH6, se nota, y con todo para fotografía rápida es muy lento y falla un montón, la verdad. En este verano he tomado cientos y cientos de fotos de libélulas y hacerlas en vuelo es casi un imposible, la mayoría de ellas se van a la papelera o no las hago porque no enfoca ni de coña. Y con todo tengo las mejores que haya hecho jamás porque hasta ahora siempre las hacia en modo de enfoque manual con otras cámaras que tenían ráfagas muy lentas además.

Siempre es buena una mejora. Pero libelulas en movimiento con Af manual me parece extramente potente. Teines algún ejemplo que podamos ver.

Con que camaras lentas decidiste no usar el AF de la camara?

Temo que no sabré hasta que punto es bueno o malo si no hago mis propias tomas en las condiciones en que trabajo. Un señor que anda más o menos rápido no es muy rápido, y con todo falla más que una Canon R7 según vemos en algún vídeo. Una prueba de un fotógrafo de aves serviría bien.

No entiendo mucho de modelos de Canon pero entiendo que la R7 es en cierto modo la sustituta de la saga 7D.

Para pajaros en movimiento grandes, no pequeños o libelulas, puedes mirar esta pagina

https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... in-flight/

El autor ha hecho muchas pruebas de la G9 con diferentes firmware.

Perece una comparativa objetiva.

Un saludo

[pollfoll]

Y otro video interesante

https://www.youtube.com/watch?v=QWCt9QI4tJc

Parece que la G9II no ha sido un paso suficiente.

Saludos

[C2020]

Yo tengo la G9 y la Gh6, el sistema Af es mejor en la GH6, se nota, y con todo para fotografía rápida es muy lento y falla un montón, la verdad. En este verano he tomado cientos y cientos de fotos de libélulas y hacerlas en vuelo es casi un imposible, la mayoría de ellas se van a la papelera o no las hago porque no enfoca ni de coña. Y con todo tengo las mejores que haya hecho jamás porque hasta ahora siempre las hacia en modo de enfoque manual con otras cámaras que tenían ráfagas muy lentas además.

Siempre es buena una mejora. Pero libelulas en movimiento con Af manual me parece extramente potente. Teines algún ejemplo que podamos ver.

Con que camaras lentas decidiste no usar el AF de la camara?

Temo que no sabré hasta que punto es bueno o malo si no hago mis propias tomas en las condiciones en que trabajo. Un señor que anda más o menos rápido no es muy rápido, y con todo falla más que una Canon R7 según vemos en algún vídeo. Una prueba de un fotógrafo de aves serviría bien.

No entiendo mucho de modelos de Canon pero entiendo que la R7 es en cierto modo la sustituta de la saga 7D.

Para pajaros en movimiento grandes, no pequeños o libelulas, puedes mirar esta pagina

https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... in-flight/

El autor ha hecho muchas pruebas de la G9 con diferentes firmware.

Perece una comparativa objetiva.

Un saludo

Bueno, no es imposible hacer un insecto en vuelo enfocando a mano. Solo tienes que ver su trayectoria y enfocar por donde crees que pasará y si es un vuelo estático acercarte hasta que esté en foco y disparar. Yo he trabajado así desde mis comienzos. La primera que hice fue en el borde de un charco, el animalillo hacía un vuelo perimetrando el charco y esperé de pie enfocado a poca distancia con un macro de 55 mm y una Nikon F2, la foto es una diapositiva, no la tengo publicada. Pero con cámaras digitales hice muchas, varias tengo en Flickr, como esta tomada con una Nikon D70, y ya hace años https://flic.kr/p/9V8GN4 , en ese álbum de insectos tengo más en vuelo, salvo alguna reciente todas son enfocadas a mano. Las cámaras que no enfocaban un insecto en vuelo son casi todas las que he tenido: Nikon de carrete varias, digitales Nikon D70, Nikon D200, Nikon D300, Nikon D800 y ya cambié a Panasonic para fotos de campo por cierta ligereza y ahí tampoco, Gx9, G9, GH6, y esta última me ha enfocado alguna estos días, posadas las pilla bastante bien pero en vuelo se vuelve loca y aunque tengo puesto un botón para enfocar el punto más cercano la cámara se va al fondo a los juncos, al cielo. Uso el limitador de enfoque y ya va mejor pero falla un montón, es desesperante y entonces enfoco a una distancia fija en modo manual e intento acercarme disparando para que el sujeto entre en foco y sacar alguna. Del enlace del fotógrafo de aves que mencionas te diré que ya hace tiempo puse ese enlace en el foro y por tanto lo conozco. Y he leído hace poco de un fotógrafo que usa esa configuración de aves para libélulas y dice irle bien, con Panasonic M4/3. Yo uso la misma configuración que dice y mi experiencia es otra, muy negativa, y meto muchas horas cada día que voy a eso, quiero decir que trabajo muchas horas hasta que me sale una decente y he apostado por el sistema AF y reconocimiento de animales y sigo tirando muchas a foco manual porque el AF me parece muy mejorable. Un amigo tiene la OM 1 y le va parecido según hemos hablado. Probaré la OM1 y terminaré comprando esa o la G9II y si el AF me facilita ese tipo de trabajo seré un poco más féliz.

[pollfoll]

El Grip de la G9II está a la venta.

Es el mismo que el de la S5II.

[Aure]

El Grip de la G9II está a la venta.

Es el mismo que el de la S5II.

Normal, si he leído que es la misma cámara con un sensor m4/3. Cuestión de ahorro de costes, imagino. También hace años que leo que Panasonic va a dejar de fabricar cámaras. Pero mira, ahí siguen. Y como Panasoniquero de pro que he sido, me cae la lagrimilla solo de pensarlo

[Chemax]

Pongo un interesante vídeo de una comparativa de la G9 II con la Olympus/OM SYSTEM OM1, analizando tanto foto como vídeo y la G9 II sale muy bien parada, con lo que supongo que OM Systems no tardará en hacer mejoras en la OM1 o proponer un modelo nuevo.

El vídeo es en inglés pero se pueden poner los subtítulos en español:

The Micro Four Thirds FLAGSHIP Showdown! OM1 vs G9ii

https://www.youtube.com/watch?v=11Zj6PiN_ik

.

[C2020]

Por fin están las pruebas en Photonstophotos. Como se ha comentado de comparar con OM1 en esta gráfica se ve https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Creo que los sensores están a la par, que en todo caso la nueva G9II se comporta algo mejor en ISO bajo y que cuando pasan de 3200 procesan la imagen en cámara para reducir el ruido y OM llega a un ISO muy alto que la otra no parece alcanzar. Con la GH6 la situación era muy distinta, esta trabajaba peor en ISO bajo pues su rango dinámico era más reducido y tenía un circuito de doble ganancia que funcionaba a partir de ISO 800 si no recuerdo mal. Si lo he interpretado mal ya comentáis.

[afloresa]

Por fin están las pruebas en Photonstophotos. Como se ha comentado de comparar con OM1 en esta gráfica se ve https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Creo que los sensores están a la par, que en todo caso la nueva G9II se comporta algo mejor en ISO bajo y que cuando pasan de 3200 procesan la imagen en cámara para reducir el ruido y OM llega a un ISO muy alto que la otra no parece alcanzar. Con la GH6 la situación era muy distinta, esta trabajaba peor en ISO bajo pues su rango dinámico era más reducido y tenía un circuito de doble ganancia que funcionaba a partir de ISO 800 si no recuerdo mal. Si lo he interpretado mal ya comentáis.

Al final lo mismo de siempre vendedores ambulantes..... si no lleva lo mismo no puede ser lo mismo y ojo no digo que no pueda ser buena opción si no que las comparaciones son odiosas, hay que defender el producto ¨explicandolo¨ no comparandolo.
Aún me acuerdo cuando querían compaar el ruido con una fulfranera los de Omsystem, me dio la risa

[Rafa Buscaret]

Al final lo mismo de siempre vendedores ambulantes...

Vendedores de crecepelo desde una carreta del Far West

[pollfoll]

La han comparado con la OM-1 en el tema de pajaritos

https://mirrorlesscomparison.com/om-sys ... i-vs-om-1/

Un saludo

[C2020]

Al final lo mismo de siempre vendedores ambulantes..... si no lleva lo mismo no puede ser lo mismo y ojo no digo que no pueda ser buena opción si no que las comparaciones son odiosas, hay que defender el producto ¨explicandolo¨ no comparandolo.
Aún me acuerdo cuando querían compaar el ruido con una fulfranera los de Omsystem, me dio la risa [/quote]


No entiendo bien la respuesta, ya podéis disculpar que me pierdo algo.

[Manolo Portillo]

Vendedores de crecepelo desde una carreta del Far West

No hay que irse tan lejos, aquí mismo existieron grandísimos charlatanes, bien recordados por el sureste español:

Ramón Gambín Martínez “Ramonet” nació en Orihuela y falleció en la misma ciudad en el 2007 a los 88 años de edad. Ramonet fue el impulsor del Concurso Nacional de Charlatanes que desde hace más treinta años se celebra en su ciudad natal.

Un enlace a un blog de una aldea Murciana que el hombre frecuentaba: Ramonet el de las mantas.

Charlatán: Persona que con su verborrea vende a la gente cosas que no necesitan.

Este hombre, Ramonet, es recordado con cariño y admiración en las provincias de Alicante y Murcia.

¡Saludos!

[Rafa Buscaret]

¡Vaya con don Ramonet !:
"esta manta lisa de pura lana que ustedes están viendo es la más apropiada para los recién casados, esta manta es capaz de hacer milagros, sí, como les estoy diciendo: con esta manta se acuestan dos y amanecen tres"

[C2020]

Yo había puesto un comentario en un hilo abierto sobre una nueva cámara. Al principio cuando una cámara aparece hay muchos rumores y tardan en aparecer pruebas bien hechas sobre sus características, esto es lo que han hecho en https://mirrorlesscomparison.com/ como ya comenta un compañero de este foro.
En esa web se comparan todas las cámaras que les dejano alquilan para ver como se comportan en general y específicamente fotografiando aves en vuelo, milanos reales creo que suelen fotografiar. Cada vez que aparece una cámara nueva intentan probarla.
Pienso que esas y otras comparativas son interesantes y dan una información que no propriconan muchos probadores rápidos youtubers o influencers o embajadores que publican antes pero suelen ser superficiales o más sesgados.
En este caso aparece una sensor nuevo en un sistema, y es interesante porque viene en un cámara cuya orientación principal es la cotografía mientras que en la anterior GH6 era el vídeo. La GH6 era la primera en llevar un sensor de más de 20 mpxs y entonces se comparó, lógicamente con la G9 anterior de Panasonic y con la OM 1 por razones obvias ya que siempre, SIEMPRE se comparan los sensores de gama más alta en un sistema. Ahora aparece otro sensor y se duda durante un tiempo de si es nuevo, si responde como el de GH6 que tenía un comportamiento malo en ISO bajo y es precisamente en La web que he señalado en un comentario anterior donde se puede valorar esa información. Tres sensores tope de gama en microcuatro tercios, uno, el de la GH6 (que compré para un oroyecto de vídeo que finalmente no se hizo) se comporta peor que otros por debajo de ISO 800, eso que creo que es voxpopuli, y este nuevo no se había probado en ninguna web de referencia.
Me he limitado a poner la comparativa de esos sensores que son los de las cámaras de gama más alta y parece que molesta y se me califica de vendedor ambulante y se alarga eso con comentarios jocosos que enturbian un hilo informativo sobre un modelo de cámara.
Me gusta el sentido del humor pero me parece que la información que hemos dado o que hemos intentando mostrar, que es el fruto del trabajo de otras personas que hacen el esfuerzo de comparar cámaras tiene más cabida en este hilo que en ningún otro lugar. Y no, yo no vendo nada, solo soy un posible comprador, de hecho aconsejé a un amigo comprar un equipo OM1 con ópticas hace poco más de un año mientras yo compraba por el tena del vídeo una GH6.
Un saludo a todos y disfrutad (como me consta hacéis) de vuestras cámaras.

[afloresa]

Te pido disculpas si te ha sentado mal mi comentario, eso lo primero.
Igual no debía haber generalizado y esta gente es gente sería.
Pero me reitero en lo dicho, las comparaciones aportan poco y en eso se equivocan todos , Creo nadie va a cambiar de sistema o de ¨marca¨ porque la pana rulé mejor que las olympus, o la sony enfoque mejor que la nikon etc. creo que la información debería ir encauzada a ver si te interesa actualizar tu G9 o tu GH6 por el modelo nuevo sin más. Lo otro es artificio todo y medias verdades. Por ejemplo, en esa gráfica de tu ejemplo, estarán a la par, pero en qué... en ¿velocidad ?
O el último que ha puesto pollfoll.... el visor de la Om1 magnífica más y tiene mucha más resolución, pero ete hay que prefiere el de la pana, no hubiera sido mejor decir que la pana tiene un buen visor y que se acopla bien al ojo y gafas por el ocular que lleva, que no entrar en ese juego?
En fin a eso me refiero, pero mi reitero en pedirte disculpas si mi comentario no fue acertado, mil perdones
saludotes

[Chemax]

Disculpa C2020, si no he entendido mal, creo que los comentarios acerca de la venta de humo no iban para ti, sino para esos tipos de web. Creo que lo puedes haber tomado como algo personal y no iban por ese lado. Por lo menos yo así lo interpreto.

Además no es nada grave introducir comentarios más distendidos en un tema, y más de compañeros que siempre hacen gala de su buen rollo y que contribuyen siempre a que el foro sea más agradable y que otras veces abordan los temas con rigor. Enseguida se puede retomar el tema y seguir con los comentarios. Pasa lo mismo en cualquier conversación amigable.

¡Saludos!


PD: Me vuelvo a disculpar, ya lo ha explicado Afloresa mientras escribía yo mi comentario.

[C2020]

Gracias Afloresa. Todo aclarado. Pienso que hay diferentes cosas que valorar, peso, ocular, duración batería, capacidades de doto o de vídeo, comportamiento AF. Para el comportamiento AF por ejemplo los de mirrorlesscomparisonnhacen un buen trabajo, y para valorar el sensor Photonstophotos hace un buen trabajo. Lo que yo he puesto muestra que este sensor es muy parecido en respuesta al de OM1, y que ahora el nuevo de Pana no trabaja mal en ISO bajo y permitirá levantar las sombras sin el miedo que daba hacerlo en la GH6 por ejemplo. Solo eso.
Pero claro que la gente cambia de sistema, yo uso tres marcas diferentes. Dudé entre la OM1 y la GH6 y al final por lo del vídeo compré la de Pana, tengo varias Panasonic y varias ópticas de Olympus, entre ellas los dos macros de 60 y el de 90 y veo cada día gente que cambia de sistema porque vienen de una reflex y desgraciadamente al pasar a una sin espejo el equipo que uno tiene es poco adaptable incluso dentro de la propia marca, o lo es tanto que resulta indiferente adaptarlo a una bayoneta que a otra deja do libre al usuario de volar lejos de su marca. El comprador casi siempre compra con poca información y con el tiempo se hace al equipo y ve los puntos fuertes y débiles o no termina nunca de conocer a fondo su cámara porque no lo necesita.
Pero vuelvo a la información, por ejemplo yo tengo una Nikon D800 con bastantes ópticas de macro, quizás demasiadas para lo que las uso ahora, y cuando he mirado en Photosntophotos la diferencia del sensor de esta cámara Nikon de 35 mm y el nuevo sensor de Panasonic he podido ver que la diferencia en comportamiento en IDO bajo era sorprendentemente pequeña por tanto esa información es buena para mi.
La gráfica me muestra que esta cámara G9II tiene un ISO más bajo que las otras del sistema y que su ISO más alto no llega al del la OM1 y que en ambas es un ISO “extendido” cuando pasa de cierto nivel. Y creo que esto ya lo ha explicado Guillermo algunas veces en el sentido de que los sensores actuales llegan a un cierto nivel y que a partir de ahí se procesa en cámara para reducir el ruido de una forma más o menos agresiva. Que tengamos varias cámaras que han mejorado las anteriores dentro de un sistema que se señala muchas veces como muerto no puede ser una mala noticia.

Un saludo.

[Chemax]

Yo creo que por lo menos en mi caso, no solo los datos técnicos llevan a comprar una cámara u otra. Uno de los factores para decidirse sería el tener más objetivos de la marca y como tengo varios, la G9II me llama la atención.
Pero yo ahora mismo no me decidiría a comprar la G9II hasta ver pruebas en la que además de la técnica se valore una experiencia más continuada con ella, motivo por el que me sigue atrayendo la OM-1, que parece que al tener suficiente rodaje y estar bastante a la par, es una opción sólida.
Aún así la Panasonic tiene un atractivo bastante grande, pero por ejemplo en tu caso, si no mejora demasiado lo que te da la Nikon D800 puede no merecer tanto la pena.

¡Saludos!

[C2020]

Yo creo que por lo menos en mi caso, no solo los datos técnicos llevan a comprar una cámara u otra. Uno de los factores para decidirse sería el tener más objetivos de la marca y como tengo varios, la G9II me llama la atención.
Pero yo ahora mismo no me decidiría a comprar la G9II hasta ver pruebas en la que además de la técnica se valore una experiencia más continuada con ella, motivo por el que me sigue atrayendo la OM-1, que parece que al tener suficiente rodaje y estar bastante a la par, es una opción sólida.
Aún así la Panasonic tiene un atractivo bastante grande, pero por ejemplo en tu caso, si no mejora demasiado lo que te da la Nikon D800 puede no merecer tanto la pena.

¡Saludos!

Demasiado tarde para mi, tengo varias M4/3 y un puñadito de ópticas. La reflex tocho, aunque buena, no sale ya tanto de casa. Eso sí me están durando estas sin espejo menos que las reflex, con menos piezas se han malogrado antes. De todos modos la decisión está tomada. Y el análisis de Photonstophotos y de mirrorlesscomparison a mi me ha ayudado. A otros les ayudará en otro sentido que es como reconocer que al margen de los análisis hacemos lo que nos pide el cuerpo.

Saludos a todos.

[Aure]

Pues yo llevo unos cuantos días dándole vueltas al tema, por culpa de cierto "individuo" que no voy a nombrar pero que seguro que se siente aludido cuando lea esto

Por su culpa re-descubrí en el armario cuatro objetivos 4/3 que utilizaba asiduamente con mi G9 hace algunos años, entre ellos dos PanaLeicas de los buenos, antiguos pero de calidad. Estaba echándole un ojo a la G9 II y algo menos a la OM-1 aunque todo el mundo me recomienda ésta última. Solo puedo hablar de mi experiencia con la G9 como muy positiva, sobre todo ese visor, para mi el mejor que he utilizado nunca en cámara alguna y, por lo visto es el mismo que monta la nueva G9 II. En mi caso (ya lo sé, soy raro de narices) lo primero que miro en una cámara es el visor. Y por una sencilla razón : el 99% de mis fotos son macro con enfoque manual y no me sirve para nada que una cámara llegue a ISO 250.000 o tenga un enfoque mega-ultra rápido si no puedo ver claramente lo que estoy enfocando. Hacerse viejo y tener problemas de visión, sobre todo en el ojo derecho, es lo que manda

Por otro lado, uno de mis principales entretenimientos es la fotografía de mi colección de minerales, que me ocupa muchas horas. Llevo años dejándome la espalda, los ojos y los dedos de la mano avanzando con el maldito carril de enfoque milímetro a milímetro. Por eso estaba pensando en cambiar a una cámara con el ahorquillado de enfoque incorporado que me ahorre toda esa paliza. Luego combino las imágenes en el ordenador y listo. Eso también me hace decantarme por la G9 II, ya que permite el ahorquillado con cualquier objetivo mientras tenga un AF "decente". La OM-1 solo permite ahorquillado de enfoque con unos pocos objetivos Olympus pata negra, nada de otras marcas. Por lo que he podido leer en los foros de Dpreview, parece que los señores de OM han roto ese pacto entre caballeros que permitía total compatibilidad al utilizar objetivos de Panasonic en Olympus y viceversa. Parece ser que están poniendo muchas pegas a que los objetivos de Panasonic se puedan utilizar en las OM y solo quieren vender sus objetivos para sus cámaras.

Ya para acabar (un Sugus para el que haya llegado hasta aquí), ahora se me abre otro dilema : ¿Compro la G9 II para usarla con los objetivos que tengo del 4/3 y vendo todo mi equipo Sony? . Bueno eso dará para una segunda parte del post

Saludos

PD: Con respecto a lo que comenta C2020 que le duran menos las sin espejo que la reflex, yo no creo que sea porque lleven mas o menos piezas, sino por que la calidad de fabricación actual no tiene nada que ver con la de hace 10 años. Y eso cada vez va a ir a peor.

[Rafa Buscaret]

...parece que los señores de OM han roto ese pacto entre caballeros que permitía total compatibilidad al utilizar objetivos de Panasonic en Olympus y viceversa. Parece ser que están poniendo muchas pegas a que los objetivos de Panasonic se puedan utilizar en las OM y solo quieren vender sus objetivos para sus cámaras.

Eso no es nada nuevo y no solo por parte de OMSystem.
El aro de diafragmas de mi Panaleica 25/1.4 4/3 (el bueno, el antiguo) no funciona en las Oly 4/3

[Aure]

Eso no es nada nuevo y no solo por parte de OMSystem.
El aro de diafragmas de mi Panaleica 25/1.4 MFT no funciona en las Oly

¿Y en una Panasonic moderna te funciona? Al final he llegado a la conclusión que vamos a tener que usar los objetivos de la marca del cuerpo para tener plena compatibilidad. Eso es lo que me pasaba con la G9, que podía utilizar el estabilizador del objetivo y el del cuerpo trabajando en consonancia. Si le montaba un objetivo Olympus solo funcionaba el del cuerpo. Y por eso me tira mas la G9 II que la OM-1 para utilizar los objetivos antiguos Panasonic. Por cierto, ese Panaleica 25 1.4 lo tuve en su versión m4/3, uno de los mejores que he utilizado nunca.

Saludos

[Rafa Buscaret]

Pues el 4/3 a secas es muchísimo mejor. Mucho más.
No sé si el doble, que es la diferencia de precio, pero sí mucho más.
Es casi un vergüenza que lleven el mismo nombre y apellido

[Aure]

Pues el 4/3 a secas es muchísimo mejor. Mucho más.
No sé si el doble, que es la diferencia de precio, pero sí mucho más.
Es casi un vergüenza que lleven el mismo nombre y apellido

Mira si me gusta el 4/3 que todavía conservo la primera cámara del sistema que compré, la Panasonic Lumix DMC-L1, en el 2006. Después tuve la Olympus E3 unos cuantos años hasta que me fastidié bastante el hombro derecho y tuve que empezar con las "microcamaritas de la Señorita Pepis". Años después me recuperé y empecé con las reflex Pentax, pero siempre le he tenido especial cariño a esa L1

Saludos