Saber la distancia al elemento enfocado

[pollfoll]

Hola.

Ya se que direis que es más facil mirar por el objetivo y ver si està lo suficientemente cerca o no, que si no hay más mm de focal no hay nada que hacer, pero creo que me puede ser util.

Mirando en los exif, normalmente solo veo la distancia focal, y yo quiero la distancia a la que enfoco el conjunto óptico.

He estado mirando por la red, y hay comentarios que en objetivos nuevos, si le manda la información el objetivo a la camara, pues sale en los exif de la foto.

El 31 de diciembre, estando el el Hide, hablando con alguien que de pijiritos sabia un rato, tenia un medidor de distancia para golf.

Lo puedes encontrar por unos 40€. No quiero una gran precisión. Peró no quisiera comprar algo que tengo en la camara, para no llevar más trastos.

Hasta ahora he usado el google maps, pero el problema es que las islas en las lagunas son curiosas. Con las variaciones de nivel de agua, la foto del google no me cuadra mucho con lo que vi en el sitio.

Igual es una chorrada, pero me parece que se va a venir.

Me comentais.

Un saludo y gracias

[Chemax]

¿Puedo preguntar desde mi desconocimiento, cuál es la razón o la utilidad de querer saber la distancia al elemento enfocado? ¿Y no habría problema al decidir si esa distancia tiene que ser al objeto enfocado o al propio punto de enfoque? ¿Y si la foto estuviera desenfocada, qué pasaría con esa medición?

Yo lo veo complicado, si hablamos de fotografía, porque saber la distancia, se podría saber con un medidor/metro laser como esos que hay ahora para medir en la construcción, que se basa en que el aparato calcule la medida de un punto donde apunta el laser...pero en fotografía, me surge la duda de si se podrá hacer, aunque la verdad es que si se tiene seleccionado un enfoque simple o puntual tal vez se podría...

Quedo a la espera de ver qué dicen los compañeros, porque ya me ha entrado curiosidad y el tema parece interesante...

¡Saludos!

[Rafa Buscaret]

Que yo sepa, al menos algunas cámaras sí lo hacen y recogen en lo exif.
Ejemplos con la OMD E-M1X:

Àguila peixetera by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr
Subject distance: 128m


Tord by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr
Subject distance: 17,41m


Creo que el que la distancia al sujeto enfocado salga en lo exif también puede depender del software que uses en el procesado del RAW

[pollfoll]

¿Puedo preguntar desde mi desconocimiento, cuál es la razón o la utilidad de querer saber la distancia al elemento enfocado? ¿Y no habría problema al decidir si esa distancia tiene que ser al objeto enfocado o al propio punto de enfoque? ¿Y si la foto estuviera desenfocada, qué pasaría con esa medición?

Yo lo veo complicado, si hablamos de fotografía, porque saber la distancia, se podría saber con un medidor/metro laser como esos que hay ahora para medir en la construcción, que se basa en que el aparato calcule la medida de un punto donde apunta el laser...pero en fotografía, me surge la duda de si se podrá hacer, aunque la verdad es que si se tiene seleccionado un enfoque simple o puntual tal vez se podría...

Quedo a la espera de ver qué dicen los compañeros, porque ya me ha entrado curiosidad y el tema parece interesante...

¡Saludos!

Pues mira.

Estoy planetando escursiones a diferentes sitios de pijiritos. Y sabiendo la distancia del hide al lugar, me hago una idea de que puedo pillar yendo. Y eso lu puedo ver en google maps

Si me pilla llejos pues igual voy a otro sitio de primeras.

No está dentro de los imprescindibles de saber, pero igual me aporta algo.

Un saludo

[pollfoll]

Que yo sepa, al menos algunas cámaras sí lo hacen y recogen en lo exif.
Ejemplos con la OMD E-M1X:

Àguila peixetera by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr
Subject distance: 128m


Tord by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr
Subject distance: 17,41m


Creo que el que la distancia al sujeto enfocado salga en lo exif también puede depender del software que uses en el procesado del RAW

Muchas Gracias. Eso es lo que busco

Y que software has usado para encontrar la Subject distance:?

Mi ide a es que mirando fotos veo a que distancias salen bien o medio bien, incluso con convertidor o sin, para luego elegir los sitios de observación.

Con la subject distance no necesito cacharros


Que tal el 100-400 con el x1,4?. Seguro que uno que me se lo pregunta.

[Rafa Buscaret]

Por lo que he podido observar, pero no estoy seguro:

Si proceso el RAW directamente con Adobe Camera Raw, la distacia no sale.
Si proceso el RAW con DxO PureRaw y luego proceso el DNG resultante con ACR, entonce sí sale la distancia.
¿Motivos...? no lo sé

_________

En ésta, procesada directamente en ACR, no sale la distancia al sujeto pero sí la temperatura, presión atmosférica, etc, que no sale en las otras

Ropit by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr

[pollfoll]

Por lo que he podido observar, pero no estoy seguro:

Si proceso el RAW directamente con Adobe Camera Raw, la distacia no sale.
Si proceso el RAW con DxO PureRaw y luego proceso el DNG resultante con ACR, entonce sí sale la distancia.
¿Motivos...? no lo sé

_________

En ésta, procesada directamente en ACR, no sale la distancia al sujeto pero sí la temperatura, presión atmosférica, etc, que no sale en las otras

Ropit by Rafael Feliu de Cabrera, en Flickr

Si la distancia la consigue igual que la temperatura y la presión atmosferica.... por Dios

Solo se me ocurre que con geolocalización coja los datos de alguna base de datos global.

madre mia.

Lo lees en Flickr!!!

Interensante.

Gracias

[Rafa Buscaret]

No creo que sea eso. Siempre tengo el gps y todas las conexiones inalámbricas desconectadas en mi cámara. Yo creo que es cuestión del software en el procesado del RAW

Pregunta a Clement

[Rafa Buscaret]

Acabo de procesar la tercera, esta vez pasando por DxO PureRAW y ahora sale la distancia al sujeto y no sale la temperatura, presión, ...
Una cosa está clara: los datos están pero no todos los softwares los recogen al completo
¿Configuración del software?

[pollfoll]

Acabo de procesar la tercera, esta vez pasando por DxO PureRAW y ahora sale la distancia al sujeto y no sale la temperatura, presión, ...
Una cosa está clara: los datos están pero no todos los softwares los recogen al completo
¿Configuración del software?

Yo estyo mirando mis fotos de flickr

Con dxo, rawtherapee de la Pana G9 , no sale.

Voy a buscar en las fotos de las Sony

Edito: Tampoco en mis procesados de Sony.

Muchas gracias de tu tiempo


pero tengo donde buscar

[pollfoll]

Mirar esto

https://www.dpreview.com/forums/thread/4581663

esta aplicación

https://www.picmeta.com/products/pictur ... ractor.htm

y esta

https://www.youtube.com/watch?v=wCreZ0A67Lw

Lo miro luego

El tag "subject distance" es le que me ha abierto la puerta. No se cuantas combinaciones habia mirado y siempre acaba en distancia Focal.

Gracias

[Danichrome]

Hola, acabo de mirar un par de raw de la a7rii con exiftool y no aparece ese dato. Quizá mi Sony no lo registre. Lo comento por si pudiera ser de interés.

Un saludo.

[Rafa Buscaret]

Comprobando los exif de las fotos tomadas desde la ventana de mi cocina con distancias que puedo medir (entre 4 y 10 metros), los datos son exactos a +/- 5%

En Exiftool GUI me sale la distancia (también temperatura y presión atmosférica) si pincho en la persiana "All". En la persiana "EXIF", no sale.
Hablo del RAW.

[pollfoll]

Comprobando los exif de las fotos tomadas desde la ventana de mi cocina con distancias que puedo medir (entre 4 y 10 metros), los datos son exactos a +/- 5%

En Exiftool GUI me sale la distancia (también temperatura y presión atmosférica) si pincho en la persiana "All". En la persiana "EXIF", no sale.
Hablo del RAW.

Pues buena precisión. Para tener un valor aproximado.

La temperatura te da un valor con sentido?

[pollfoll]

Hola, acabo de mirar un par de raw de la a7rii con exiftool y no aparece ese dato. Quizá mi Sony no lo registre. Lo comento por si pudiera ser de interés.

Un saludo.

Pues gracias por el aporte.

Veremos la A7III. Pero seguramente ira por ahí.

Un saludo

[Rafa Buscaret]

La temperatura te da un valor con sentido?

No sabría qué decirte, Jordi. No hay manera de medirlo a posteriori. Y aunque pudiese, no creo que lo hiciese. Igual mi compañera pasa por aquí, lo lee y... ya me tiene dicho que si estuviésemos casados me pediría el divorcio; ventana abierta, calor en verano y frío en invierno. Yo le contesto que no es para tanto: cervecita fresca en la nevera en verano y un caldito caliente en el fogón en invierno

[afloresa]

Creo que es cosa de las olympus y según que revelador la versión de exif que saque, cuando pase del capture al camara Raw con la em1X yo lo perdí, pero realmente vale para poco por no decir nada, para después de echa la foto? Tampoco rara es la foto de fauna que no tiene un liguerito tijerazo aunque sea.
Además, tú con tu torpedo de focal variable y tu multi estás salvado no hay hide y bicho que se te resista
saludotes

[Maldoror]

He trasteado en diversos programas que tengo, y me parece que ACR no me muestra los datos, Affinity tampoco (o no he sabido verlos)

Sin embargo, en el maravilloso Irfanview (gratis y en español) he visto el dato, aunque no sé si es exacto.

Abro el RAW, Imagen - Información

El programa muestra la primera pantalla de EXIF, abajo a la izquierda aparece INFO EXIT, pulsamos y se abre una nueva ventana. Al final de esa ventana están estos datos:
..........
..........
..........
ExtenderModel -
ExtenderFirmwareVersion - 0
ConversionLens -
FlashType - None
FlashModel - None
FlashFirmwareVersion - 0
FlashSerialNumber -
Focus Distance - 45.070 m
AF Point - 0

En distancias grandes, o a infinito, el dato sale -0,001, así que entiendo que tiene un margen de validez entre distancias.

En pequeñas distancias también parece que funciona:
.......
........
FlashType - None
FlashModel - None
FlashFirmwareVersion - 0
FlashSerialNumber -
Focus Distance - 0.280 m
AF Point - 0

No sé si os servirá de algo.

[yasduit]

.
Hola, ni se si lo has resuelto, prueba de instalar ExifTool, por ejemplo esta versión de acuerdo con tu sistema operativo
https://oliverbetz.de/pages/Artikel/Exi ... or-Windows

Una vez se instale, abre una sesión de "Símbolo de Sistema", navega a la carpeta donde tengas las imágenes y ejecuta:

exiftool -FocusDistance2 NombreDeTuArchivo.ARW

.. y si todo va bien te debería dar la distancia en metros, esto lo he probado para la Sony A7 RIII.

Saludos !
.

[pollfoll]

Muchas gracias a todos los que habeis pasado y puesto opciones.

Este finde miro cual me funciona en las diferentes alternativas. Linux y windows.

Muy amables por dedicarle el tiempo a esto.

Que los reyes no os traigan todo lo que quereis. Vuestra economia se resentirà.

[pollfoll]

Además, tú con tu torpedo de focal variable y tu multi estás salvado no hay hide y bicho que se te resista
saludotes

Soy el Jonny Rambo de los pijiritos. Disparo "torpedazos" sin piedad y sin razon a todo lo que osa ponerse delante del cristal.

Cuando salgo del Delta, el agua esta roja. Seguramente por alguna cagada mia con el procesado y/o Balance Blancos.

[pollfoll]

De momento en Darktable en el raw directo de la Sony se ve el dato.

Peró lo veo un poco alto a nivel de distancia.

Me pone 188 metros en fotos que diria que es bastante menos

[pollfoll]

Hola

Estoy mirando más fotos y no me cuadra, y por mucho.

Del orden de la mitad de la distancia de google map con lo que indican los datos exif.

Haré alguna medida.

[pollfoll]

Hola

En contre un hilo anterior que hablaba de lo mismo

Yo he contestado en ese hilo, pues esta era si se podia leer la distancia, y ese de si son fiables los datos

Se piede leer la distancia... pero la fiabilidad de los datos me dejan muchoas dudas

viewtopic.php?f=6&t=44446&p=439737#p439737

Un saludo

[Rafa Buscaret]

Hola

En contre un hilo anterior que hablaba de lo mismo

Yo he contestado en ese hilo, pues esta era si se podia leer la distancia, y ese de si son fiables los datos

Se piede leer la distancia... pero la fiabilidad de los datos me dejan muchoas dudas

viewtopic.php?f=6&t=44446&p=439737#p439737

Un saludo

Bueno... yo no generlizaría y hablaría solamente de la telemetría volcada a los exif de las (tu) chony; lo que, por otro lado, no es un impedimento en cuanto a la calidad de las fotos resultantes, que dependerá de otras cosas