afloresa escribió:chusmaki escribió:Hace mucho tiempo alguien me dijo que en fotografía de fauna lo importante no son los milímetros si no los metros ....Los metros de distancia al sujeto!!
Una malla de camuflaje y una silla del decathlon son mucho mejor que 1200mm para obtener calidad de imagen .
Me cago en to... ya le has dicho el secreto al Jordi
Cuanta razón llevas
Allberto. Lo descubrí hace tiempo. Para mi desgracia tarde respecto a la compra de equipos.
En fotos cercanas el M4/3 que yo tenia iba bien.
En fotos lejanas, con el FF que tengo ahora he mejorado mucho respecto a la situación anterior.
Si era mi equipo o yo, vete tu a saber. Ya me conoceis. Pero ahora es facil. Muy facil.
Voy a olvidar un poco de la técnica y disfrutar de los pijiritos, aunque sean de culo.
Pero no niego de la curiosidad de ese 150-600.
Que no me llama a nivel de compra.
Cuando jugue con la A6600 y el 200-600+ x1'4, no habia sufiiente estabilizador, y de mucho.
Seria un 1260 mm f:9 equivalente en 35 mm.
Con suerte Oly lo pone dual y lo implementa en el 100-400.
Pero vete a saber por donde ire. Quizas una apsc.. por que no.
De momento hay mucho que estrujar en lo que tengo.
Saludos
FF: Sony A7III
Sony: 24-105; 50 1,8; 200-600; x1,4
Tamron: Adaptall 90 macro 2.5
Pentax: K 135 2.5
M4/3: M10II
9-18; 12-60 3,5; 20 1,7; 45-150.
Brujo Indio Horizonte Torcido. Astronauta mental
https://www.flickr.com/photos/127423655@N07/