Probando la Sony A6700.

[Manolo Portillo]

Vais a arruinar a Pollfoll...

[afloresa]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

Unas de ayer con el Samyang y la 6700, yo lo veo más grande que pesado, la calidad del mismo es brutal.

sí tiene buena pinta si, gracias

[afloresa]

Vais a arruinar a Pollfoll...

Jordi tiene billetes para asar una vaca

[el Carles]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

No soy de fijos si son superteles, pero para Sony FF tengo bastantes de focales más normales, 14f/1,8 - 20f/2,8 - 24f/2,8 - 35f/2,8 - 45f/1,8 - 58f/2(manual) - 85f/1,8 - 135f/1,8

También tengo el Tamron 70-180 f/2,8 que es mucho más recomendable, por su polivalencia, que el 135 f/1,8 si tienes que elegir entre uno u otro, pero dado que hago bastante foto de deportes de interior y conciertos en salas poco iluminadas, y como en general me dan acreditación para fotografiar ahí, cuando tengo experiencia de la luz disponible del sitio, si sé que puedo elegir la distancia y el punto de vista, en función de ello me llevo uno u otro. Y cuando me llevo el 135, siempre va acompañdo del 85 y del 45.

Luego está el tema del peso y precio respecto a sus equivalentes de Sigma y Sony.

Samyang 135 f/1,8 - 699 euros - 772 gr.
Sigma 135 f/1,8 - 1169 euros - 1130 gr.
Sony 135 f/1,8 - 1756 euros - 950 gr.

Y la calidad no tiene nada que envidiar a los otros, ¿tal vez en las esquinas a f/1,8 sea algo inferior al Sony? eso no tiene importancia, porque las esquinas estarán practicamente siempre desenfocadas.

He mirado en LR las fotos disparadas a f/1,8 con este objetivo y en un total de 673 - 665 fotos están a f/1,8 - 3 fotos a f/2,2 y 5 a f/3,5

Ésta en concreto con la A7RIV a f/1,8 + 1/500 + Iso 3200:



¿Ahora mismo lo volvería a comprar? no, esperaría a que Viltrox sacara esta misma focal y apertura, que ya está a punto, y las referencias de objetivos que ya ha sacado son de una calidad excelente y a un precio seguramente inferior.

[chusmaki]

Después de un de un par de meses usando esta cámara debo decir que me ha sorprendido muy gratamente.
Estaba usando una Sony A7RIV y super contento , la usaba casi siempre en modo Aps-c para fauna y desde que probé el Sigma 10-18mm 2.8 también la usaba en modo aps-c para paisaje.
Echaba de menos poder hacer apilados para macro y también tener una pantalla articulada , me llamaba la atención también el modulo de enfoque con IA pero esto último no era para mí determinante.
En principio mi idea fue darme el caprichazo de comprar la Sony A7RV que ya trae todas esas cosas pero encontré la A6700 por 1100€ en Wallapop y la compré para probar , pensaba sinceramente que en pocos días iría a comprar la A7RV pero la verdad que una vez probé la a6700 se me quitó de la cabeza la A7RV .
Finalmente pensé en mantener los dos equipos mi A7RIV y a6700 pero terminé vendiendo también la Full-Frame.

Lo que iba a ser un gasto caprichoso de dinero se convirtió en ingresos y no puedo estar mas contento , he de decir que no me gustaba el visor en el lateral pero a ser sincero no me molesta en absoluto una vez que la he usado.

En fin , que me quedo en aps-c .
Ahora además aunque se que tardará , tengo "ilusión" en la siguiente aps-c de Sony , cosa que no me pasaba en FF por el precio de los últimos modelos y por lo menos en mi caso la falta de necesidad de las mejoras que veo en FF.

Os pongo algunas tomas con la a67000
Podéis ver los exif en Flickr y mas fotos con esta camára.
Zorro 24 by jesus sgm, en Flickr
Por bulerías by jesus sgm, en Flickr
CMK09668-copia-copia by jesus sgm, en Flickr
Polilla by jesus sgm, en Flickr
Mosca by jesus sgm, en Flickr
La poza by jesus sgm, en Flickr
Sirfridos by jesus sgm, en Flickr
Abubilla by jesus sgm, en Flickr

[Chemax]

Este hilo es interesantísimo y con unas fotos espectaculares, enhorabuena a todos.

Me ha gustado que El Carles haya puesto también temas deportivos y de conciertos, además de los de naturaleza florafaunística. A ver si alguien se anima a poner fotos de otra temática (retrato, foto callejera, paisaje...) y ya sería la guinda del pastel para completar este estupendo hilo.

¡Saludos!

[SittingBull]

Todas, pero esta de la abubilla aquí encima es un espectáculo. Eso sí, creo que quedaría mejor a 337mm. A 337,1mm que está sacada según Flickr la veo muy encajonada

[pollfoll]

Vais a arruinar a Pollfoll...

Me llamó el diablo de nuevo y le pedí que me vuelva a dejar la A6600. Y no es broma. Ahora que ya controlo más el 200-600, voy a testearlo en APSC con más calma.

No es lo mismo en Af que una 6700 pero malo no es. Veremos que sale.

Saludos

[pollfoll]

Bastante tenia la G9 con enfocar a tiempo
además tú eres fulfranero convertio que haces enrredando en apsc

Rápida enfocando lo era mucho. El problema es que no queda claro donde enfocaba

FF, APSC.. soy bisexual.

[clemenrl]

Vais a arruinar a Pollfoll...

[emoji38] [emoji38]

Me llamó el diablo de nuevo y le pedí que me vuelva a dejar la A6600. Y no es broma. Ahora que ya controlo más el 200-600, voy a testearlo en APSC con más calma.

No es lo mismo en Af que una 6700 pero malo no es. Veremos que sale.

Saludos

Té voy a invitar a unos chupitos de aigua bendita, a ver si el demonio té deja un ratito tranquilo [emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[Chemax]

Todas, pero esta de la abubilla aquí encima es un espectáculo. Eso sí, creo que quedaría mejor a 337mm. A 337,1mm que está sacada según Flickr la veo muy encajonada

¡¡¡Muy bueno!!!

Es cierto que la de las abubillas es espectacular.

[afloresa]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

N

Ésta en concreto con la A7RIV a f/1,8 + 1/500 + Iso 3200:



¿Ahora mismo lo volvería a comprar? no, esperaría a que Viltrox sacara esta misma focal y apertura, que ya está a punto, y las referencias de objetivos que ya ha sacado son de una calidad excelente y a un precio seguramente inferior.

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

[Guillermo Luijk]

Finalmente pensé en mantener los dos equipos mi A7RIV y a6700 pero terminé vendiendo también la Full-Frame.

Tu A7R IV era una auténtica tentación, menos mal que se la llevó el viento. Las fotos por cierto impresionantes, y mira que las fotos de bichos no me atraen. Dónde pillaste a ese zorro?

Salu2!

[chusmaki]

Finalmente pensé en mantener los dos equipos mi A7RIV y a6700 pero terminé vendiendo también la Full-Frame.

Tu A7R IV era una auténtica tentación, menos mal que se la llevó el viento. Las fotos por cierto impresionantes, y mira que las fotos de bichos no me atraen. Dónde pillaste a ese zorro?

Salu2!

Si , la A7RIV es una pasada pero me conozco y no soy de tener dos equipos. Mantengo la omd-m 1 II solamente para cuando voy solo a hacer macro pero dos Sony me parece innecesario.
El zorro lo pillé al amanecer, fui a dar una vuelta por las lagunas de Villafranca de los caballeros que están cerca del pueblo de mis padres y cuando iba por el camino desde el coche le hice unas cuantas fotos.
Al principio pensé...que raro que no se va ,y de hecho, se acerco más . La razón es un conejo que había cazado o había encontrado muerto , al ratito se decidió a cogerlo y se marchó.
Me regaló un buen rato.

[fontanes]

Vaya fotazas chusmaki , ahí no hay cámara que valga, es el fotógrafo.

Se está poniendo muy interesante la montura con todos estos nuevos fabricantes de objetivos, yo le tengo ganas al nuevo Viltrox 56 1.7 para aps-c, pero no sé el porqué no lo han sacado para montura Sony, es raro. Pequeño, ligero y muy económico, como el 20 2.8 que ya tengo y del cual estoy encantado.

[fontanes]

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

Toma un poco más de GAS

Las fotos no valen para mucho, pero si para ver la nitidez y el desenfoque que a mí particularmente me tiene enamorado.

_DSC5172.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC5656.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6116.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6117.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6119.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6131.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC7790.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

Todas sacadas con la a6700 y el Samyang 135 1.8, reveladas en Lightroom sólo tocando luces, sombras, blancos y negros. En flickr no se llega a apreciar la nitidez real, es mayor de la que ves.

[pollfoll]

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

Toma un poco más de GAS

La foto no vale para mucho, pero si para ver la nitidez a plena apertura y el desenfoque que a mí particularmente me tiene enamorado.

_DSC5172.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

[fontanes]

Perdón, la foto nº 7 si está más retocada que esa ya la tenía revelada.

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

Son muy socorridas, y los patos del parque también

[el Carles]

A ver si alguien se anima a poner fotos de otra temática (retrato, foto callejera, paisaje...)

Retrato ya se andará.

No soy de foto callejera, y de paisaje no estoy muy contento de lo que me suele salir.

Eso sí, soy un fan de la arquitectura de Barcelona y sus posibilidades, unas cuantas con el Sigma 10-18 f/2,8 y del Sony 70-350

1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-




10.-



De la uno a la tres con el angular y el resto con el tele, que es otra manera de ver la ciudad que nunca hubiera pensado.

[afloresa]

Que ¨cabritillos¨ estáis hechos
voy a dejar de entrar en el hilo
Mención especial a la 6 del Carles y a la 5656 de fontanes

[Manolo Portillo]

Que ¨cabritillos¨ estáis hechos
voy a dejar de entrar en el hilo

"Cabritazos" diría yo, provocando episodios agudos de GAS en personas débiles y sensibles.
Yo voy a dejar de entrar en el foro hasta que este hilo retroceda al más oscuro e inaccesible rincón.

¡Saludos!

[pollfoll]

Perdón, la foto nº 7 si está más retocada que esa ya la tenía revelada.

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

Son muy socorridas, y los patos del parque también

Me lo dices o me lo cuentas. Si no me banearon con mis hilos de palomas con la G9 y el 100-400.....

Que pena de cámara. Si no fuera por la plumas... lo demas lo hacia muy bien.

Saludos

[Chemax]

No tienen respeto ninguno por los derechos humanos de los compañeros, es una vergüenza, poner esas fotos tan chulas es un abuso manifiesto.

Me gustan las mismas que a Afloresa, esa foto del pato de Fontanes con esos colores es una chulada y la 6 de el Carles es impresionante, aunque también me gustan mucho la del perro de Fontanes y el reflejo partido de la izquierda en la foto 8 de El Carles es una pasada y también la 9 y la 10, y qué decir de las demás, todas muy chulas...la langosta de Mariscal ha quedado genial...

[chusmaki]

Vaya fotazas chusmaki , ahí no hay cámara que valga, es el fotógrafo.

Se está poniendo muy interesante la montura con todos estos nuevos fabricantes de objetivos, yo le tengo ganas al nuevo Viltrox 56 1.7 para aps-c, pero no sé el porqué no lo han sacado para montura Sony, es raro. Pequeño, ligero y muy económico, como el 20 2.8 que ya tengo y del cual estoy encantado.

La verdad que hay muchas ópticas para aps-c
con tamaños pequeños y luminosos.
Sigmas 1.4
Viltrox 1.4 y 1.2
Sirui 1.2
Yo he optado por los Zoom de Sigma 10-18mm2.8 y 18-50mm 2.8 porque prefiero la versatilidad pero acabaré con algunos fijos visto los precios y calidad que dan esos viltrox.

[el Carles]

Después de la excelente acogida por parte de los que han probado los APSC Viltrox AF27 f/1,2 y AF75 f/1,2 y aunque relativamente escéptico, al final me los agencié en una oferta puntual, a través de Viltrox-France por un precio ridículo respecto a lo que podrían costar si fuesen Sony, 810 euros precio total de los dos.
Total que este sábado los probé por partida doble, por la mañana en una sesión de retrato con la filósofa, escritora y demás, Magda Polo.

75 f/1,2 + flash distante:









Ya por la noche, la prueba de fuego, fotos con poca iluminación, variada, contraluces, en que además de los dos objetivos citados, me llevé el Sigma 10-18 f/2,8 en que quizás me arriesgué demasiado, ya que las fotos tenían que quedar bien. Era la presentación del último álbum de Obeses, y había que documentar desde el backstage hasta la despedida del concierto. Quedé contento con el resultado, e impresionado por la capacidad del AF en ambos objetivos y una calidad a f/1,2 equivalente a cualquiera de los de la serie GMASTER de Sony.

Unos ejemplos:

1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-




10.-




11.-




12.-



La 11 y la 12 con el Sigma a f/2,8
La primera con el 75 a f/2,8 pero el resto a f/1,2 con el AF en contínuo y activados todos los puntos AF, impresionante la capacidad de enfocar en éstas condiciones de iluminación en concreto, principalmente en las fotos 7,8 y 9 y la ausencia de flare en la foto nº 4. Ésta marca, dará mucho que hablar.