Probando la Sony A6700.

[Chemax]

Todas, pero esta de la abubilla aquí encima es un espectáculo. Eso sí, creo que quedaría mejor a 337mm. A 337,1mm que está sacada según Flickr la veo muy encajonada

¡¡¡Muy bueno!!!

Es cierto que la de las abubillas es espectacular.

[afloresa]

Que opinión tienes de ese Samyang, muy aparatoso para la 6700? Aunque esa equivalencia de 200mm con esa luminosidad en recintos cerrados tiene su puntito, aunque tú no eres de fijos
saludotes

N

Ésta en concreto con la A7RIV a f/1,8 + 1/500 + Iso 3200:



¿Ahora mismo lo volvería a comprar? no, esperaría a que Viltrox sacara esta misma focal y apertura, que ya está a punto, y las referencias de objetivos que ya ha sacado son de una calidad excelente y a un precio seguramente inferior.

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

[Guillermo Luijk]

Finalmente pensé en mantener los dos equipos mi A7RIV y a6700 pero terminé vendiendo también la Full-Frame.

Tu A7R IV era una auténtica tentación, menos mal que se la llevó el viento. Las fotos por cierto impresionantes, y mira que las fotos de bichos no me atraen. Dónde pillaste a ese zorro?

Salu2!

[chusmaki]

Finalmente pensé en mantener los dos equipos mi A7RIV y a6700 pero terminé vendiendo también la Full-Frame.

Tu A7R IV era una auténtica tentación, menos mal que se la llevó el viento. Las fotos por cierto impresionantes, y mira que las fotos de bichos no me atraen. Dónde pillaste a ese zorro?

Salu2!

Si , la A7RIV es una pasada pero me conozco y no soy de tener dos equipos. Mantengo la omd-m 1 II solamente para cuando voy solo a hacer macro pero dos Sony me parece innecesario.
El zorro lo pillé al amanecer, fui a dar una vuelta por las lagunas de Villafranca de los caballeros que están cerca del pueblo de mis padres y cuando iba por el camino desde el coche le hice unas cuantas fotos.
Al principio pensé...que raro que no se va ,y de hecho, se acerco más . La razón es un conejo que había cazado o había encontrado muerto , al ratito se decidió a cogerlo y se marchó.
Me regaló un buen rato.

[fontanes]

Vaya fotazas chusmaki , ahí no hay cámara que valga, es el fotógrafo.

Se está poniendo muy interesante la montura con todos estos nuevos fabricantes de objetivos, yo le tengo ganas al nuevo Viltrox 56 1.7 para aps-c, pero no sé el porqué no lo han sacado para montura Sony, es raro. Pequeño, ligero y muy económico, como el 20 2.8 que ya tengo y del cual estoy encantado.

[fontanes]

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

Toma un poco más de GAS

Las fotos no valen para mucho, pero si para ver la nitidez y el desenfoque que a mí particularmente me tiene enamorado.

_DSC5172.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC5656.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6116.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6117.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6119.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC6131.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

_DSC7790.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

Todas sacadas con la a6700 y el Samyang 135 1.8, reveladas en Lightroom sólo tocando luces, sombras, blancos y negros. En flickr no se llega a apreciar la nitidez real, es mayor de la que ves.

[pollfoll]

Si que tiene buena pinta ese Samyang , me estais podiendo el GAS a tope y yo soy muy facilón carajo

Toma un poco más de GAS

La foto no vale para mucho, pero si para ver la nitidez a plena apertura y el desenfoque que a mí particularmente me tiene enamorado.

_DSC5172.jpg by Miguel Suárez, en Flickr

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

[fontanes]

Perdón, la foto nº 7 si está más retocada que esa ya la tenía revelada.

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

Son muy socorridas, y los patos del parque también

[el Carles]

A ver si alguien se anima a poner fotos de otra temática (retrato, foto callejera, paisaje...)

Retrato ya se andará.

No soy de foto callejera, y de paisaje no estoy muy contento de lo que me suele salir.

Eso sí, soy un fan de la arquitectura de Barcelona y sus posibilidades, unas cuantas con el Sigma 10-18 f/2,8 y del Sony 70-350

1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-




10.-



De la uno a la tres con el angular y el resto con el tele, que es otra manera de ver la ciudad que nunca hubiera pensado.

[afloresa]

Que ¨cabritillos¨ estáis hechos
voy a dejar de entrar en el hilo
Mención especial a la 6 del Carles y a la 5656 de fontanes

[Manolo Portillo]

Que ¨cabritillos¨ estáis hechos
voy a dejar de entrar en el hilo

"Cabritazos" diría yo, provocando episodios agudos de GAS en personas débiles y sensibles.
Yo voy a dejar de entrar en el foro hasta que este hilo retroceda al más oscuro e inaccesible rincón.

¡Saludos!

[pollfoll]

Perdón, la foto nº 7 si está más retocada que esa ya la tenía revelada.

Siempre hay un paloma a mano para test.

El desenfoque del 135 1.8 es importante

Son muy socorridas, y los patos del parque también

Me lo dices o me lo cuentas. Si no me banearon con mis hilos de palomas con la G9 y el 100-400.....

Que pena de cámara. Si no fuera por la plumas... lo demas lo hacia muy bien.

Saludos

[Chemax]

No tienen respeto ninguno por los derechos humanos de los compañeros, es una vergüenza, poner esas fotos tan chulas es un abuso manifiesto.

Me gustan las mismas que a Afloresa, esa foto del pato de Fontanes con esos colores es una chulada y la 6 de el Carles es impresionante, aunque también me gustan mucho la del perro de Fontanes y el reflejo partido de la izquierda en la foto 8 de El Carles es una pasada y también la 9 y la 10, y qué decir de las demás, todas muy chulas...la langosta de Mariscal ha quedado genial...

[chusmaki]

Vaya fotazas chusmaki , ahí no hay cámara que valga, es el fotógrafo.

Se está poniendo muy interesante la montura con todos estos nuevos fabricantes de objetivos, yo le tengo ganas al nuevo Viltrox 56 1.7 para aps-c, pero no sé el porqué no lo han sacado para montura Sony, es raro. Pequeño, ligero y muy económico, como el 20 2.8 que ya tengo y del cual estoy encantado.

La verdad que hay muchas ópticas para aps-c
con tamaños pequeños y luminosos.
Sigmas 1.4
Viltrox 1.4 y 1.2
Sirui 1.2
Yo he optado por los Zoom de Sigma 10-18mm2.8 y 18-50mm 2.8 porque prefiero la versatilidad pero acabaré con algunos fijos visto los precios y calidad que dan esos viltrox.

[el Carles]

Después de la excelente acogida por parte de los que han probado los APSC Viltrox AF27 f/1,2 y AF75 f/1,2 y aunque relativamente escéptico, al final me los agencié en una oferta puntual, a través de Viltrox-France por un precio ridículo respecto a lo que podrían costar si fuesen Sony, 810 euros precio total de los dos.
Total que este sábado los probé por partida doble, por la mañana en una sesión de retrato con la filósofa, escritora y demás, Magda Polo.

75 f/1,2 + flash distante:









Ya por la noche, la prueba de fuego, fotos con poca iluminación, variada, contraluces, en que además de los dos objetivos citados, me llevé el Sigma 10-18 f/2,8 en que quizás me arriesgué demasiado, ya que las fotos tenían que quedar bien. Era la presentación del último álbum de Obeses, y había que documentar desde el backstage hasta la despedida del concierto. Quedé contento con el resultado, e impresionado por la capacidad del AF en ambos objetivos y una calidad a f/1,2 equivalente a cualquiera de los de la serie GMASTER de Sony.

Unos ejemplos:

1.-




2.-




3.-




4.-




5.-




6.-




7.-




8.-




9.-




10.-




11.-




12.-



La 11 y la 12 con el Sigma a f/2,8
La primera con el 75 a f/2,8 pero el resto a f/1,2 con el AF en contínuo y activados todos los puntos AF, impresionante la capacidad de enfocar en éstas condiciones de iluminación en concreto, principalmente en las fotos 7,8 y 9 y la ausencia de flare en la foto nº 4. Ésta marca, dará mucho que hablar.

[afloresa]

Que buena serie te has marcado con esos Viltrox, la numero siete mi preferida
Qué sensación te han causado respecto al tamaño y peso en la 6700, llevo tiempo leyendo cosas buenas de esa pareja, a ver si sale la chony A7000 tan esperada... Aunque creo que antes le comerá la tostada Nikon con la rumoreada Z90
ya veremos dijo un ciego...
saludotes

[Chemax]

Pues sí, menudas fotazas. Qué buen resultado el de los Viltrox y qué impecables la corrección técnica y las fotos. El que sabe, sabe.

Este hilo es un ejemplo de cómo debe ser un tema de este tipo, y destaco la continuidad que todos tenéis poniendo más fotos conforme vais usando más la cámara y vais viendo los puntos a favor y en contra.

Un saludo.

[el Carles]

Qué sensación te han causado respecto al tamaño y peso en la 6700, llevo tiempo leyendo cosas buenas de esa pareja, a ver si sale la chony A7000 tan esperada...

Objetivos de 600-700 gr son habituales en mi uso, por lo que para mí no es un problema.
Las principales pegas para mí son, que el para-sol puede ser fácil perderlo por lo ligera que va su colocación y desenganche.
Por otra parte, lo que para unos es un plus, como el anillo de diafragma, para mí es una molestia, ya que no lo utilizo nunca, y también va muy ligero y no es imposible que lo gires sin querer.

[el Carles]

Este domingo les hice la prueba de fuego a la A6700 + Viltrox 75 f/1,2 en unas condiciones en que los resultados pueden llegar a ser malos o pésimos.

¿Alguien ha intentado fotografiar acuarios sin utilizar flashes? ese alguien sabrá a qué me refiero.

1.- Iso 3200 + f/1,2 + 1/400




2.- Iso 3200 + f/1,2 + 1/400




3.- Iso 3200 + f/2,8 + 1/320




4.- Iso 3200 + f/1,2 + 1/320




5.- Iso 3200 + f/1,2 + 1/320





6.- Iso 3200 + f/1,2 + 1/320




7.- Iso 800 + f/1,3 + 1/400




8.- Iso 800 + f/1,3 + 1/400




9.- Iso 800 + f/1,3 + 1/400




10.- Iso 1600 + f/1,2 + 1/250

[Maldoror]

Un cristal delante del flash... no creo que funcione en ninguna circunstancia. No sé si alejando el flash de la perpendicular de la cámara se podría hacer algo, pero entiendo que la foto de acuario debe hacerse siempre sin flash.
Las fotos me parecen muy buenas por lo difícil que resulta hacerlas por foco y BB, y la duda que me corrrrrrroe es qué balance de blancos has utilizado, si Auto y revisión en postprocesado o directamente con algún ajuste especial.