De paisaje con el 40-150 PRO ?

[Pau]

La única con f/2.8 las siguientes ya a f/8 Aunque si quieres que te diga la verdad, no se nota mucho.


Tres colores principales ..... y esas nieves que nos han hecho subir el caudal de los rios pero que ya pronto marcharan ....



El sendero a sol y sombra ......



Y ese plátano de sombra con 4 brazos antes de salir de bosque ....

[Doce]

Los lugares son espectaculares, la verdad.

Algunas fotos las veo con una dominante verde, que será porque soy algo daltónico y diferencio mal los marrones, pero me resulta excesivo, no sé. En las que solo hay árboles yo enfriaría un poco y daría algo al deslizador de tono hacia el magenta (digo que yo lo haría porque ya te digo que quizá no lo esté viendo bien)

[IOM60]

Anda, qué chulas quedan !! me gusta mucho este objetivo, creo que nunca lo he usado así . Es tan "limpio" ,es que hasta con el Mc-20 da bien, (como me oiga Alberto.. )

[Pau]

Los lugares son espectaculares, la verdad.

Algunas fotos las veo con una dominante verde, que será porque soy algo daltónico y diferencio mal los marrones, pero me resulta excesivo, no sé. En las que solo hay árboles yo enfriaría un poco y daría algo al deslizador de tono hacia el magenta (digo que yo lo haría porque ya te digo que quizá no lo esté viendo bien)

Doce, gracias por comentar. El caso es que eso que propones ya está hecho. Así que imagínate como llegaba a dominar el verde en las fotos sin retocar.

[Pau]

Anda, qué chulas quedan !! me gusta mucho este objetivo, creo que nunca lo he usado así . Es tan "limpio" ,es que hasta con el Mc-20 da bien, (como me oiga Alberto.. )

Lo que haré es ir a hacerlas con el 12-40, y usando la opción de ALTA resolución a pulso. Esto ha sido muy improvisado.

[afloresa]

La segunda es la que más me gusta, esos picos nevados me encantan, eso sí hubiera cerrado más el plano para darle más protagonismo, buen sitio para perderse un rato

[afloresa]

Anda, qué chulas quedan !! me gusta mucho este objetivo, creo que nunca lo he usado así . Es tan "limpio" ,es que hasta con el Mc-20 da bien, (como me oiga Alberto..

multa al canto y gorda por hereje

sin bromas tú que puedes Inma que tienes de to, haz dos fotos a lo que sea, una con el x2 y otra con el x1,4, después recortas la del x1,4 para dejar el mismo angulo de visión que la del x2 y me cuentas.... ya no hablamos de la perdida de luz ni de la perdida de enfoque y seguimiento que también tiene su miga, solo de la imagen final.
saludotes

[Pau]

Siguiendo con el tema:


El f/8 es a conciencia, porque las montañas de atrás siguen sin tener la definición que yo quisiera.

Y ahora para más cachondeo, el mismo sitio con el 300. Paisaje con el 300? Po zi y mantengo el f/8




Hay otras al lado pero son con el 12-40. Si alguien las quiere ver:

https://www.flickr.com/photos/129498083@N05/

[IOM60]

Qué bien te lo pasas !! eso de usarlos para algo diferente de lo habitual está chulo!

[Pau]

:lol: Qué bien te lo pasas !! eso de usarlos para algo diferente de lo habitual está chulo!

En cierta manera es una manera de decir que son menos específicos y mas versátiles de lo que cuentan.

[IOM60]

:lol: Qué bien te lo pasas !! eso de usarlos para algo diferente de lo habitual está chulo!

En cierta manera es una manera de decir que son menos específicos y mas versátiles de lo que cuentan.

Pues si

[el Carles]

Lo del paisaje con tele está infravalorado.
Estuve en una charla-proyección de un fotógrafo, del que no recuerdo el nombre, que mostró fotos de paisaje realizadas únicamente con un 150-600.
Y las fotos eran fantásticas.

Saludos

[JMLA]

Totalmente de acuerdo con Carles. Yo particularmente de lo que estoy cansado es de ver fotos de paisaje con gran angular y ultra gran angular, porque no es como mis ojos perciben el paisaje.
¿Sirve de referente mencionar a Franco Fontana...?

[afloresa]

Pau súbenos al juego ¨Tu versión de mi foto¨ la del 40-150 que le demos caña y le peguemos unas nubes

[Pau]

Pau súbenos al juego ¨Tu versión de mi foto¨ la del 40-150 que le demos caña y le peguemos unas nubes

Yo encantado de aportar: viewtopic.php?f=38&t=45319&p=444472#p444472

Pero si me vas a decir que las zonas rocosas de las montañas nevadas, tienen poca definición te diré que estan tan puñeteramente lejos que la propia atmosfera con sus corrientes de aire caliente las emborrona.