ICM Movimiento intencionado en cámara

[Chemax]

Pongo un vídeo que acabo de ver sobre cómo experimentar con esta técnica que espero que sea útil para quien se anime a practicarla. En su canal hay algún otro vídeo similar. Es en inglés, aunque se puede recurrir a los subtítulos si se desea.

Gary McIntyre Photographer - ICM and Multiple Exposure

https://www.youtube.com/watch?v=XnFCusTX1do

[Lucas46]

Hola Chemax, gracias por el vídeo la verdad es que le quedan una fotos muy decarativas, ayer precisamente estuve haciendo unas fotos a unos pinos enormes de un parque y las que salieron movidas las borré una vez pasadas al pc, si hubiese visto el video habría borrado las buenas, jeje.
Un saludo

[Chemax]

Hola Chemax, gracias por el vídeo la verdad es que le quedan una fotos muy decarativas, ayer precisamente estuve haciendo unas fotos a unos pinos enormes de un parque y las que salieron movidas las borré una vez pasadas al pc, si hubiese visto el video habría borrado las buenas, jeje.
Un saludo

Hola Lucas, qué tal?
Muy bueno!!! Así me gusta, con buen humor, está muy bien lo de que habrías borrado las buenas.

Un saludo!!!!

[Maldoror]

Muy interesante, toda información es bienvenida.

Me parece que hay bastante photoshop detrás de las imágenes. Al menos, las fotos de los primeros árboles me impactaron, pero en una ocasión nos muestra la imagen de la cámara y no tiene nada que ver con los resultados finales expuestos.

Interesante también la posibilidad del multidisparo.

Por cierto, que no hay duda de la eficacia del estabilizador de la Olympus. Con el estabilizador puesto, son necesarias velocidades de más de 1 segundo así como movimientos bruscos de la cámara. Le quito el estabilizador y con iguales parámetros la foto sale irreconocible.

Cuestión de paciencia, y sistema prueba/error.

Si os parece, podemos poner aquí nuestros experimentos y cuanta documentación vayamos encontrando.

[Chemax]

Muy interesante, toda información es bienvenida.

Me parece que hay bastante photoshop detrás de las imágenes. Al menos, las fotos de los primeros árboles me impactaron, pero en una ocasión nos muestra la imagen de la cámara y no tiene nada que ver con los resultados finales expuestos.

Interesante también la posibilidad del multidisparo.

Por cierto, que no hay duda de la eficacia del estabilizador de la Olympus. Con el estabilizador puesto, son necesarias velocidades de más de 1 segundo así como movimientos bruscos de la cámara. Le quito el estabilizador y con iguales parámetros la foto sale irreconocible.

Cuestión de paciencia, y sistema prueba/error.

Si os parece, podemos poner aquí nuestros experimentos y cuanta documentación vayamos encontrando.

Es verdad, con estabilizador puesto es más complicado y hay que subir a mas de 1 segundo. Lo probé yo también el otro día con una Panasonic G80 que tenía el estabilizador de cuerpo y objetivo activados y pasaba lo mismo.

En cuanto a lo del uso de Photoshop, es un tema en el que he visto que la gente lo usa a veces bastante, porque superponen texturas, superponen otras fotos a modo de múltiple exposición, etc. Bueno, cada uno con su técnica puede elegir si usar solo la cámara o apoyarse en otros métodos. La cosa es experimentar y hacer algo interesante.

De acuerdo en lo de poner más información o fotos el que se anime.

[afloresa]

Que buena idea , eso si pediremos el raw original cuando alguna guste mucho, mucho, que aquí somos gente sería o por lo menos lo intentamos

[IOM60]

Por si os sirve, os pongo un link a una página de Learning OM que habla de esto y explica diferentes ideas de cómo hacerlo y ejemplos de fotos que pone cómo están tiradas.
En algunas juega con lo del estabilizador para tener en la misma foto zonas enfocadas y otras movidas,etc.
https://learnandsupport.getolympus.com/ ... nal-camera

[Chemax]

Pues hala Alberto, dale caña al movimiento.



Muy bueno el enlace Inma, hay fotos y explicaciones muy interesantes.

Saludos.

[Maldoror]

Interesante el enlace, Inma.
De todas las técnicas, probablemente la de activar el zoom sea la que ofrece resultados más predecibles, y es una técnica que ya hacía con fotografía de carrete. Me apunto lo de girar la cámara teniendo agarrado solo el zoom con lo que activamos al mismo tiempo el zoom y el movimiento circular.
También voy a probar con el disparo de alta resolución pero añadiendo al movimiento de la cámara mi propio movimiento.
A probar y a divertirse

[afloresa]

Pues hala Alberto, dale caña al movimiento.

Pues hoy lo he intentado, la putada era que me he llevado el pentacon y como no tiene diafragma y había buena luz ....
Me ha salvado El filtro ND que lleva incorporada la OM1 y amplificar el ISO a la baja.
Le he añadido un marquito de esos que le gustan al Carles y al rafa
me he entretenido un rato disparando unas pocas que es de lo que se trata
saludotes

A Perrechicos....


Mejor en grande...

[scono]

Pictorialismo a la goma "cromatada"
Está muy buena y creo que merece una serie

[Maldoror]

Me gusta tu foto, y me llama la atención lo "claro" que se ve la persona. En mis experimentos, las personas salen bastante difusas, demasiado para mi gusto. Cuestión de ir probando.

[Maldoror]

Pongo uno de mis experimentos. Con los cielos tan lavados que tenemos últimamente por el sur, creo que son más interesantes en color. Este tipo de fotos puede tener futuro en la decoración moderna, creo yo

_PEN4757_1_1 by Antonio Sánchez, en Flickr

[Maldoror]

Otro ejemplo. La escena es intrascendente, en ByN no vale para nada, además no tuve la suerte o la paciencia para que apareciera algún viandante, y la parte central está totalmente quemada para preservar las sombras. Todos son despropósitos y, sin embargo, creo que con la técnica ésta del ICM se puede salvar como una foto pictórica (tengo en casa un cuadro, un óleo, que juega con estos movimientos verticales pero, claro, los sujetos son más identificables).

_PEN4725_1_1 by Antonio Sánchez, en Flickr

[afloresa]

Me gusta tu foto, y me llama la atención lo "claro" que se ve la persona. En mis experimentos, las personas salen bastante difusas, demasiado para mi gusto. Cuestión de ir probando.

No me preguntes como , fue cuestión de suerte porque no veia nada por el visor las alertas de altas luces me cegaban
pero otra que le tire también salió medio clara la ¨muchacha¨

In the woods... by Alberto Flores Alguacil, en Flickr

[afloresa]

Pongo uno de mis experimentos. Con los cielos tan lavados que tenemos últimamente por el sur, creo que son más interesantes en color. Este tipo de fotos puede tener futuro en la decoración moderna, creo yo

y lo bien que no lo pasamos

[Chemax]

Muy chulas Maldoror y Afloresa. Progresáis adecuadamente.

Saludos.

[Maldoror]

Una curiosidad (que seguro que vosotros estáis perfectamente enterados pero que a mí me ha llamado mucho la atención): hoy, las fotos que he hecho con multiexposición me han salido con tres extensiones: JPG, ORF y ORI.

Las del otro día, las que he subido, la cámara solo tomó imágenes en JPG, y no creo haber tocado nada como para que las multiexposición me triplique el número de cada foto.

A lo que iba, he mirado qué era un archivo ORI, y Google no me ha mostrado nada convincente hasta que he puesto en el buscador qué es un archivo ori en olympus: Y resulta que es la primera foto de la serie de la multiexposición, es decir, que aunque la multi salga mal, en principio tendrás una foto aceptable convencional a través de la extensión ORI (que no abre photoshop por cierto).

De mi paseo de hoy:

_EM68656_1 by Antonio Sánchez, en Flickr

[Chemax]

Ostras, muy bonita Maldoror, vas mejorando a pasos agigantados.

Por cierto, ¿en esta foto has usado la multiexposición también o es sólo fruto del movimiento camaril?

En cuanto a lo del ORI, el otro día propuso Pau una foto para el juego "Tu versión de mi foto XII" que tenía esa extensión. Yo la pude abrir con Darktable, que es gratuito y luego se puede exportar a otros formatos.

Saludos.

[scono]

Falsa de toda falsedad. No es una foto movida sino un simple fuera de foco

_JDP1147 by daniel rodriguez, en Flickr

a7IV; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/2.8; 1/1000; ISO800

[Chemax]

Falsa de toda falsedad. No es una foto movida sino un simple fuera de foco

_JDP1147 by daniel rodriguez, en Flickr

a7IV; FE 90mm F2.8 Macro G OSS; ƒ/2.8; 1/1000; ISO800

Pues da buen resultado el desenfoque. Además, sugiere otra buena idea. Hacer una doble o múltiple exposición en cámara con la primera imagen enfocada y las siguiente o siguientes desenfocadas o viceversa.

[IOM60]

ésta si que es ICM:
P6010250- ICM gato02-2 by IOM60, en Flickr

[Chemax]

ésta si que es ICM:
P6010250- ICM gato02-2 by IOM60, en Flickr

Muy buena. Creo que está muy bien ejecutada, el movimiento es muy limpio. Además, creo que has elegido un objetivo perfecto para este tipo de foto.

Curiosamente en los EXIF sale que la distancia focal es 28 mm. ¿Es la distancia en la que finalizaste el giro del Zoom, es decir, pasaste de 12 mm a 28 mm o bien al revés, la distancia a la que lo empezaste, de 28 mm a 12 mm?

[IOM60]

Pues no me acuerdo muy bien porque hice de cosas diferentes y variando y probando maneras diferentes.
En ésta estaba pendiente de no perder en lo posible el centro . Tal vez marque la focal del primer momento, no?

[syzygy]

Y esta foto... los coches salen bastante nítidos ¿ barrido en horizontal y luego un pequeño toque vertical?
https://www.javierjimenezphoto.com/Gall ... -x7SD5HC/A