[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 12-50mm f/3,5-6,3

[kaizox]

Ya han puesto en DSLR Magazine a prueba el 12-50mm.

"Pues aquí­ tenemos una prueba exhaustiva del objetivo cuya adquisición en "kit" puede considerarse junto con la OM-D:

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 MM F/3,5-6,3 EZ, LA PRUEBA

Pienso que hay que leerlo a fondo y después comparar el precio "liberado" con el valor en "kit".
Ahí­ queda la cuestion." by V.Sama

Cómo siempre, gracias por compartir con nosotros tu sabiduria Profe.

[kaizox]

Otros enlaces de interés:

Presentación del M.Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ

Tomas de ví­deo mediante el M.Zuiko Digital ED 12-50 mm f/3,5-6,3 EZ

[kaizox]

Nuevo analí­sis en quesabesde.com

http://www.quesabesde.com/noticias/m.zu ... sis,1_8656

[Siniestro]

Por caracterí­sticas me parece un todo en uno decente, sobre todo apropiado para ví­deo.

[memoria_de_pez]

Perdón por el "offtopic".
Kaizox, te he dejado mp y no se si te llegan. Te he localizado en Olympistas y también te dejé mp.

Del objetivo dirí­a que cuando me enteré de que salí­a, leí­ con entusiasmo hasta ver su luminosidad. Ahí­ acabó la ilusión. 50mm f:6,3 !!!!

[Siniestro]

Perdón por el "offtopic".
Kaizox, te he dejado mp y no se si te llegan. Te he localizado en Olympistas y también te dejé mp.

Del objetivo dirí­a que cuando me enteré de que salí­a, leí­ con entusiasmo hasta ver su luminosidad. Ahí­ acabó la ilusión. 50mm f:6,3 !!!!

Pensemos que si a 42mm llega a f/5.6 es como un 14-42, pero más largo por arriba y más ancho por abajo, así­ que no me parece mal... si oficialmente vale lo mismo, está sellado, etc, me parece un objetivo kitero sensacional. Pero algunos se empeñan en compararlo con el 12-60 y otros objetivos pro.

[memoria_de_pez]

Pensemos que si a 42mm llega a f/5.6 es como un 14-42, pero más largo por arriba y más ancho por abajo, así­ que no me parece mal... si oficialmente vale lo mismo, está sellado, etc, me parece un objetivo kitero sensacional. Pero algunos se empeñan en compararlo con el 12-60 y otros objetivos pro.

Tienes razón Siniestro, aunque más que empeño por mi parte ha sido un una confusión, he confundido churras con merinas. Me he equivocado, disculpas!

[kaizox]

Es que la gente cuando vio el rumor de un 12-X ya se empezó a hacer sus pajas mentales con un 12-60 m43, luego resulto ser un kitero y la gente se llevo la decepción. Pero por el precio que tiene no se puede pedir más, sellado, zoom motorizado y función macro. Yo si alguien se desprende del suyo sobre los 150€ seguramente me haga con uno para probarlo.

[toshiro]

Pero por el precio que tiene no se puede pedir más, sellado, zoom motorizado y función macro

la verdad es que es muy barato para lo que ofrece, sobre todo por el angular, hasta que salió para conseguir 24mm reales en m43 habí­a que pagar más de 600 euros. Evidentemente no puede competir en resolución con el 12 f2 o el 7-14 pero empiezan a verse fotos por flickr bastante decentes con él a 24mm:


Coral Blooms by gid_ferrer, on Flickr

[kaizox]

Pero por el precio que tiene no se puede pedir más, sellado, zoom motorizado y función macro

la verdad es que es muy barato para lo que ofrece, sobre todo por el angular, hasta que salió para conseguir 24mm reales en m43 habí­a que pagar más de 600 euros. Evidentemente no puede competir en resolución con el 12 f2 o el 7-14 pero empiezan a verse fotos por flickr bastante decentes con él a 24mm:


Coral Blooms by gid_ferrer, on Flickr

También esta el 9-18mm por 400 de segunda mano.

Buenas fotos.

[albireos]

La verdad es que el precio que tiene -dentro del kit de la OM-D-, es muy barato. No serí­a justo compararlo con otros objetivos pro parecidos. O si se compara, que se compare todo, empezando por el precio (Estoy pensando ahora en ese nuevo Panasonic X 12-35mm por 1.200 €). Y creo que ahí­ empieza y termina cualquier comparación...
Otra comparación que se puede hacer, ya que se trata de un kit de lanzamiento, es con otros kits de lanzamiento, que han sacado una cámara nueva con un objetivo tipo 14-45mm. Y aquí­ ya no saldrí­a tan mal parado el m. zuiko 12-50.

Y finalmente, la mejor comparativa positiva: precio de la cámara, sólo cuerpo. Y precio con este objetivo.

[emcarigl]

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37434&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35854&comienzo=0

616-456= 160

[kaizox]

A ver cuando aparece el primero por el mercado de segunda mano.

[jota galavardo]

A ver cuando aparece el primero por el mercado de segunda mano.

A ver cuándo llega el primero a las tiendas

[kaizox]

A ver cuando aparece el primero por el mercado de segunda mano.

A ver cuándo llega el primero a las tiendas

Ya los hay,creo que alguien del foro lo pillo con el kit de la epl3

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

[jota galavardo]

A ver cuando aparece el primero por el mercado de segunda mano.

A ver cuándo llega el primero a las tiendas

Ya los hay,creo que alguien del foro lo pillo con el kit de la epl3

No lo sabí­a, pero me referí­a a los que vienen con las E-M5

[NIVOLA]

Parece un objetivo bastante bueno, en relación calidad, precio, luego estan las manitas de cada uno para sacarle partido.

saludos.

[ToloEnt]

Yo acabo de encargar la OM-D con el kit y la verdad es que a pesar de que por las imágenes no resulta malo en comparación con otros de otras marcas que se ven por ahí­ de mayor precio, no tengo mucha intención de quedármelo a priori, todo sea que después me engatuse, como todo terreno tampoco esta mal del todo pobrecico mí­o. Pero ese 12 fijo... Es el problema, que me atrae como una foto de Charlize Theron.

[kaizox]

Si no lo quieres yo me ofrezco a adoptarlo

[olyverde]

Pues yo el mio seguro que tampoco me lo quedo.

[kaizox]

Por cierto, ¿alguien sabe que magnificiencia tiene para macro? No encuentro ningún sitio que especifique, si fuera 1:2 ya estarí­a bastante bien.

[Arce]

En slrgear.com lo pone, es más de 1:2, en concreto 1:1.39 que no está nada mal

Un saludo, Rober.

[Arce]

Por cierto, yo el mio no lo suelto ni loco. De nitidez es bastante decente, un pelo mejor que los 14-42, pero además está sellado, es ligero, tiene macro, un rango focal cojonudo, botón de función, zoom electrónico... y todo por 200 euretes, para mi es una ganga a pesar de la luminosidad (para eso ya tango los fijos )

Un saludo, Rober.

[ContrapaRED]

Estoy contigo, yo no lo suelto tampoco. Su enfoque es rapidí­simo, y no lo veo nada malo, sellado, macro...que me parece un buen complemento para el pana 20mm y el zuiko 45mm

[jbenayas]

Estoy en las mismas que contrapaRED y Roberto, de momento me voy a quedar con el 12-50mm, es muy rápido enfocando y parece un buen todoterreno.