[HILO OFICIOSO] OM M Zuiko 150-600 mm f/5,0‑6,3 IS

[IOM60]

Paseo por el lago-01 by Inma- IOM60, en Flickr
Paseo por el lago-02 by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII + OM 150-600mm F5.0-6.3, a pulso
ƒ/6.3 - 373.0 mm - 1/8000s - ISO 2000
distancia 66 m

[pollfoll]

Paseo por el lago-01 by Inma- IOM60, en Flickr
Paseo por el lago-02 by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII + OM 150-600mm F5.0-6.3, a pulso
ƒ/6.3 - 373.0 mm - 1/8000s - ISO 2000
distancia 66 m

Me gusta. Esta muy bien a 66 metros.

[IOM60]

¡Gracias Jordi! aún soy muy novatilla en este tipo de fotos pero bueno, espero ir mejorando

[ikasares]

Me gusta mucho la W de la primera.

Sent from my DN2103 using Tapatalk

[IOM60]

!Gracias! Una mariposita :
Mariposa by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII+ OM 150-600mm F5.0-6.3, a pulso ,no flash,2.72m
ƒ/6.3- 314.0 mm -1/4000s-ISO 1600

[pollfoll]

P6260437-P-01 by IOM60, en Flickr

OM-1MarkII + OM 150-600mm F5.0-6.3
A pulso, tirada a 600 mm

Está algo recortada.
Están a 45,65 m según los Exif de Flickr. No me había fijado antes en que saliera eso y no sé lo exacto que es pero es interesante.

Se me habia pasado esta. Palomas. Ya sufrisyeis bastante con las mias...

Parece que no va mal.

Me alegro que los compañeros de Oly tengan una opción com esta.

La gama esta bién

Oly 75-300 o Pana 100-300 de inicio
Oly 100-400 y Pana 100-400 I y II
Pana 200 2.8 con multiplicador
Oly 300 F:4 con multiplicador opcions
Y por encima a nivel de rango focal este 150-600 mm.


Un saludo

[IOM60]

Te has olvidado de una opción que a mí me encanta porque es buenísimo: el 40-150 F2.8 con duplicador
Es bueno, bueno; incluso con el duplicador y recortando

Y por supuesto la joya de la corona : el 150-400 F4.5 con el x1,25 interno y puede llevar además el x2 y x1,4, ése ya me gustaría tenerlo

[IOM60]

Libélula by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII + Zuiko 150-600mm F5.0-6.3
ƒ/5.6- 185.0 mm -1/1250 - ISO 400, no flash, a pulso

[IOM60]

Libélula 2 by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII +Zuiko 150-600mm F5.0-6.3
ƒ/5.6- 210.0 mm- 1/1250- ISO 1250--no flash-no trípode

[pollfoll]

Inma. Esta libelulas son para tentarme.....?

Saludos

[Aure]

Inma. Esta libelulas son para tentarme.....?

Saludos

Pollfoll Strikes Back

[clemenrl]

Como lo sabes Aure...

Pollfoll volvera al lado oscuro...

Solo ha de catar la OM1 y el 150-600

[pollfoll]

Como lo sabes Aure...

Pollfoll volvera al lado oscuro...

Solo ha de catar la OM1 y el 150-600

Ahora el lado oscuro es M4/3....

Salut

[clemenrl]

Como lo sabes Aure...

Pollfoll volvera al lado oscuro...

Solo ha de catar la OM1 y el 150-600

Ahora el lado oscuro es M4/3....

Salut

Claro, no tenemos ni para encender la luz.

[Aure]

Como lo sabes Aure...

Pollfoll volvera al lado oscuro...

Solo ha de catar la OM1 y el 150-600

Ahora el lado oscuro es M4/3....

Salut

Claro, no tenemos ni para encender la luz.

Y como pases de ISO 1600 aquello tiene tanto grano que parece que estés afotando una paella valensiana

Todo es cuestión de tiempo, dejemos a la criatura tranquila. Yo mismo pasé de m4/3 a Sony FF y vuelta a m4/3. A fin de cuentas, para hacer las mismas malas fotos al menos lo hago con la mitad de peso y una fracción de precio

Saludos

[pollfoll]

Y como pases de ISO 1600 aquello tiene tanto grano que parece que estés afotando una paella valensiana

Todo es cuestión de tiempo, dejemos a la criatura tranquila. Yo mismo pasé de m4/3 a Sony FF y vuelta a m4/3. A fin de cuentas, para hacer las mismas malas fotos al menos lo hago con la mitad de peso y una fracción de precio

Saludos

Recordar que no he dejado M4/3. Me parece que es un magnifico sistema. Peró si te pones a buscar el máximo de lo máximo en un punto en función de lo que te tienes que gastar, personalmente pienso que muchas veces hay opciones mejores.

Al final he optado por aprovechar cada sistema con sus fortalezas intentando esquivar los que yo considero sus puntos débiles.

Y que cada cual decida, que equivocarme me he equivocado muchas veces. Y las que me quedan.

Un saludo

[Aure]

Recordar que no he dejado M4/3. Me parece que es un magnifico sistema. Peró si te pones a buscar el máximo de lo máximo en un punto en función de lo que te tienes que gastar, personalmente pienso que muchas veces hay opciones mejores.

Al final he optado por aprovechar cada sistema con sus fortalezas intentando esquivar los que yo considero sus puntos débiles.

Y que cada cual decida, que equivocarme me he equivocado muchas veces. Y las que me quedan.

Un saludo

Es una respuesta tan aséptica y políticamente correcta que me ha dejado sin argumentos, que no sin palabras

[IOM60]

Recordar que no he dejado M4/3. Me parece que es un magnifico sistema. Peró si te pones a buscar el máximo de lo máximo en un punto en función de lo que te tienes que gastar, personalmente pienso que muchas veces hay opciones mejores.
Un saludo

El problema es que si buscas lo máximo de lo máximo por ejemplo de OM o del m4/3 es un error hacerlo probando cámaras de hace años o de gamas inferiores.
Ya lo dije hace meses cuando tomábais como referencia de las OM y del m4/3 cámaras de 3 generaciones anteriores porque era las que teníais a mano y extrapolándolo a conclusiones sobre todas las OM nuevas y sobre el m4/3 . Es que no tiene ningún sentido, te puede servir para saber qué tal va ésa cámara y si te vale, pero nada más.
También sería un error si pruebas una buena cámara con un objetivo no muy bueno pensar que es la cámara la que no da calidad suficiente, sería una conclusión errónea , en cualquier combinación sea de lo que sea, el que limita es siempre el elemento que tiene menos calidad.

No es que quiera convencerte o no del m4/3 ni de que pruebes nada, eso ya es decisión tuya, pero hay que ser realistas , si quieres conocer realmente lo máximo de lo máximo de m 4/3 o de OM en estos momentos no quedaría otra que probar la OM-1 Mark II o incluso la OM-1 , y más con el importante salto que hubo con éstas. Incluso la OM-5 de ahora está bastante por encima de las que tomábais como referencia.

[IOM60]

Referente al tema de los ISOs:

Cuando empecé a usar la OM-1 lo primero que empecé a probar, un poco a lo loco, fue qué tal daba lo de tirar a pulso y usar ISOs extremos en la OM-1 para ,etc . Que no es que diga que haya que usar siempre esos ISOs, está claro que si se puede con menos pues mejor .
En la Om-5 no sé si tengo algunas porque en realidad lo empecé a probar sobre todo con el 150-600
Os recuerdo algunas que ya subí a este hilo y alguna otra más, son todas a pulso y sin flash, y ya os digo que si yo pude cualquiera puede

Espejito, espejito... by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1 - OLYMPUS M.100-400m- ISO 12800: procesada con OM Workspace

P5261001-M-02 srgb by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1 - 150-600mm F5.0-6.3- ƒ/6.3- a 600.0 mm -1/3200 - ISO 12800

P5261074-M-02-srgb by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII - OM 150-600mm F5.0-6.3 -ƒ/6.3- 600.0 mm - 1/3200 - ISO 12800

Claroscuros by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII - OLYMPUS M.12-40mm F2.8 -ƒ/2.8 - 22.0 mm -1/50 - ISO 12800

P8144678-W-mariposaA03 by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII - OLYMPUS M.12-40mm -F2.8- ƒ/9.0 - 21.0 mm -1/1000 - ISO 2500

Música , Barcelona by Inma- IOM60, en Flickr
OM-1MarkII - OLYMPUS M.12-40mm F2.8- ƒ/3.5 - 28.0 mm - 1/50- ISO 6400

[pollfoll]

Recordar que no he dejado M4/3. Me parece que es un magnifico sistema. Peró si te pones a buscar el máximo de lo máximo en un punto en función de lo que te tienes que gastar, personalmente pienso que muchas veces hay opciones mejores.
Un saludo

El problema es que si buscas lo máximo de lo máximo por ejemplo de OM o del m4/3 es un error hacerlo probando cámaras de hace años o de gamas inferiores.
Ya lo dije hace meses cuando tomábais como referencia de las OM y del m4/3 cámaras de 3 generaciones anteriores porque era las que teníais a mano y extrapolándolo a conclusiones sobre todas las OM nuevas y sobre el m4/3 . Es que no tiene ningún sentido, te puede servir para saber qué tal va ésa cámara y si te vale, pero nada más.
También sería un error si pruebas una buena cámara con un objetivo no muy bueno pensar que es la cámara la que no da calidad suficiente, sería una conclusión errónea , en cualquier combinación sea de lo que sea, el que limita es siempre el elemento que tiene menos calidad.

No es que quiera convencerte o no del m4/3 ni de que pruebes nada, eso ya es decisión tuya, pero hay que ser realistas , si quieres conocer realmente lo máximo de lo máximo de m 4/3 o de OM en estos momentos no quedaría otra que probar la OM-1 Mark II o incluso la OM-1 , y más con el importante salto que hubo con éstas. Incluso la OM-5 de ahora está bastante por encima de las que tomábais como referencia.

Inma. Estoy de acuerdo que hay que probar cosas actuales para comparar. Y eso hice en su momento.

Mi test personal fue G9+100-400 Panaleica cuando era la punta de lanza de Panasonic
Y comparé con Oly M1 Mark II con el 100-400 Oly de mi amigo Clemenrl
Si bien el equipo Olympus me parecio algo mejor, en resultado no era como de la noche al dia.

Y cuando los compare con el 200-600 Sony con una cámara de no última hornada, la Sony A7III, para mi era muy evidente la mejora. Tanto con conversor x1,4 como especialmente sin.

Y ahora que Clemenrl ha cambiado a OM-1 lo que me dice(entiendo) es que ha mejorado mucho el Af, es decir, salen muchas más imagenes enfocadas, pero que en calidad de imagen una vez enfocada, más o menos lo mismo. Es lógico pues el cristal es el mismo.

Que ahora hay cosas más nuevas, pues es cierto en ambos lados.

Pero en un momento dado has de elegir. Y he decidido que con M4/3, teniendo ya Sony, voy a cosas simples.

Y el motivo de la elección es por ejemplo en pijiritos.

E incluso aceptando una igualdad de prestaciones entre los distintos sistemas, que no soy el mejor para opinar fundadamente, solo hay que mirar el precio de
150-600 y una OM1 Mk II 2695+ 2395 = 5090 € precio oficial OM system sin ofertas
comparado con el precio de
un 200-600 y una sony A6700. 1995 € + 1700 €= 3695 € precio oficial Sony España sin ofertas

Si me parece que lo más barato es mejor, la decisión es fácil.

He mirado fotos con objetivos de M4/3 en Flickr me han gustado el 300 f:4, el 150-400 y hay muy pocas subidas por ahora del 150-600. Pero tus ejemplos son muy válidos a nivel de posibilidades del la óptica. Es una avance del sistema y me alegro por los compañeros que lo quieren disfrutar.

El 100-400 esta bién por lo que te da a nivel de tamaño prestaciones,

Un saludo y disfrutad de vuestros equipos

[pollfoll]

Recordar que no he dejado M4/3. Me parece que es un magnifico sistema. Peró si te pones a buscar el máximo de lo máximo en un punto en función de lo que te tienes que gastar, personalmente pienso que muchas veces hay opciones mejores.

Al final he optado por aprovechar cada sistema con sus fortalezas intentando esquivar los que yo considero sus puntos débiles.

Y que cada cual decida, que equivocarme me he equivocado muchas veces. Y las que me quedan.

Un saludo

Es una respuesta tan aséptica y políticamente correcta que me ha dejado sin argumentos, que no sin palabras

Simplemente pretendia ser politicamente correcto. No me considero capacitado para sentar càtedra sobre sistemas. Solo explico lo que hago y el porqué, este errado o no.

Si a alguién le sirve...

Saludos

[Aure]

[

Simplemente pretendia ser politicamente correcto. No me considero capacitado para sentar càtedra sobre sistemas. Solo explico lo que hago y el porqué, este errado o no.

Si a alguién le sirve...

Saludos

A mi me ha servido para hacer lo contrario que tu has hecho

Saludos

[pollfoll]

[

Simplemente pretendia ser politicamente correcto. No me considero capacitado para sentar càtedra sobre sistemas. Solo explico lo que hago y el porqué, este errado o no.

Si a alguién le sirve...

Saludos

A mi me ha servido para hacer lo contrario que tu has hecho

Saludos

Pero tu, de palabra, me has explicado tus porque, y los entiendo perfectamente y son lógicos, si dentro del cacharreo hay lógica.

Un abrazo

[IOM60]

Jordi , no te enfades. Igual no me he explicado bien.
No he dicho que tengas que probar cosas actuales ni que si te equivocas o no ; de hecho para mi un "porque me da la gana" me parecería un motivo de lo más lógico.

Lo único que digo es que no se puede saber de lo que es capaz un sistema , en este caso el m4/3, tomando como referencia lo que hacían las cámaras en el 2016.

Tampoco es lógico sacar la conclusión de que es mejor el 200-600 de Sony + la A600 que el 150-600 de OM + la nueva OM-1 mark II si lo que se ha probado es el 100-400 + E-M1 mark II de Olympus.
Lo del precio dependerá de las características de cada equipo y de lo que le convenga a cada uno.

Lo de guiarse por lo bien que estén las fotos de uno u otro para saber qué objetivo es mejor no es muy buen sistema porque ya te digo que hay muchísima gente que con un equipo más sencillo hace fotos que yo no seré capaz de hacer ni con el 150-400.
Como mucho podrás ver que con ese objetivo han podido hacer eso, tampoco sabrás ni en que condiciones ni si era un hide ni nada .

Es cierto que la gente ha dejado de subir fotos a Flickr y es una pena porque es útil ver los parámetros y los Exif de cómo se ha tirado. Ahora muchos de los que estaban en Flickr están más en Instagram sobre todo , y en facebook y telegram y después ya tienen sus círculos más cercanos de wpp,etc. Y es una pena porque hacen unas fotos espectaculares , muchas veces con equipos muy potentes y hay que verlas en pequeñito
Y muchos que ni siquiera suben nada a ninguna red, sólo lo comparten entre sus grupos de amigos fotográficos, conozco a algunos muy cercanos que lo hacen así

[pollfoll]

No me he enfadado, ni mucho menos, Inma. Simplemente he razonado el que con las pruebas que hice y la información que tenia/tengo, tome una decisión.

Nada más.

Y tras un inversión como la realizada, para dar marcha atras o iniciar uno nuevo deberia pasar algo muy gorgo que por ahora no ha pasado, y espero no pase. Lo primero seria bajar a Valencia a ver ese que ahora va al gym con la A 6700 a ver que tal.

Cuidaros y disfrutad de vuestras camaras.