Comentarios al TEMA SEMANAL y JUEGO DEL DOMINÓ

[rivaner]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Una pedazo de foto interesantísima, con un blanco y negro excelente y potente.

Sí que el blanco y negro es impactante, aunque en la foto en sí me resulta imposible ver otra cosa que una imagen girada 90º y con un recorte extraño. A buen seguro que habrá algo más que no he sido capaz de encontrar.

[Chemax]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Una pedazo de foto interesantísima, con un blanco y negro excelente y potente.

Sí que el blanco y negro es impactante, aunque en la foto en sí me resulta imposible ver otra cosa que una imagen girada 90º y con un recorte extraño. A buen seguro que habrá algo más que no he sido capaz de encontrar.

Pudiendo equivocarme, no sé si será como digo, no me crucifiquéis , pero creo que lo que causa la foto es sorpresa al dejarnos descolocados el que se nos presente girada y con ese recorte, aunque creo que no tanto como 90º y con esa composición tan personal.

Puede dar lugar a interpretaciones distintas, pero yo interpreto la foto en cuanto a estar relacionada con el Tema Semanal por la evidente asimetría general de la figura del cisne y también por la composición, en la que JMLA ha elegido colocar el cisne hacia abajo y dejar espacio negativo en la parte de arriba huyendo de una composición simétrica. (Es decir, si la foto estuviese horizontal el cisne estaría a la izquierda del todo, en una evidente composición asimétrica)

Como digo, yo interpretaría el giro como un recurso sorprendente y creativo que no se nos habría ocurrido a los demás y que quiere hacernos mirar más allá de lo representado. Se asemeja a una flor, concretamente diría que a una cala, salvando las distancias, claro está. Por lo menos en cierto modo a eso me recuerda a mi. Podría titularse "El Cisne Flor"

Además, la iluminación dramatica perfectamente conseguida conseguida contribuye a darle esa similitud con algunas fotos de estas flores. El fondo completamente oscuro, las plumas perfectamente expuestas y con un perfecto detalle...

No sé si me he pasado imaginando cosas, pero a mi por lo menos me sorprende bastante.

JMLA dirá si acierto por lo menos un poco o me he pasado tres pueblos, pero la foto me parece impactante.

Saludos.

[daniel]

Una pedazo de foto interesantísima, con un blanco y negro excelente y potente.

Sí que el blanco y negro es impactante, aunque en la foto en sí me resulta imposible ver otra cosa que una imagen girada 90º y con un recorte extraño. A buen seguro que habrá algo más que no he sido capaz de encontrar.

Pudiendo equivocarme, no sé si será como digo, no me crucifiquéis , pero creo que lo que causa la foto es sorpresa al dejarnos descolocados el que se nos presente girada y con ese recorte, aunque creo que no tanto como 90º y con esa composición tan personal.

Puede dar lugar a interpretaciones distintas, pero yo interpreto la foto en cuanto a estar relacionada con el Tema Semanal por la evidente asimetría general de la figura del cisne y también por la composición, en la que JMLA ha elegido colocar el cisne hacia abajo y dejar espacio negativo en la parte de arriba huyendo de una composición simétrica. (Es decir, si la foto estuviese horizontal el cisne estaría a la izquierda del todo, en una evidente composición asimétrica)

Como digo, yo interpretaría el giro como un recurso sorprendente y creativo que no se nos habría ocurrido a los demás y que quiere hacernos mirar más allá de lo representado. Se asemeja a una flor, concretamente diría que a una cala, salvando las distancias, claro está. Por lo menos en cierto modo a eso me recuerda a mi. Podría titularse "El Cisne Flor"

Además, la iluminación dramatica perfectamente conseguida conseguida contribuye a darle esa similitud con algunas fotos de estas flores. El fondo completamente oscuro, las plumas perfectamente expuestas y con un perfecto detalle...

No sé si me he pasado imaginando cosas, pero a mi por lo menos me sorprende bastante.

JMLA dirá si acierto por lo menos un poco o me he pasado tres pueblos, pero la foto me parece impactante.

Saludos.

No es para tanto. Tu iustificationismus exaltatus no amerita una crucifixión.
Probablemente JMLA estaba aburrido y en un revire duchampiano giró una foto y la subió...

[Maldoror]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Una pedazo de foto interesantísima, con un blanco y negro excelente y potente.

Sí que el blanco y negro es impactante, aunque en la foto en sí me resulta imposible ver otra cosa que una imagen girada 90º y con un recorte extraño. A buen seguro que habrá algo más que no he sido capaz de encontrar.

Reconozco que me ha gustado mucho la foto como ejercicio hacia lo abstracto con el recurso, bastante original, de voltearla. Abstracción que podría haber sido más radical si se hubiera ennegrecido el cuello del cisne de forma que, al ocultar esa parte, hubiera sido mucho más difícil reconocer el origen de la fotografía.
Así que con independencia de que se ajuste a los cánones del tema (no soy capaz de evaluar esta composición, así como otras fotos de la semana, incluso, tal vez, alguna mía, como asimétrica o dinámica) lo que sí me gustaría destacar es el claroscuro, la potencia de la imagen y la textura de las plumas. En resumen, que me ha gustado

[Chemax]

No es para tanto. Tu iustificationismus exaltatus no amerita una crucifixión.
Probablemente JMLA estaba aburrido y en un revire duchampiano giró una foto y la subió...

También puede ser...

Además decir que veo ahora del rollo que he metido para decir una cosa que no requería tanta explicación ni tan repetitiva.

[JMLA]

Soy Duchampista pero lo practico poco
No es un arrebato dadá. Acaso tenga de Duchampista abrirle la puerta al azar.

Muchas veces hago fotos sin propósito, solo porque llevo la cámara y la luz es bonita. Son fotos a las que no saco mucho partido y que a veces acaban en la papelera. Pero antes de tirarlas me gusta explorarlas en la edición, y no podía dejar de disfrutar del plumaje que se ve en esta foto. Lo que me molestaba era el cisne en sí, tan obvio y pregnante, así que le di una vuelta -literalmente-. Esto es algo que me gusta hacer para “desbloquear” una imagen, aunque no es un recurso del que se pueda abusar.

Y tuve la foto girada todo este tiempo (es de 2019).
Al girarla aparece ese aspecto de flor (bingo, @chemax) y su simetría de flor y asimétrica de cisne. Por esto me acordé de ella ahora.

Pero en la foto yo tenía el cisne centrado en la imagen, algo que no terminaba de gustarme (¿ una flor flotando sin tallo?). Al plantearme subirla al tema se me ocurrió la sencilla solución de reencuadrar ajustando el corte al inicio del “cáliz” y evitar la ausencia de tallo.

Me interesa que la foto muestre su “trazabilidad”, que el cisne esté ahí sin demasiado disimulo, aunque existe el riesgo de que, como le sucede a Rivaner, eso suponga una distracción sobre su aspecto visual. Esa incomodidad de mirarla y preguntarse “¿pero estamos a Rolex o a setas?"
El pantanoso terreno de la duda al observar una imagen es algo que me atrae, más que la belleza insípida.

Menudo rollo me habéis hecho soltar!

[Maldoror]

Y os recuerdo nuevamente los compañeros llamados a proponer tema o temas, y que tendrán preferencia:

UDRI:
Fontanes:
Kanzer16:
Doce:
Miguelnov:
Aure:
JMPGRAFHUNT:
Inma:

A fuer de pasar por pesado, me permito recordar a los compañeros que deberían ir pensando en proponer un tema (o varios, así engrosamos el depósito de emergencia) para la semana próximas y siguientes.
Gracias.

[IOM60]

Entre mañana y pasado digo algunos , hoy tengo bastante lío y mi cabeza no está muy imaginativa

[daniel]

En este momento en el depósito de emergencia hay 14 temas. Pongamos que de esos 14 si hilamos fino nos queden 10. Me parece que no estamos urgidos por los temas.
Aunque no por ello hay que dejar que se hagan los distraídos...

[Maldoror]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Joer con la velocidad a la que iba el nota que hasta tira para atrás al conductor y a la parte superior de la motillo

[IOM60]

lo mismo mismo he pensado al verla!
Está muy bien!

[Nela80]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Joer con la velocidad a la que iba el nota que hasta tira para atrás al conductor y a la parte superior de la motillo

Rolling shutter!

[Nela80]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Veo que la mayoría subís las fotos con una definición muy alta. No sé si es por la plataforma usada o por la definición de la foto en sí. No tengo cuentas flikr ni nada de eso porque me da un poco de perece, si es que así se consigue la mayor definición. Peor me he fijado por ejemplo en el compañero afloresta que al darle a la foto, te dirige a un “blog” de google? Perdonad mi ignorancia. Yo uso postimg. ¿Es del mismo rollo o se necesita crear un bloq o alguna cosa más extra?

[afloresa]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)


Veo que la mayoría subís las fotos con una definición muy alta. No sé si es por la plataforma usada o por la definición de la foto en sí. No tengo cuentas flikr ni nada de eso porque me da un poco de perece, si es que así se consigue la mayor definición. Peor me he fijado por ejemplo en el compañero afloresta que al darle a la foto, te dirige a un “blog” de google? Perdonad mi ignorancia. Yo uso postimg. ¿Es del mismo rollo o se necesita crear un bloq o alguna cosa más extra?

¿Cuando te refieres a definición te refieres al tamaño no? si es así es porque la subimos más grandes de los 800px que admite el foro y al pinchar en ella se abre a su tamaño original. postimg te valdría creo yo, subiendola a mas tamaño de esos 800px.
He probado con la que he subido de flicki y creo que funciona bien, eso si tienes que pulsar dos veces
saludos

[afloresa]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)


Asimetría 5 by José María Gómez, en Flickr[/quote]
Donde te has subido insensato, ten cuidado que ya estamos mayores para rompernos el cuello
sin bromas me gusta mucho el punto de vista conseguido

[rivaner]

Me interesa que la foto muestre su “trazabilidad”, que el cisne esté ahí sin demasiado disimulo, aunque existe el riesgo de que, como le sucede a Rivaner, eso suponga una distracción sobre su aspecto visual. Esa incomodidad de mirarla y preguntarse “¿pero estamos a Rolex o a setas?"
El pantanoso terreno de la duda al observar una imagen es algo que me atrae, más que la belleza insípida.

No, si lo de la duda está muy bien. A lo que me refiero es, precisamente, a los casos en los que la duda no existe. A ver si me explico: la primera y más fuerte impresión que me deja la excelente foto de juanraga en el tema de escaleras es de una imagen que atrae porque en principio descoloca. Naturalmente, en un segundo momento se hace evidente que no deja de ser "solo" una imagen girada (en la toma o en edición) pero, aun así, el efecto dominante, el que para mí permanece, lo que "veo", es la primera impresión:



Algo parecido ocurre con tus fotos del coche volcado en el tema de irregularidades,


y especialmente la de reflejos, a tono con el tema:


Por el contrario, en el edificio girado en el hilo de escaleras,


o las escaleras giradas en el tema de geometría,


como en la última del cisne, para mí no hay incomodidad ni duda de si serán Rolex porque no dejan de aparecérseme como setas volteadas. Al final no deja de ser un problema de si domina la imagen original o el efecto buscado con la manipulación. Naturalmente, puede ser un problema mío con la gestalt.

[JMLA]

Así es, algo puramente gestáltico… y subjetivo. Yo no diría que es un problema tuyo, es un problema a secas. Por los ejemplos se ve que hay un patrón al menos para tu valoración, y es que admites mejor los 180 grados que los 90
Pero es inevitable porque aquí todos somos cocineros antes que frailes.
Sé que son trampas (en el mejor sentido, si lo hay) y lo que más disfruto es cuando yo mismo caigo en ellas.
Te agradezco mucho la recopilación de fotos que has hecho para ilustrar tu comentario, es un buen ejemplo de crítica constructiva.

[JMLA]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Joer con la velocidad a la que iba el nota que hasta tira para atrás al conductor y a la parte superior de la motillo

Es el (d)efecto del obturador electrónico bienvenido en este caso. Benditos defectos!

[Maldoror]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

Asimetría_01 by Inma- IOM60, en Flickr

Me gusta mucho esta foto

[Nela80]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)


Veo que la mayoría subís las fotos con una definición muy alta. No sé si es por la plataforma usada o por la definición de la foto en sí. No tengo cuentas flikr ni nada de eso porque me da un poco de perece, si es que así se consigue la mayor definición. Peor me he fijado por ejemplo en el compañero afloresta que al darle a la foto, te dirige a un “blog” de google? Perdonad mi ignorancia. Yo uso postimg. ¿Es del mismo rollo o se necesita crear un bloq o alguna cosa más extra?

¿Cuando te refieres a definición te refieres al tamaño no? si es así es porque la subimos más grandes de los 800px que admite el foro y al pinchar en ella se abre a su tamaño original. postimg te valdría creo yo, subiendola a mas tamaño de esos 800px.
He probado con la que he subido de flicki y creo que funciona bien, eso si tienes que pulsar dos veces
saludos

Bueno, al tamaño no, porque veo que casi todas son del mismo tamaño. Si dices que las subís más grandes… ¿y luego el foro lo redimensiona al subir?
Me refería a la definición. Me da la impresión, o igual es la calidad de base de las mías y que vosotro@s las hacéis a mayor, no sé.
Voy a probar a subirlas a mayor tamaño a ver si las veo de más definición como resultado.
Gracias!

[Maldoror]

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)


Asimetría 6 by José María Gómez, en Flickr

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)

03abr2015_5587 by daniel rodriguez, en Flickr
.

TEMA SEMANAL: ASIMETRÍAS (Del 14 al 20 de julio)


Asimetría-02 by Inma- IOM60, en Flickr

Ufff, ¡vaya nivel para acabar la semana! Muy buenas fotos.

[Maldoror]

Y os recuerdo nuevamente los compañeros llamados a proponer tema o temas, y que tendrán preferencia:

UDRI:
Fontanes:
Kanzer16:
Doce:
Miguelnov:
Aure:
JMPGRAFHUNT:
Inma:

Sólo recordar a cualquier de los aquí nombrados que deberían ir pensando en proponer un tema (o varios, así engrosamos el depósito de emergencia) para la semana próximas y siguientes.
Gracias.

Si los mencionados no lo remedian, os recuerdo que el próximo tema será FOTOGRAFIA EN CLAVE ALTA. Estáis avisados Si alguno propone algún otro tema, éste será el que adoptemos para la semana que viene.

Por cierto, en el Depósito hay propuestos algunos temas que, al menos a mí, me van a producir un cierto dolor de cabeza porque, aunque he leído sobre estas técnicas, al final no me han quedado meridianamente claras las diferencias: Son Clave Alta, Clave Baja, Alto Contraste y Bajo Contraste. En particular diferenciar las dos primeras de las que parecen sus colegas, los contrastes. Conceptos parecidos pero con algunas particularidades.
He encontrado este artículo que me parece, en principio, muy ilustrativo, aunque cueste llegar a desentrañarlo, al menos para mí:
https://skylum.com/es/blog/understandin ... hotography

[rivaner]

Así es, algo puramente gestáltico… y subjetivo. Yo no diría que es un problema tuyo, es un problema a secas. Por los ejemplos se ve que hay un patrón al menos para tu valoración, y es que admites mejor los 180 grados que los 90

Bueno, mi referencia a la gestalt era más un guiño en broma que otra cosa. Por supuesto que en estas cosas hay un asunto de percepción por parte del receptor pero diría que no solo ni siquiera principalmente ya que salvo en casos extremos (como alucinaciones) el punto de partida es un emisor. Tampoco veo que haya un patrón en lo de verticales o apaisadas. Es pura coincidencia ya que seguro que puede haber ejemplos en sentido contrario, como también puede haberlos en las fotos del hilo de pareidolias, un tema relacionado en cierta forma. Mi idea es mucho, muchísimo más simple, y tiene que ver con la efectividad del "engaño" ya que en este tipo de imágenes se trata de hacer creer que lo que se ve, así sea por solo un momento, es algo distinto de lo que realmente había enfrente de la cámara. Como dice el personaje de Eisenheim en la película El ilusionista:

Quiero que sepáis que todo lo que habéis visto en mi teatro es una ilusión. Es un truco. Nada es real.

Y esa es la cuestión: si el "truco", es lo bastante efectivo para, haciéndose invisible, provocar esa visión alternativa, o si por el contrario la trampa se hace tan obvia que empequeñece o deshace la ilusión, la magia. Sin contar además con que a veces el recurso utilizado puede no bastar por sí solo: también hace falta un contexto, un "decorado", para que el engaño pueda desarrollarse (el entorno del coche volcado por ejemplo).

Te agradezco mucho la recopilación de fotos que has hecho para ilustrar tu comentario, es un buen ejemplo de crítica constructiva.

Bueno, es que eres el que más ha utilizado ese recurso, o eso creo, y siendo fotos recientes me eran más fáciles de recordar y encontrar . Además, al ser tuyas eres quien mejor puede hablar al respecto si te parece oportuno. Naturalmente que en ningún caso pongo en cuestión la finalidad o la técnica; solo comento cómo veo algunos resultados. Ya digo, la de la playa me pareció magnífica por el modo de invertir los roles dando protagonismo -casi vida propia, diría- a los fantasmagóricos reflejos. No sé si fue también una foto de esas que dices hechas "sin propósito". Si es así, muy bien aprovechada.

[Chemax]

Y os recuerdo nuevamente los compañeros llamados a proponer tema o temas, y que tendrán preferencia:

UDRI:
Fontanes:
Kanzer16:
Doce:
Miguelnov:
Aure:
JMPGRAFHUNT:
Inma:

Sólo recordar a cualquier de los aquí nombrados que deberían ir pensando en proponer un tema (o varios, así engrosamos el depósito de emergencia) para la semana próximas y siguientes.
Gracias.

Si los mencionados no lo remedian, os recuerdo que el próximo tema será FOTOGRAFIA EN CLAVE ALTA. Estáis avisados Si alguno propone algún otro tema, éste será el que adoptemos para la semana que viene.

Por cierto, en el Depósito hay propuestos algunos temas que, al menos a mí, me van a producir un cierto dolor de cabeza porque, aunque he leído sobre estas técnicas, al final no me han quedado meridianamente claras las diferencias: Son Clave Alta, Clave Baja, Alto Contraste y Bajo Contraste. En particular diferenciar las dos primeras de las que parecen sus colegas, los contrastes. Conceptos parecidos pero con algunas particularidades.
He encontrado este artículo que me parece, en principio, muy ilustrativo, aunque cueste llegar a desentrañarlo, al menos para mí:
https://skylum.com/es/blog/understandin ... hotography

Yo imagino que resumidamente y a grosso modo, las fotografías en clave alta son las que tienen más luz, es decir, que buscas conseguir un efecto estético de foto clarita y luminosa en cierto modo similar a una sobreexposición, con predominio de tonos claros y sombras suaves e iluminación difusa. Por ejemplo, en el caso de un retrato fondo muy claro, piel muy blanquita con pocas sombras...

Las de clave baja serían lo contrario, fotografías en las que hay poca luz y predominan los tonos oscuros.

Las fotografías de alto contraste serían aquellas en las que hay pocos grises, serían fotos "potentes" y en ellas se tiende a usar sólo blancos y negros, con una diferencia muy fuerte de contraste.

Las fotografías de bajo contraste serían lo contrario, pocos negros y blancos y más grises, o sea una imagen con poca diferencia de contraste entre los tonos más claros y más oscuros.

[Maldoror]

Yo imagino que resumidamente y a grosso modo, las fotografías en clave alta son las que tienen más luz, es decir, que buscas conseguir un efecto estético de foto clarita y luminosa en cierto modo similar a una sobreexposición, con predominio de tonos claros y sombras suaves e iluminación difusa. Por ejemplo, en el caso de un retrato fondo muy claro, piel muy blanquita con pocas sombras...

Las de clave baja serían lo contrario, fotografías en las que hay poca luz y predominan los tonos oscuros.

Las fotografías de alto contraste serían aquellas en las que hay pocos grises, serían fotos "potentes" y en ellas se tiende a usar sólo blancos y negros, con una diferencia muy fuerte de contraste.

Las fotografías de bajo contraste serían lo contrario, pocos negros y blancos y más grises, o sea una imagen con poca diferencia de contraste entre los tonos más claros y más oscuros.

Sí, ésta es la explicación más plausible y sencilla. Pero esta frase me tiene completamente descolocado:

Tanto las fotos de clave alta como las de clave baja son imágenes de bajo contraste. Una foto de clave alta tiene tonos brillantes y contiene principalmente grises claros y blancos. Una foto de clave baja tendrá tonos tenues, principalmente sombras, e incluirá sobre todo grises oscuros y negros.

Así que distinguir una foto en clave baja de una de alto contraste me parece que va a resultar arduo. Tal vez menos difícil puede ser distinguir entre Clave Baja y Alto contraste, pero si es verdad que tanto clave alta y baja son imágenes de bajo contraste... puff, me estalla la cabeza. Imagino que el punto fundamental está en la existencia de grises en la Clave Baja, grises que deberían estar casi ausentes en el Alto Contraste.
Bueno, cuando llegue el momento, si se plantean estos temas, veremos qué hace cada uno